Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

WHO yttrade sig igår om att Sveriges hantering av coronakrisen har varit ett föredöme som bör tas efter av alla länder.

Jag såg inte presskonferensen. Jag tänker ändå att "få ner smittspridningen till en låg nivå" kommer inte innebära noll smitta. När vi inledde vårt svenska sätt att hantera detta hade vi ändå en jämförelsevis låg nivå av virussmitta i landet (om än tilltagande i Stockholm). De kommer knappast vara i ett bättre läge än så, dvs smittan kommer fortsätta spridas, precis som i Sverige.

Mm, men tänk på Nya Zeeland som visst inte har något fall. Men hur länge ska de hålla stängt mot omvärlden? Flera år? Det nya coronaviruset kommer vi ha tills vi fått en viss immunitet i samhällena, tills man kan räkna det som ett vanligt återkommande virus. Likt andra typ influensa epidemier som är återkommande varje år.

Det kommer komma nya vågor av detta. Så småningom har vi nog ett vaccin som mot många andra, av dessa. Men det tar tid att få fram vaccin mot ett helt nytt virus. Där skiljer det sig mot de andra återkommande som många redan har viss motståndskraft mot och är kända och fungerande vaccin är lättare att få ut. Även om riskgrupper tex alltid är med utsatta.

Vissa virus eller smittbärande djur tex trivs ju inte på våra breddgrader.

En annan viktig sak man kan ha tillgång till rent vatten osv som gör att vi slipper visa virus och bakteriella infektioner. Så det handlar nog inte så mycket om att man lyckas hålla smittan i shack på vissa platser. Man har helt enkelt andra förutsättningar gällande hygien el brist på det. Tex dör ju väldigt många i världen i virus och bakterieorsakade diarréer pga bristande rent vatten och fungerande toaletter.

Nä, lockdown strategin fungerar ju inte i längden. Problemet finns ju kvar så fort människor börjar röra sig ute igen. Man skjuter bara smittan framför sig. Men visst för kortare perioder går det ju.

Förövrigt, lustigt att så många professionella forskare och medicinare finns i denna tråd :)

I Sverige satsar man på en långsam utdragen smittspridning just för att sjukvården ska hinna med någorlunda.

Fördröja helt smittan hjälper ju inte eftersom det isåfall blir en stor boom av smittade när man väl slutar med extrem lockdown el liknande och det håller inte vården för. I något land.

Blir intressant att följa länderna som nu börjar öppna upp sina samhällen igen. Även Sydkorea tex som nämndes tidigare är man tex orolig för en andra våg av smittan. Den kommer ju också mest troligtvis, men kanske längre fram i sommar, höst.

Så det tar lång tid innan man vet vad som är rätt och fel i dessa lägen. Efterklok är det lättaste för vilken okunnig klant som helst att vara.

Jo jag förstår hur du menar tror jag, men viruset kommer inte sluta finnas. Människor får ju även lov att gå ut i länder med väldigt strikta restriktioner till typ apotek och handla det innebär ju ändå att viruset kan spridas omkring (man kan ju vara smittad med milda symtom alt. vara smittbärare) och när nu alla människor ska ut igen som inte träffat på viruset så finns det ju ändå i omlopp i dessa länder. Stor boom skrev jag. Måste inte bli extrem.

Men detta nya coronavirus är ju här och det får vi leva med. I vågor tills det blir normaliserat och de flesta har viss immunitet och det finns förhoppningsvis fungerande vaccin. Det kommer ta tid. År.

Jag tycker också att jag inte minns några löften. Och jag förväntade mig absolut inga heller. Det är ett nytt virus - då vet de inte. Hur skulle de kunna veta? De säger bara vad som verkar sannolikt. Och det ändrar sig kanske när man får reda på mera. 

Det här handlar ju om 11 stycken svenskar som flögs hem ifrån Kina! Och man hade undersökt dem före resan och igen under en mellanlandning och sedan skulle de bege sig i frivillig karantän för säkerhets skull. Visst, man kunde ha sagt dessutom att de MÅSTE bege sig i karantän. Men jag tror nog att de förstod det så. Här håller jag med Tegnell om att risken är obefintlig. 

Jag trodde vi pratade om alla som var på semester i norra Italien på sportlovet?