Ensam vårdnad från födsel?

Man behöver inte förlora en krona om man låter bli att anlita advokat. Skriv inte på för gemensam. Avvakta ocj se om han agerar.

Ett märkligt råd, som kan äventyra både TS´ försörjningsmöjligheter och sinnesfrid.

TS, du behöver inte skriva på för gemensam vårdnad i samband med faderskapsbekräftelsen! Jag tror inte ens du behöver motivera ditt beslut, att en ogift kvinna har ensam vårdnad om det nyfödda barnet är default-läget.
Det som kan hända om du trots allt skriver på för gemensam vårdnad är att pappan använder detta mot dig. Har ni gemensam vårdnad får han hälften av föräldradagarna, och det är stor risk att han tar det som vapen mot dig. När dina föräldradagar börjar ta slut kan han, om han vill sabotera, för det första vägra att föra över dagar till dig och dessutom vägra att själv ta föräldrapenning och ta hand om ert barn. Då står du alltså utan försörjning och utan barnomsorg, eftersom barn inte får börja på förskola före ett års ålder. Det finns inga juridiska möjligheter att tvinga en motvillig förälder att föra över dagar eller ta hand om barnet!
Dessutom får pappan mycket att säga till om i barnets (och i förlängningen ditt) liv. Han måste godkänna barnets flyttanmälan om du och barnet flyttar. Han måste godkänna val av vårdcentral, förskola och skola och så vidare. Gör han inte det kan barnet bli utan vårdcentral, sakna förskoleplats och skolplats!

Om du vägrar skriva på för gemensam vårdnad kan ha gå till tingsrätten och stämma dig på vårdnaden. Om han ids, vill säga, det är ju inte säkert. Även om det är troligt att han får igenom gemensam vårdnad i rätten, lite knark och sprit är inget hinder för att vara vårdnadshavare, kommer den juridiska processen bli lång och utdragen. Du hinner alltså vara föräldraledig i lugn och ro med din bebis innan det ens blir förhandling i rätten, och ännu längre tills domen faller.

TS ska absolut inte lyssna på signaturen Jur. Han är alltid aktiv i dessa trådar och driver frågan om att pappor är mobbade av socialtjänst, tingsrätt och förvaltningsrätt. Han försöker lura dig TS när han säger att du lika gärna kan skriva på när barnet föds och att det sedan ?bara? är att stämma fadern om samarbetet inte skulle funka.

Lyssna absolut inte på detta. Om du skrivet på kommer pappan att omedelbart ha rätt till hälften av föräldradagar, hälften av barbidrag etc oavsett om han tar ut en enda dag.

Avvakta och låt pappan agera och stämma dig om han verkligen är seriös. Du har absolut inget att förlora på det.

Skitsnack. Barnbidraget är knutet till vårdnaden i mycket hög utsträckning. Risken att TS skulle förlora vårdnaden bara för att hon inte skriver på i samband med faderskapet utan istället låter pappan ta det via tingsrätten är ickeexisterande. Det ska som sagt finnas enorma problem för att en förälder ska förlora vårdnadsrätten. Pappa kommer med all sannolikhet få halva vårdnaden vad det lider, men TS kan dra ut på förloppen genom att låta det gå via tingsrätten. Jag har full koll på läget, lägg av med att försöka lura TS.

I övrigt är jag färdig med dig. Kommer inte svara dig mer då du enbart är här för att lura TS.

Barnets bästa är att som nyfödd få vara hemma och skötas av en eller flera trygga anknytningspersoner. Om pappan får gemensam vårdnad finns risken att han dels behåller hälften av föräldradagarna själv, vilket i sig inte är ett problem. Dock är han i sin fulla rätt att vägra vara föräldraledig och ta hand om barnet, vilket i högsta grad drabbar både barnet och mamman. Jag tror inte du kan vifta med någon lagparagraf som gör det möjligt att tvinga en motvillig förälder att vara föräldraledig och ta hand om sitt barn så att den andra föräldern kan arbeta och försörja sig och barnet...

Om TS behåller sin ensamma vårdnad, som faktiskt är utgångsläget för en ogift mamma i Sverige, tror jag inte hon behöver vara orolig på ett bra tag. Det troliga är knappast att pappan behagar härja juridiskt och kräva interimistiska beslut, vi vet tråkigt nog inte om han ens är intresserad av sitt barn när det väl är fött.

Ger TS pappan möjlighet till umgänge och att lära känna barnet, är det mycket osannolikt att rätten sedan helt ska ta ifrån henne vårdnaden. Rätten dömer förmodligen till gemensam vårdnad, eller t o m fortsatt ensam vårdnad för TS. Om pappan ens orkar driva det rättsligt.

Lagen är könsneutral, men det är inte verkligheten, tyvärr. Vad gäller att den ena föräldern sticker till jobbet dag efter dag, inte tar ut någon föräldraledighet och inte heller vill skriva över dagarna på den andra föräldern, förekommer det inte öht att kvinnor gör så mot män! Inte så vitt jag vet, varken fall jag läst om eller känner till i min bekantskapskrets. Eller känner du mammor som kommer hem från BB, dumpar barnet på pappan direkt, jobbar heltid dag ut och dag in och låter pappan klara sig bäst han kan på sin halva av föräldradagarna?

Nyckeln till att få vårdnad av domstolen verkar bestå av, inte att vara exemplarisk, utan att i alla lägen försöka samarbeta med den andra föräldern.

Föräldraförsäkringen är till för barnet ja.. Och på vilket sätt gynnar det barnet om pappan vägrar skriva över dagar och samtidigt inte tar ut dom och tar hand om barnet? Hon förlorar inte vårdnaden för att hon väljer ensam vårdnad från början.

Det kan han ju få del OM han visar sig ta sitt ansvar som pappa sedan! Risken här är att pappan vägrar skriva över dagar men inte heller tar ut sina och då hamnar Ts i en väldigt dålig sits utan försörjning när barnet fortfarande är för litet för att gå på förskola.

Problemet är ju att det inte ser ut så som du beskriver i praktiken! Får pappan rätt till vårdnaden från början och sedan visar det sig att han sätter TS i en sits där hon inte kan försörja sig och barnet, genom att vägra ta ut dagar och ta hand om barnet eller skriva över dagar till ts, så kommer han forfrande ha och utnyttja sina rättigheter trots att han inte uppfyller sina skyldigheter. Det är oerhört svårt att få ensam vårdnad sedan även om pappan inte tar sitt ansvar eller uppfyller sina skyldigheter.

Det handlar heller inte om ekonomisk vinning som om det skulle handla om massor med pengar. Det handlar om att Ts behöver känna sig trygg med att hon kommer kunna försörja sig och barnet tills barnet är tillräckligt stor för förskola så att Ts kan studera eller börja jobba.

Nej. Jag anser att man bör få delad vårdnad så snart faderskapet är fastställt men att vårdnadaansvaret ska innebära större ansvar för den faktiska vårdnaden,. Jag anser att det ska vara så som du skrev tidigare i tråden att en domstol snabbt kan döma över föräldradagar från ena föräldern till den andra om föräldern vägrar att ta hand om barnet.

Men denna tråden är ju inte en politisk diskussion om hur man önskade att samhället och dess lagar och regler ser ut. Det är en tråd i känsliga rummet där en specifik person ber om råd utifrån denna persons specifika situation. Dåkan man ju inte ge råd utifrån ett allmänt perspektiv eller prata om hur man önskar att det vore. Det får man ju göra i mer samhällsorienterade trådar.

Jag tycker att ts självklart ska verka för att pappan ska få möjlighet att ta lika stort ansvar som henne. Men jag tycker inte alls att det är konstigt att avvakta och låta honom ta initiativet så att hon ser vad han verkligen vill, med tanke på den situation som hon beskriver.