Här är vi alla vänner.

Säkert, också vindspelet kan bidra till en meditativ känsla kan jag tänka mig. Vintrar kan vara otroligt vackra.

Ska försöka sammanfatta huvuddragen utan att bli för långrandig. Ett medium måste till för att överföra eller egentligen skapa information. Exempelvis sinnen. Om du och jag sitter i ett rum kommer vi kunna beskriva dess rymd, färger och väggarnas struktur. Om ännu en ansluter sig som är helt färgblind, kommer den personen inte att förstå vad färger är överhuvudtaget, färger finns inte. Det samma gäller oss alla om vi släcker lampan. Färger finns bara i ljus. Om ännu en ansluter sig, som är helt blind, så finns ingenting som heter utseende. Rummet existerar då endast som något taktilt.

Men å andra sidan kan vi inte riktigt observera eller uppfatta strålning, inte utan hjälpmedel åtminstone. Dess konsekvenser däremot kommer vi att kunna skåda. Ändå existerar strålning och vi upplever den genom dess konsekvenser. När jag tittar på ikonen för webbläsaren på datorn så ser jag ju inte hur den ser ut i sig, den har varken utseende, ljud eller något som går att ta på, ändå existerar den. Det vi uppfattar är representationen för programmet i form av ikonen och gränssnittet och vi kan använda den.

Det finns något gemensamt här. Det krävs ett medium för att uppfatta och mottaga, utan färgseende, inga färger. utan syn, inget utseende. Utan sinne som kan registrera strålningens konsekvenser, ingen strålning? Det kan jag inte svara på. Om ingen upplever solen, finns den då där och så vidare. Man kan då resonera som så, att något finns där, men inte alls det som vi upplever. Våra sinnen borde ju vara optimerade att tolka omvärlden för att ge oss minsta möjliga information för att överleva, inte nödvändigtvis för att visa oss en kanske väldigt komplex existens som hade tagit lång tid att omtolka till något fungerande. Jämför med ikonen för webbläsaren, kontra programmet i sig.

Att något skulle finnas hittar sina argument i följande: Färg finns inte utan färgseende observatör, men dess förutsättningar finns. Smak av vitlök finns inte utan smakkännande upplevare, men dess förutsättningar finns. Och så vidare.

Att något inte skulle finnas hittar sina argument i följande: Utan medvetande kan man inte bevisa att något finns. Allt vi förutsätter finns skapas i och av medvetandet. Först uppstod medvetande, därefter det vi kallar materia, universum, tid och så vidare. Detta överensstämmer också med naturens sparsamhet. Allt ska ge utdelning och inget ska slösas bort. Vi är inga undantag, att först ett komplext universum skull uppstå och ett oförklarligt medvetande är kontraintuitivt jämfört med tanken på att medvetande uppstod och därmed existensen. Lägg därtill att medvetandet inte har kunnat förklaras med hjälp av materialism.

Kort kommentar: medvetande är inte bara det som vi upplever, jag är övertygad om att även skogar, bland flera andra exempel, har medvetande också.  Massa text för att förklara något som ändå blev nedkortat.

Människan kan romantisera allt möjligt, en grundregel är att man har det på tryggt avstånd och har kontrollen. Vi kan tycka om att få höra en skräckberättelse, gärna i relativt mörker, då ett av våra sinnen inte har lika bra kontroll, synen alltså. Vi kan tycka om att läsa om hjältedåd och en del roas av att se på våld på teve. Så länge vi kan tända en lampa, slippa det som hjältedådens upphovsmän genomgick och kan byta kanal om något blir för påtagligt, så går det ändå bra att romantisera. Det här ska ses översiktligt och lite som en metafor. Det samma gäller ju andra socialgrupper, etniska grupper, allt från arbetarklassromantik till den ädle vilden. Jag bor själv i en storstad, men inte i någon utsatt förort och jag har aldrig bott i någon heller. Men man hör och läser och tar reda på, ibland vill man ha reda på mer och olika ämnen vävs in i varandra.

Just det, astrologi ja! För att väva in det i ämnet så skulle man kunna fråga sig om det är stjärntecknen som skapar oss, eller tvärtom. Det finns en del andra ämnen som kan betraktas som bluff eller ovetenskapliga, men som ändå kan vara intressanta. Jag är ingen sakkunnig, men jag avfärdar inte allt som faller utanför vetenskapen, som ju inte kan beskriva allt, vad jag vet. Det är rätt häftigt med förmågor som på något sätt hamnar i vetenskapligt gränsland eller rentav bortom det. Som inte går att förklara med vetenskap.

Skogar är medvetna på så vis att de kan läsa av omgivningarna och både reagera och agera därefter. Det tycker jag verkar som ett medvetande. Kort förklarat alltså. 

Just så, det är en form av egenterapi kanske. Man får försöka hitta sådana kanaler. Dessutom kan det ge fina upplevelser! Man får nog försöka byta ut sådana bilder mot mer pragmatiska förhållningssätt ibland. 

Nä, vem sitter på patentlösningar på komplexa problem egentligen. Jo precis, det hade varit ett tufft jobb att försöka leva upp till andra fördomar. Bättre att strunta i dem istället. 

Ja visst, jag vill inte heller ta över tråden med sådant som kanske inte intresserar de andra, därav mitt lite slätstrukna svar i det här inlägget.

Vilka sammanträffanden, Utö finns här med, en fin ö. Göteborg ligger väl i Sydsverige, dit har jag faktiskt varit en gång, fast inte som slutmål utan på genomresa. Jag och en annan provade snus där, det var första och nog sista gången. 

Det har varit varmt och soligt, varit ute större delen av dagen. Turister har hittat så klart, kommer fler över midsommar. De flesta är helt trevliga. Se till att klä midsommarstången fint, samla sju sorters blommor om ni kan. De ska samlas med vänster hand och samtidigt ska man klättra baklänges över sju gärdsgårdar och så ska man vara helt tyst under tiden. Det första kan ju även ni högerhänta göra, det andra kan bli svårt om det inte finns tillräckligt med gärdsgårdar. Det tredje går nog att uppfylla även om någon skulle tilltala en. För övrigt är det intressant att det heter midsommar på svenska men juhannus på finska som då hänvisar till Johannes döparens dag, men lokalt på sina håll heter det även mittumaari med ett par varianter på det. Midsommar betyder väl mittsommar, mitt i sommaren, skulle man översätta det blir det keskikesä, men jag tror att mittumaari kan vara ett inlån kanske.

Sju sorters sten och fem sorters vatten, nåja ja, jag vet inte jag. Kanske att även det skulle kunna fungera. Jaha, det var lite tankar i kvällen, hoppas att ni har det bra.

Ja, visst har jag! Vad hände, uppstod magi?

Man kan prova sådana ritualer, se om de skapar magi eller om man kan ingjuta magi i dem. Du kanske blev riden av midsommarnattsmaran, eller hade plockat någon giftig blomma! Jag hade en ganska trevlig upplevelse, fast den började innan själva insamlandet av de olika blommorna. Med lite god vilja kan man säga att den trevliga början förstärktes av de sju blommorna. Samband eller inte är kanske en annan fråga.

Ja, sydöst om.