• jrockyracoon

    Min man vägrar samverka efter skilsmässan.

    Liberté skrev 2020-03-10 17:30:48 följande:
    Jag har läst juridik så jo jag förstår rätt bra hur lagar och förordningar är uppbyggda och fungerar, du däremot verkar inte förstå vad förtal eller psykisk misshandel är för något.

    Man kan inte psykiskt misshandla någon genom att vägra kontakt med dig, du lider ja men personen vägrar ha att göra med dig alls. Bara för att DU mår dåligt av att någon inte pratar med dig är det inte misshandel utan det är fritt fram att vägra umgås med andra oavsett relation.

    Däremot om du hör av dig varje vecka, skickar brev (likt du skriver) så är det borderline trakasserier om personen inte vill ha din kontakt.

    Förtal vet du ingenting om du personen inte sagt något till dig eller öppet på Facebook osv. Att säga att man tycker någon sla undvikas eller är en dålig människa i sitt eget hem i förtroende till tredje part är inte förtal.

    Socialen och jurister håller inte alls med det är därför lagarna är ut som de gör att barn i tonåren är stora nog att själv välja umgänge. Du förstår väl att bara för att folk har sympati med din situation. Inte betyder att de tycker att lagar ska ändras för din skull?

    De finns där för att skydda barn från föräldrar de är stora nog att välja att INTE vilka träffa oavsett anledning. Respektera detta.

    Om barnen ville träffa dig så kan de göra det. Om de ändrar sig skulle det kunna ske imorgon och lagen skulle stödja deras rätt att göra så.

    Lagstiftningen ser ut så att barnen kommer först sedan föräldrar.
    Du verkar inte ha insikt nog att förstå vad parenting alienation handlar om.

    Självklart borde lagstiftaren finnas på barnens sida. Det är förstås inte sunt att barnen blir indoktrinerade av en förälder att hata den andra utan andra skäl än att föräldern vill utkräva hämnd.

    Det är inte omöjligt att pappan saker till barnen som "Jag kommer ta livet av mig om ni pratar med er mamma", eller kanske han är mer subtil och ljuger ihop historier som får barnen att dra egna felaktiga slutsatser om sin mor. T.ex. "Er mamma har övergivit er, om vi inte håller ihop kommer ni bli alldeles ensamma"... Det finns många sätt som en vuxen kan manipulera barn att göra saker som går emot deras egna intresse av kärlek och grundläggande behov. Det verkar inte många i tråden fatta.

    Hur kan man lägga skulden på mamman när pappan så uppenbart manipulerar sina barn? Och när mamman i sin desperation klagar på de bristande juridiska möjligheterna att komma åt en sannolikt manipulerande far, blir hon attackerad och förnedrad.

    Det är inte den mammans fel att pappan är överdrivet svartsjuk efter att han själv inlett skilsmässa och att han tar ut det på barnen, genom att manipulera dem till att överge sin mor. När pappan vrider åt sina tumskruvar så borde det juridiska systemet bevaka barnens och mammans rätt till umgänge till gagn för barnens fortsatta utveckling.
  • jrockyracoon
    Gameofthrones skrev 2020-03-10 17:50:17 följande:

    Ja, har gått över en gräns. Det måste väl du förstå? Det du gör är trakesserier, 
    Det är självklart att din exmake inte vill samverka med dig för han har förstått att du inte mår bra.Barnen med. Det är så uppenbart. 
    Så håller med tråden här. 


    Inte lätt att vara TS. I ena stunden kritiseras hon för att hon inte ligger på som en igel, och i den andra stunden kritiseras hon för att hon försöker vidta åtgärder för att få kontakt med sina egna barn. Jämför man hennes ev. brott om att be om att få träffa sina barn med mannens ev. brott att förstöra en familj genom att indoktrinera barnen tycker jag att din kommentar blir smått löjlig.

    Jag tror att du och många andra inte förstår vilken fälla man kan hamna i, helt oförskyllandes, genom att en förälder trycker på rätt knappar på ett barn. Du och många i tråden verkar tänka att eftersom TS barn har tagit avstånd måste hon ha gjort något fel. Den tanken vill ni kanske hålla hårt i eftersom något annat skulle hota er egen föreställning om livets rättvisa.

    Och visst skulle ni kunna ha rätt. Kanske TS är en hemsk person som skrämt bort barnen från henne. Men inget av det TS berättar tyder på det. Mycket mer tyder på att situationen följer mönstret från parenting alienation. Man undrar ju när kunskapen om den här typen av situationer ska öka hos allmänheten och myndigheter, så att riskerna för detta tas höjd för.

    Hur bra skulle förresten du själv må om dina barn togs ifrån dig och du inte hade möjligheten att träffa dem?
  • jrockyracoon
    LMBK skrev 2020-03-13 19:44:19 följande:
    Jag tycker att det är mer sympatiskt att inte låtsas vara av ett annat kön, det är det jag vänder mig mot. Sedan är det självklart likvärdigt vilket kön en förälder har. Ämnet är absolut värt att diskuteras, det är oärligheten jag tycker är fel. Eftersom jag läste orginaltråden som nu är borttagen och fick uppleva ts när hen var rätt otrevlig och fick ett drev mot sig så är min syn på ts trådar tyvärr färgad. Så om någon som inte ljuger skulle kunna diskutera frågan sakligt så hade det varit kalasbra.
    Du ska inte blanda ihop misstanke med fakta. Om du misstänker att TS och Rudbeckius är samma person så har du givetvis rätt att föra din tes om detta i tråden. Men en misstanke är inget bevis för något. Du gör fel som tar det för självklart att TS är en man.

    I mina ögon har TS varit trovärdig i sina beskrivningar av situationen och jag ser inga direkta anledningar att tvivla på hennes historia. Men visst är det möjligt att hela hennes historia är påhittad eller könsomvänd. På samma sätt som vilken godtycklig tråd som helst på FL kan vara felaktig. 
Svar på tråden Min man vägrar samverka efter skilsmässan.