Socialtjänsten har placerat min 8 åriga son i ett jourhem

Du har missförstått mig, det jag menar är att det inte är överdrivet tungt i någon av vågskålarna och att TS tillkortakommanden är ganska lätta att få ordning på.

Skulle barnet vara som ett frimärke på mamman så läser man ofta att barnet känner stark anknytning och trygghet hos mamman.

Vad som är grunden kan vi inte veta

Tingsrätten ska titta på FB Kap 6, 2a § och då främst i detta fall hur vårdnadshavaren ser till att barnet har god kontakt med den andra föräldern.

Det är i sig inget formellt krav på permanent uppehållstillstånd för att få ensam vårdnad, det går lätt att utläsa i domslut.

det är heller inte något formellt krav på arbete för att få ensam vårdnad, även det går att utläsa i domslut.

Men naturligtvis är det en bättre förutsättning om man har en stabil ekonomi, och en bra anknytning till landet.

Vad som gäller barn placerade av socialtjänsten är beskrivet i denna publikation på 100+ sidor "Barn i familjehem ? umgänge med föräldrar och andra närstående" utgivet av Socialstyrelsen Mars 2019 (Artikelnummer 2019-3-1)

Om det skulle vara till barnets bästa i detta fallet?, möjligt att det faktiskt skulle vara det, men jag har inte underlag nog för att göra en professionell bedömning

Även om det kanske skulle vara det bästa för pojken, så är det svårt att nå framgång med den argumentationen i tingsrätten.

Har en vårdnadshavare fått ensam vårdnad så har inte tingsrätten mycket att sätta emot om den vårdnadshavaren vid ett senare tillfälle väljer att flytta utomlands med barnet.

Ett bra ombud kan säkert vägleda TS hur han ska göra i de olika stegen

För de pappor som har kämpat för sina barn har det allt för ofta blivit allt för tydligt att det Svenska systemet är deras största motståndare. 

Det är inget större fel på lagstiftningen utan det är att myndigheter och domstolar har en vriden bild av verkligheten. 

Samhället borde vara baserat på humanism men feminismen genomsyrar samhället och då har faktiska förhållanden mindre betydelse, socialtjänsten offrar barn på löpande band för att det gagnar kampen mot patriarkatet.

Olika myndigheter håller varandra om ryggen vilket gör att 20 § i brottsbalken blir i stort sett verkningslös om man inte besitter enorma resurser och lyckas nå ut till den större allmänheten.

Många socialsekreterare har som arbetsmetodik att ljuga, inte säga hela sanningen samt förtiga, tillägga och förändra verkligheten allt i syfte att genomdriva en på förhand bestämd åsikt om vad som är rätt och fel.

Sverige är bra på många områden men när det gäller rättssäkerhet så ligger vi i botten.

Skulle du som samhällsmedborgare påvisa att myndighetsutövning skett på ovan givna sätt genom exempelvis spela upp inspelningar, visa dokument etc. så kommer du att bli den anklagade då man snabbt skriker rättshaverist, ett effektivt sätt att tysta så allt kan fortsätta på samma sätt år ut och år in.

 

Som jag uppfattar det när jag läser så är det en mamman, soc och jourhemmet som tillsammans begränsar sonen i sina rättigheter att ha umgänge med sin pappa