Sambon vill ha procentuell ekonomi

Bara sett dina k lägg/svar, TS.

Eftersom ni valt kostnaderna ihop ser jag inte alls varför hon ska vilja ha mer bara för att du börjat tjäna mer. Eller rättare sagt, jag kan se varför hon vill det, men inte varför hon tycker sig förtjäna det. Om hon hade gjort stora uppoffringar för dig och ditt jobbs skull... inte tagit sitt drömjobb, tagit hand om hem och barn mer för att du skulle kunna jobba mer, då hade det varit rimligt

I nuläget ser jag inget som gör det rimligt.

Om hon tjänar sämre idag än hon gjort tidigare och känner att hon har för lite att göra sig med j slutet av månaden skulle ni kunna se över de gemensamma kostnaderna igen. Behöver ni ha så många tv-kakaler, kan ni handla billigare mat eller ha färre tv-kakaler? Så länge du inte tvingar upp henne på en nivå som är för hög, som du själv talat om, så ser jag inget problem.

Lite fult kan jag t o m tycka... pengarna ska gå till en lägenhet till er två, dvs hon kommer att få hälften om ni inte skrivit annorlunda juridisk.

Vill inte låta pessimistisk, men är det såhär det ser ut nu skulle det inte förvåna mig om hon krävde hälften av allt om ni splittrade er, även om hon inte betalat för något av det. Jag har sett ett par där killen vägrade betala för något. Hon fick betala för att möblera hela deras gemensamma hem, inkl alla småsaker. Vid splitten tog han ändå hälfen med sig. Även om allt är bra nu, skydda dig så att det aldrig blir en risk!

Nu har jag inte läst allt och vet inte vem du svarade eller exakt vad den sa... men kopplat till TS kan man med ditt exempel tolka saker helt annorlunda.

Tänk dig att din pappas lön till 2/3 gick till ett sparkonto som var till att köpa ett nytt hus till er familj. Din mamma hade tollgång till pengar för att köpa aölt behövligt till familjen, hade råd att köpa kjolar när hon ville osv. Men i och med att din pappa hade råd att sätta in 2/3 av lönen på sparkonto, lägga pengar till gemensamma kassan, till din mamma och få över en bit själv så skulle din mamma gå in och kräva att få del av pengarna till hus till ytterligare fickpengar... Skulle inte det vara lite ogint? Mot hela familjen och den gemensamma framtiden? Att säga att "jag vill hellre roa mig och lyxa upp vardagen extra än att vi kan köpa hus de närmsta åren"?

Sen är det ett svårt exempel eftersom din mamma ju gjorde något för din pappa i att ta hand om hus och hem. Skulle det varit lika rättvist om din mamma bara städat, handlat och skött halva hushållet, och din pappa själv hade skött halva? Om de hade bidragit in lika mycket i tid och ansträngning, och din pappa utöver det sparade till hus till dem båda, eftersom han tjänade mer än din mamma. Skulle det då vara ok för din mamma att säga "sluta spara till boende till oss båda och ge mig av pengarna att spendera på nöjen!"

Jag tror jag förstår! Och håller med till stor del...

Det jag tänker på är att de har en halvgemensam ekonomi just nu där de delar lika på alla gemensamma saker, och utöver det sparar TS en massa till ett gemensamt boende, som jag förstår det som att sambon kommer att äga halva av. Detta är en rättvis uppdelning som många kör på, med bonusen för sambon att hon kommer att få ett halvt hus gratis längre fram. Huset är inte ett löfte utan en inriktning... en målsättning.

De har inte har aldrig haft en helt gemensam ekonomi. Det är inte heller det sambon verkar uttrycka ett önskemål om. I stället vill sambon få av TS sparpengar att spendera...

Hur är detta rättvist?