Beslöjad eller avslöjad?

När det gäller vuxna personer är det inte svårare än så.

Gällande barn i grundskola bör de slippa religiös påverkan. Dvs slippa gå klädda i religiöst betingad klädsel. Men det är en sak som varje skola bör bestämma.

Så barn ska ha olika rättigheter att "slippa religiöst betingad klädsel" i skolan beroende på vilka föräldrar de har (fritt skolval)?

Vad är det för fråga? självklart är jag emot hedersrelaterat våld och förtryck!

 

Nästan alla länder i världen är av uppfattningen att staten inte ska läggas sig i folks religionsutövning och val av klädsel och det är inte ett bevis för att dessa länder är för hedersrelaterat våld och förtryck.
Tvärtom så har det visat sig att hedersrelaterat våld och förtrycket finns i de länder där de som styr bestämmer över innevånarnas religionsutövning och klädsel.

För det första
Svensk folkdräkt, som förövrigt används väldigt sällan, är inte till för att dela in kvinnor i ärbara och icke-ärbara. De är inte till för att visa att kvinnan är kysk. Det finns inget värderingspaket kring den svenska folkdräkten som handlar om att kvinnan ska vara underordnad mannen. Inga flickor och kvinnor misshandlas, hotas eller kallas hora om de vägrar bära folkdräkt.

För det andra
Hijab, niqab etc är inte att betrakta som folkdräkter. Genom ditt inlägg visar du att du har enorma kunskapsbrister när det gäller slöjan.

Fast slöjan är inget klädesplagg utan ett medel för förtryck och en symbol för kvinnans underordning. Visst kan myndiga kvinnor välja detta förtryckarinstrument, men det ska inte användas på omyndiga flickor. På samma sätt kan ju inte lärare och förskollärare tillåtas ha slöja eftersom skolan ska verka för jämställdhet mellan könen.

Kristna (svenska) kvinnor täker/täckte sitt hår av samma anledning som att muslimska kvinnor täcker sitt hår. Det handlar om religion. Att det bara finns ett hundatal kristna nunnor som täcker sitt hår eller att folkdräkter numera är mindre vanliga innebär inte att symbolvärdet när svenska kvinnor täcker sitt hår  försvinner.  Förbjuder vi slöja så kommer det att begräna religionsutövningen och användandet av svenska folkdräkter i vårt land och Sverige kommer tillsammans med Nordkorea och Saudiarabien, Iran och liknande  totalitära stater inte står upp för fri religionsutövning.  

https://www.svd.se/slojan-har-en-lang-historia-i-sverige

Gifta svenska kvinnor dolde i regel sitt hår fram till för drygt 100 år sedan, sedan släpptes det fram bit för bit. Denna historia har länge varit ganska okänd, men en ny doktorsavhandling har nu frilagt utvecklingen där kvinnorna började visa alltmer av sitt hår i takt med sekulariseringen och uppluckringen av gamla normer.

Synen på kvinnans hår går som så mycket annat inom kristendomen tillbaka till Paulus, inte till Jesus. I första Korintierbrevets elfte kapitel påtalar Paulus att en kvinna drar skam över sitt huvud om hon ber eller profeterar barhuvad. 

Ja, bl.a de stater som bestämmer om sedesam och religiös klädsel har ett massivt hedersförtryck. Eller vilka länder tänker du på? Eller du menar länder där det lagstiftats mot viss religiös klädsel på vissa samhällsinstitutioner eller i det offentliga rummet?

Du känner kanske inte till de studier som visar hur hedersförtrycket i klanen och familjen växer när personer från icke sekulära stater invandrar till sekulära? Det händer ofta ett och annat med namus och sharaf i det nya landet, särskilt med sharaf för många, vilket påverkar hur dessa förhåller sig till att bevara namus. Men det kanske också var ett område av okunskap för dig? Googla om du inte förstått de här bitarna.

Ja, är namus förstörd, så är den. Sharaf kan däremot återställas vid förstörd namus med t.ex ett hedersmord.

Förbjud islam, det lilla positiva den gör väger i närheten inte upp allt negativt. Vi har ingen plats i vårat högteknologiska samhälle för sånna som vrida tillbaka klockan 1000år.

Förbjud islam, det lilla positiva den gör väger i närheten inte upp allt negativt. Vi har ingen plats i vårat högteknologiska samhälle för sånna som vrida tillbaka klockan 1000år.