melittapasen skrev 2020-01-26 18:38:46 följande:
Det enda vår barnmorska gav oss som svar var att vi fått sannolikhetssiffran 1:2 på alla trisomier. När vi var och skulle göra moderkakstestet sa vår läkare dock att det rörde sig om trisomi 13 och 21. Jag och min man är dock väldigt förvirrade över den bristfälliga informationen. Nipt kan väl ändå inte visa på att barnet både skulle ha trisomi 13 och 21? Sen förstår jag inte mig på att vi ändå skulle ha fått sannolikhetssiffran 1:2 om nu nipt ska vara så säkert.
Vi gjorde kuben och Nipt-testet samtidigt, eftersom vår kommun erbjuder dessa tjänster gratis. Dock är det rutin att alltid skicka patienten vidare till att antingen göra ett moderkaksprov eller ett fostervattenprov för att få ett 100% besked.
Solblomma30 skrev 2020-01-26 09:02:40 följande:
Tyvärr är chansen att barnet inte har kromosomfel ganska liten eftersom NIPT visade att det kan vara kromosomfel. Jag tror att sannolikheten att testet är falskt positivt (att bebisen inte har kromosomfel) varierar beroende på vilket NIPT-test ni har gjort och beroende på vilket kromosomfel man tror att er bebis har. Är det trisomi 21 så är testerna säkrare, men är det ex Turners syndrom, trisomi 18 el 13 så är det högre chans att det kan vara falskt positivt. För en 40-åring kvinna kan chansen att testet är falskt positivt vara så hög som 7-8 procent i vissa fall.
Men jag hade nog själv försökt ställa in mig på att resultaten stämmer, tyvärr, eftersom nackspalten är bred och eftersom NIPT ändå är väldigt mycket mer tillförlitligt än KUB. Att jämföra
med kvinnor som bara gjort KUB, fått dåligt resultat och ändå fått ett friskt barn säger tyvärr inte så mycket eftersom den falskt positiva sannolikheten är enormt mycket högre för KUB än NIPT. Hoppas att ni får klart besked snart och att det går bra vad som än händer.
Vi borde dock inte få beskedet av läkaren isf att det både kan vara 13,21 eller ett barn utan avvikelser med nipten. Nipten ska väl ändå peka på ett resultat?
