Ni som är religiösa, tror ni på allt som bibel/Koranen skriver om vi tror ni att allt är skrivet av er Gud eller människa?

Det står att det är avskyvärt om en man ligger med en man som man ligger med en kvinna. Avskyvärt är ett ganska starkt ord. Kvinnors homosexualitet nämns knappt. Religiösa texter är ofta texter av män, för män.
En kvinna som gifter sig, men det visar sig att hon inte är oskuld, hon ska stenas. Det står hur slaveri ska skötas, vem som får förslavas och hur mycket en människa kostar. Sådant går ej att misstolka, enligt mig.

?Gud tillät slaveri för att hjälpa de fattiga???
Det är alltså ok att slå sin slav, så länge den inte dör inom några dagar, bara för att de är fattig? Jag har läst och hört många ursäkter för slaveri i Bibeln. De flesta är som länken du gav mig. Väldigt dåliga ursäkter och väldigt omoraliska ursäkter. De som hittar på dessa bortförklaringar skulle aldrig göra det om det inte gällde Gud. 

Som rättfärdigar slaveri med ordlekar.

Jag har ställt den här frågan till dig tidigare men fick inget svar. Det är en ja eller nej-fråga.

Finns det något sammanhang där det är moraliskt försvarbart att äga en annan människa?

I en annan tråd. Men det är förlåtet. Jag har vänt andra kinden till. Svara nu på frågan.

Jag vet sammanhanget; Gud tillät slaveri för att hjälpa de fattiga. Vilket är en väldigt dålig ursäkt. Du måste komma ihåg att det är den godaste av goda vi talar om här.
Det går naturligtvis att lösa detta utan slaveri, människohandel och sexhandel.
Det går naturligtvis att lösa detta utan att slavägarna har rätt att slå sina slavar, så länge de inte dör inom några dagar.

Det står priser för en slav i Bibeln. Ovh det står att man får slå sin slav.
Om jag skulle dyrka en Gud så skulle jag ha vissa krav. Jag kan inte tycka ondska är gott, öven om jag skulle försöka. Vissa kan det, men inte jag.

Tyvärr, det hjälper inte. En god Gud borde veta bättre. En god Gud ska inte behöva anpassa sig till en viss tidsepok och hur människor behandlar varandra. Speciellt inte om Gud vill framstå som god och oföränderlig.
Folk vrider och vänder på Bibeln för att få den god, medans de lätt kan peka på fel i andra skrifter och ideologier. 

Förbjudit slaveri och människohandel såklart. Har man pengar att köpa en slav så kan man lika gärna betala för tjänster, utan att äga människan. 

Han dödade ju iofs människor för mindre enligt bibeln. Han dödade ju i princip alla varelser utom två ex av varje med syndafloden. Han dödade alla egyptiernas förstfödda och dom ungarna hade inte gjort ett piss. Han uppmanade judarna att döda och våldta dom som redan fanns i det förlovade landet. Han dödar en massa utan problem i bibeln så döda hade han uppenbarligen inget problem med. Sen kräver han att folk ska döda andra för skitsaker. Tex ska fäder stena söner som inte lyder.

Du påstår alltså att bibeln är felskriven och att det egentligen inte finns en syndaflod i den. Och att skolan har ljugit under alla religionsundervisningar. Samma när det gäller egyptierna och alla andra historier. Det är nog bäst du berättar det för svenska kyrkan att dom har en felskriven bok enligt dig. För det är den historien om syndafloden ooch om moses mfl som dom lär ut. Intressant fråga är vilken bibel du har eftersom den verkar sakna en massa som alla andra böcker har. Och när det gäller att stena barnen så har jag läst det ordagrant i bibeln. Det finns en massa andra texter där gud är ond eller uppmanar till ondska.

Strunta i alla eventuella anledningar till slaveriet och hur slavarna behandlas.

Är det moraliskt försvarbart att äga en annan människa?