Inlägg från: DanneHade |Visa alla inlägg
  • DanneHade

    "Mäns hat mot kvinnor - ett växande terrorhot" vad tycker ni om att polisens resurser nu måste läggas på incels?

    Tecum skrev 2020-01-04 15:12:38 följande:

    De män som beskrivs i artikeln är sådan som förr benämndes, "ensamme galningar" i polisrapporter. De har alltid funnits, de hatar samhället, är störda och utvecklar en benägenhet att använda våld. Det har inget med incels att göra, det är en benämning de väljer och det lika gärna kan vara jihadkrigare, sverigevän, nationalist, miljökämpe, kärnkraftsmotståndare, djurrättsaktivist, abortmotståndare eller nästan vad som helst. Det är individer som vi alla måste vara vaksamma på och tyvärr har nätet givit den möjlighet att ta kontakt med likasinnade och hetsa varann.

    Vanliga incels hatar sin egen oförmåga och det liv de lever, de hatar inte kvinnor men skyller på dem för att få utlopp för sin bitterhet och frustration. Givetvis är det obehagligt och skrämmande för kvinnor att höra!

    De män som verkligen hatar kvinnor och är farliga, de lever nästan alltid i en relation. Det är män med påklistrat självförtroende, kontrollbehov, pondus och auktoritet. Ofta sociala och charmiga när de vill. De ser kvinnan som en trofé eller ett husdjur, så länge hon är foglig och inte utmanar är allting bra. Men när hon visar sin egen vilja och inte gör som han förväntar sig, då smäller det. Antingen verbalt eller fysiskt.
    Det är den typen av män som polisen borde ägna mer tid åt, ta kvinnors anmälan på allvar, punktmarkera dem, gärna skrämma och visa auktoritet mot dem, se till att kontaktförbud upprätthålls och helst skulle de ha fotboja i tid och evighet! 


    Exakt! Spot-on kommentar. Men får skjuta till med en sak gällande just incels. Dessa frustrerade, arga unga desillusionerade incel män uppstår inte i ett vakuum. De formas och skapas under ganska lång tid. Oftast rör det sig om män som kanske aldrig hört ett uppskattande ord i hela sina liv. Män som haft oturen att växa upp under en period då kulturen varit ganska skarpt fientlig emot just deras identitet som män och deras maskulinitet i det stora hela.

    Män som nu känner sig bortglömda och svikna och gör det av ganska goda anledningar, de är bortglömda och svikna. Män som blivit uppfostrade till att tro att all aggressivitet är fel, stök och stoj är fel. "Sitt ner, var tyst, räck upp handen, gör som tjejerna gör" (annars har du nog ADHD, här Kalle 8 år, här får du lite amfetamin). Män som blivit upplärda att för att få en kvinna så gäller det att vara snäll emot henne, ge henne saker och göra som hon vill. Som sen når vuxenlivet och då inser att det mer oftast än sällan är det sista du ska göra för att attrahera en kvinna. Varken genuspolitiken eller kulturen har i slutändan lyckats ändra det faktum att kvinnor i grund och botten föredrar män som är och vågar vara män. De passiva, försiktiga, omotiverade och osäkra män vi format, de som få kvinnor vill ha, de skjuts åt sidan.


    Och nu stämplar vi dem som möjliga terrorister istället för att ha gjort det vi borde gjort ifrån början, nämligen att lyssna på dem.


     

  • DanneHade
    Anonym (Förebygga genom att skapa hopp) skrev 2020-01-05 18:05:51 följande:

    Varför sex är så svårt för många män idag är för att vi inte behöver ge män sex längre. Vi måste inte gifta oss för att kunna leva drägligt, vi kan vara själva med barn osv. Mestadels är det ju givetvis en bra sak, men det har ju även en baksida. Tex fler incels, fler ensamma män.

    Kvinnor behöver inte idag nöja sig med en man som är bra. Vi kan söka efter män vi anser är bäst om vi vill, vilket gör att fler män faller bort. Våra mormorsmödrar valde kanske mellan 3 olika män som fanns tillgängliga för henne. Idag kan vi välja mellan 3000, och väljer vi fel kan vi lätt välja om.

    För er blir det ju en stor skillnad. Konkurrera med 2 andra friare förr,men ni behöver konkurrera med 3000 idag.  Tyvärr leder detta ofta till att många kvinnor väljer samma man. Ur ett stort urval kommer en majoritet kvinnor sålla bort ungefär samma personer, och välja ungefär samma.


    Korrekt! Det du beskriver kallas hypergami, och kvinnor (och även män fast kanske inte lika extremt) är naturligt hypergama. Inte kritik ifrån min sida det är en viktig del av vår evolution. Men som du säger så har det en baksida och inte bara för män.
    De fåtal män kvinnor konkurrerar om räcker inte åt alla, vilket innebär att en betydande del kvinnor ställs mellan valet att nöja sig med en man av lägre kvalité, eller med ett liv som ensamstående. Problemet för kvinnan i det här fallet är att hennes attraktionskraft är störst emellan 20-30 och därefter faller ganska snabbt (detta eftersom kvinnors "attraktionsarsenal" bygger nästan enbart på utseende, till skillnad ifrån männens som är mer varierat). Många kvinnor som väntar för länge får inte ens valet att nöja sig med en man av lägre kvalité, de får inget val alls och vi börjar se det statistiskt redan nu.

    Det finns ett större problem här på samhällsnivå och det är vår befolkningsutveckling. Detta fenomen är förmodligen en av, eller kanske rentav den drivande faktorn bakom våra alltmer fallande födelseantal. I slutändan kan paradoxalt nog kvinnans totala frigörelse här i väst komma att leda till att konservativa kulturer med högre födelseantal ersätter oss och slutligen vår kultur med sin egen, och därigenom raderar våra/kvinnans framsteg.


    Det är ett scenario som måste tas på allvar då det om rådande trender fortsätter, är dit vi är på väg.

  • DanneHade
    Anonym (Förebygga genom att skapa hopp) skrev 2020-01-05 18:48:13 följande:
    Jag visste faktiskt att det kallas för hypergami. Det är ganska lätt för oss att lura det "systemet" eller vad man skall kalla det. Alla tjejer går efter de "bästa" killarna. jag skriver bästa inom "" för att de inte är det alltid, bara ser ut att vara det. Om en då bara sänker sina krav litegrann och väljer bort de snubbarna mot de en gillar bäst av de vanliga snubbarna så blir det en del rajtan tajtan med roliga, hyfsat snygga män även för en överviktig kärring som en själv :D haha, nu skriver jag väldigt rått och lite väl ärligt... Ursäkta. 
    Ah försöker hålla skrivandet uppe tills plugget börjar igen, därför jag skriver som någon rynkig samhällsprofessor. I alla fall, va noga med att du håller den taktiken för dig själv. Får andra brudar reda på den är risken att ni råkar starta ett race ner mot botten. Men goda nyheterna är att äre rajtan tajtan du är ute efter så "valde" du helt klart rätt kön, bara att välja och vraka, går nog inte ens hårt åt plånboken, lyx.. Tungan ute
  • DanneHade
    Anonym (Anonym) skrev 2020-01-05 19:20:05 följande:
    Tråden handlar INTE om den typen av män som du tänker på, LÄS trådstarten innan du uttalar dig.

    Då är trådstarten fel ifrån början. INCEL = involuntary celibate.
    Får du inte ligga trots att du vill ligga under en ganska lång tid. Ja då är du en incel.


    Så fort du börjar prata om att "Incel ideologin" så har du börjat tillsätta egna ingredienser på ett begrepp som innan inte hade dem. Det rör sig inte om en grupp med en utstakad homogen ideolog som nazister eller jihadister.

    Och bara för att en inflytelserik person på SÄPO tycker annorlunda ändrar inte det definitioner.

  • DanneHade
    Anonym (Anonym) skrev 2020-01-05 19:28:30 följande:
    Terroristerna kallar sig själva för INCELS!

    "Ahn-Za Hagström talar om våldsbejakande extremism på ett seminarium i Göteborg. Hon pratar om ensamma män som lever i ofrivilligt celibat, och som drivs av hat mot både kvinnor och samhället i stort.

    Männen möts i olika forum på nätet och kallar sig själva för incels, involuntary celibacy, ofrivilligt celibat, och är en rörelse som växer enligt säkerhetspolisen."

    Terroristerna? Nå vilka är dessa.


    Är varje enskild sexuellt frustrerad man som mördar någon nu en "incel-terrorist"? Är det metodologin vi vill använda.
    Innebär det då att varje enskild muslim som mördar någon nu är en islamist?


    Nej därför att uppsåtet avgör brottsbeteckningen. Om du mördar någon i Islams namn (ideologin islam) då är du en islamist. Men du kan inte mörda någon i "incels namn" FÖR... DET... ÄR... INTE... EN... IDEOLOGI.


    Detta är så ofantligt korkat att det är rentav skrämmande att det kommer ifrån säpo. Allt detta kommer göra är att bli ytterligare en bräcka att dänga dessa unga, ensamma och sorgsna män i huvudet med.


    "Lyssna på vad de har att säga!?? De är ju incels, incels är ju för fan terrorister".


    Vilket i sin tur gör dem ännu mer alienerade. Tills de till slut radikaliseras för att hitta någon form av gemenskap och då blir det längs samma gamla gränser som alltid. Vi är utstötta p,g,a invandrare (nazism), p,g,a staten och institutioner (anarkism) osv.


    Vill ni ha ett namn för män som skadar kvinnor av ideologiska skäl så hitta för i helvete på ett nytt. Kom inte och ta en term som redan är allmänt känd, i bruk och beskriver en betydande andel män. Behöver jag förklara varför det är korkat?

  • DanneHade
    KlantSmurfen skrev 2020-01-05 20:13:38 följande:
    Hade man kunnat hitta på ett system där det får att rangordna folk från 1-10...
    Alla kvinnor konkurrerar inte om de bästa männen eftersom alla kvinnor inte når upp till de kraven de bästa männen har. En kvinna som är en 3a eller 5a är inte singel för att hon inte hittar sin 10 om hon inte är väldigt narcissistisk och överskattar sig själv.

    Man 35år "av lägre kvalité", utbildning: låg, tillhörande sambo: kvinna 30, mental ålder: 16, hon kan inte få en bättre man.

    "De fåtal män kvinnor konkurrerar om räcker inte åt alla"
    Det stämmer inte eftersom väldigt många kvinnor inte har någon möjlighet öht att konkurera med de fåtal männen som är "bäst"

    Lägg till personkemi och kärlek i ekvationen så är det många som "nöjer" sig med någon som är bra.

    Hade dagens arga incels haft någon större chans för 50-100 år sen när livet var mycket hårdare och ställde mycket högre krav?

    Nej men de allra flesta gör det. Studier ifrån dejtingtjänster (har för mig att det var OK-qupid i det här fallet) visade att 80% av kvinnor konkurrerade om dryga 20% av männen. När man bad kvinnor att betygsätta män ifrån fulast till snyggast fann man att kvinnorna rankade 80% av männen som "fulare än genomsnittet". När männen sen skulle göra samma sak så blev resultatet nästan en perfekt klockkurva. Männen betygsatte alltså i princip kvinnornas utseende korrekt.


    "Det stämmer inte eftersom väldigt många kvinnor inte har någon möjlighet öht att konkurera med de fåtal männen som är "bäst""

    Fast det gör det. Du har i genomsnitt dubbelt så många kvinnliga förfäder som du har manliga. En betydande del av alla män har alltså genom historien gått till döden barnlösa och den andelen kommer förmodligen att växa ganska rejält under vår tid.


    "Hade dagens arga incels haft någon större chans för 50-100 år sen när livet var mycket hårdare och ställde mycket högre krav?"


    Ja förmodligen, kanske just tack vare att de faktiskt hade ställts krav på dem ifrån tidig ålder. De hade uppfostrats till att bli män och det hade omedvetet skett enligt tusentals års gamla normer som troligen formats efter vad kvinnor föredrar. För det är överlag kvinnan som är naturens filter inom arten homosapien, i det avseendet så är det hon som sitter på makten.

Svar på tråden "Mäns hat mot kvinnor - ett växande terrorhot" vad tycker ni om att polisens resurser nu måste läggas på incels?