Inlägg från: Anonym (MrR) |Visa alla inlägg
  • Anonym (MrR)

    Rätt till neka eller ej?

    Hej!

    Har ibland funderat på en sak som jag tänkte kolla med er vad ni tycker.

    Kanske denna fråga går till de som ofta nekar sin partner sex ?

    I ett förhållande är man två stycken, ett givande och tagande, man inleder ett förhållande på bådas vilja och villkor..

    Låt oss säga att du älskar din partner, såklart alltid orolig för förlora denna, ser en framtid, vill ha ett lyckligt och fungerande förhållande, alltid vill dennes bästa, vill att allt skall flyta på och minimalt med små bråk.

    Du märker att din partner vill ha sex med dig flera gånger i veckan och du nekar gång på gång.

    Hur tänker du där?

    Tycker du att det känns mer rätt att du skall få din vilja igenom än din partners ? (det är din kropp jag vet men varför han ett förhållande om man inte är villig att dela med sig av sin kropp till sin partner)

    Nu kommer väll feminister tända till och säga "vill man inte ha sex så skall man inte ha det!"

    Till er med det tankesättet, tycker ni att det är konstigt att det bara blir fler och fler skilsmässor mot vad det var förr?

    Efter läst ett x antal trådar ang ens partner nekar sex hela tiden så förstår jag att detta är ett faktiskt större problem än vad många kan förstå.

    De som inte är i samma behov av sex som de som är det ser inte problemet i det men bör kanske försöka få en förståelse för de om ni nu vill att förhållandet skall fungera.

    Att neka 9 av 10 gånger och sen undrar varför din partner väljer att skilja sig eller vara otrogen känns det konstigt?

    Låt oss hitta en liknelse?

    Säg tex att du vill åka och träna eller träffa dina vänner, men 9 av 10 gånger så hittar din partner på alla möjliga anledningar till att du inte kan göra det, kommer du då gilla läget i det långa loppet och stanna kvar?

    Kommer du då tycka det är ok att få träna eller träffa dina vänner kanske 10 gånger per år bara för din partner vill det?

  • Svar på tråden Rätt till neka eller ej?
  • Anonym (MrR)
    Anonym (Tjejkompisen) skrev 2019-12-19 19:41:05 följande:

    Grejen är ju att om man har sex när man inte är sugen så minskat åtrån till partnern och sexlusten så då blir det ju bara värre. Dessutom är det oschysst mot partnern att ha sex med denne när man inte är sugen, för partnern lär ju inte vilja ha sex med någon som inte är kåt (hade då inte jag velat) och om man då låtsas vara sugen är det oärligt. 

    Det går inte riktigt att jämföra sex med andra grejer... 

    Men om det är stor skillnad i sexlust tycker jag att den som inte vill bör se det som ett problem och jobba tillsammans för att hitta en lösning som känns bra för båda. 


    Förstår helt klart hur du tänker, inte jätte kul att ligga med nån som inte är sugen men ibland kanske man får släppa till och (ursäkta ordvalet) ställa upp.

    Sex föder sex, att ha mycket sex har ju bevisat att det bygger upp ett sug och behov..

    Vet att det inte går jämföra sex med andra grejer men försökte nå ut till de personer som inte har samma syn på sex och försöka hitta något "behov" av dessa.

    Lika väl som som jag inte förstår att folk tycker att det är kul att rida på hästar så kanske man behöver jämföra det med något jag tycker det är roligt för att jag skall förstå :)
  • Anonym (MrR)
    EmberEyes skrev 2019-12-19 21:32:10 följande:

    Du gör ett feltänk, eller flera.

    Jag är aldrig orolig för att förlora min partner, jag är trygg med denna och med vår relation. Jag är också trygg i att min partner inte är intresserad av att ha sex med mig när jag inte är sugen, och omvänt. 

    En person som tycker att hens egen sexualitet är viktigare än sin partners rätt att bestämma över sin egen kropp hör hemma på en anstalt eller institiution.

    Jag ser inte något konstigt med att folk idag har möjlighet/förmåga att stå på egna ben och inte är tvingade att stanna med personer som "avkräver/vägrar" sex, eller som av helt andra anledningar inte är kompatibla. Gissningsvis är det inte sex-biten som är den stora "boven i dramat", saker som rättvis fördelning av ansvaret för hem och familj, värdegrunder, missbruk/alkoholism, ekonomi, och helt enkel att växa isär verkar vara betydligt vanligare faktorer.

    Märklig liknelse, förstår inte vad "träna" har med "bli påtvingad sex" att göra.


    Då låter detta som att ni passar perfekt för varandra och är på samma nivå och tankesätt ang sex och behov.

    Nu vred du nog det hela lite väl långt med att tycka personen hör hemma på anstalt.

    Det är en ganska stor skillnad mellan tvång och givande/
    EmberEyes skrev 2019-12-19 21:32:10 följande:

    Du gör ett feltänk, eller flera.

    Jag är aldrig orolig för att förlora min partner, jag är trygg med denna och med vår relation. Jag är också trygg i att min partner inte är intresserad av att ha sex med mig när jag inte är sugen, och omvänt. 

    En person som tycker att hens egen sexualitet är viktigare än sin partners rätt att bestämma över sin egen kropp hör hemma på en anstalt eller institiution.

    Jag ser inte något konstigt med att folk idag har möjlighet/förmåga att stå på egna ben och inte är tvingade att stanna med personer som "avkräver/vägrar" sex, eller som av helt andra anledningar inte är kompatibla. Gissningsvis är det inte sex-biten som är den stora "boven i dramat", saker som rättvis fördelning av ansvaret för hem och familj, värdegrunder, missbruk/alkoholism, ekonomi, och helt enkel att växa isär verkar vara betydligt vanligare faktorer.

    Märklig liknelse, förstår inte vad "träna" har med "bli påtvingad sex" att göra.


    Då låter det som att ni passar bra ihop och har samma tankesätt och behov.

    Tycker nog att du vred detta ganska långt för tycka att personen hör hemma på anstalt.

    Det är skillnad på tvång och ett givande/tagande.

    Uppfylla varandras behov är inte att behandla den ena som en slav.

    Vet det var märklig liknelse men kom inte på nått bättre i skrivandets stund.. kom inte på nån direkt bra liknelse som skulle passa in alla.

    Och bara för förtydliga en sak.

    "Bli påtvingad sex", är det de första du tänker på när du läser denna tråden så tar du lite för snabba slutsatser.

    Den ena blir ju tvingad till vara utan sex?

    Det ena är väll inte värre än det andra kan jag väll tänka mig?

    Så länge påtvingandet av sex inte skrev i form av våldtäkt.
  • Anonym (MrR)
    Akira Öken skrev 2019-12-19 21:50:00 följande:

    Så... det är bara feminister som anser att man inte ska ha sex om den ena inte är vill ha sex?

    Tror du det ökade antalet skilsmässor beror på att den ena parten nekar den andre sex? Kom gärna med belägg för påståendet om du har någon grund för det.

    Du ser ingen skillnad på sådant man väljer att göra själv (som att onanera, träna eller träffa vänner) och att ha sex med någon som inte vill?


    Nej säger inte det bara är feminister.

    Och nej säger inte att den ena partnern aldrig skall neka sex.

    Du kan väll bara sätta dig ner och läsa statistik ang skilsmässor, vilka årtal dessa äger rum och hur dess ökning jämt emot vilken samband med feministernas framsteg har.

    Det är bara tänka till lite mot hur det var förr och nu.

    Hur många är det som skiljer sig nu mot förr.

    Hur många är deprimerade nu mot förr.

    Hur såg sexlivet ut förr för människor mot nu.
  • Anonym (MrR)
    Anonym (Bengt) skrev 2019-12-20 15:04:20 följande:

    Men snälla MrR! Hur vågar du framföra denna typ av tankar här på FL? Vet du inte att den allmänna åsikten bland kvinnorna här är att kompromiss om sex = övergrepp?

    Du måste förstå att det här är ett mycket känsligare kapitel för kvinnor är för män. Vi kan ställa upp för husfridens skull även om vi är trötta. Lite sex kan man väl bjuda på liksom, ingen större grej. För kvinnor blir samma sak ett mentalt och kroppsligt trauma som kan ta åratal att komma över. Vi är helt olika där.

    Seså! Gå och städa i köket nu så kanske din tjej blir på bättre humör och får lusten tillbaka.


    Hahah tummen upp på den Bengt ????!

    Jag visste att denna tråd skulle väcka en hel del irritation hos en del. Även om inte många kommer läsa detta kanske det kan väcka tanken hos någon som vaknar lite liv och kommer ur sin egna lilla bubbla full med åsikter av bloggare, YouTubare, metoo medryckare osv.

    Visst din kropp är ditt tempel, men om bara en viss person får besöka templet på endast dina villkor så skall du inte bli besviken ifall denna personen hittar något annat tempel eller helt enkelt lägger ner med försöka komma på besök.

    Ibland får man öppna upp för besök oftare för väcka intresset hos sig själv av att ha besök.
  • Anonym (MrR)
    Anonym (Stina) skrev 2019-12-20 23:08:26 följande:

    Det är trådar som denna som får mig att tacka gud för att man är bisexuell och bara har män som sexleksaker. Min primära relation är med en kvinna och trots att hon är sadist och dominant aldrig skulle drömma om något som inte sker i samtycke. Kan självklart ställa upp och knulla män i röven med en grov strap om dom vill lära sig hur det känns att ha sex när man inte är i fas.


    Varför väcker det ilska hos vissa kvinnor när det hör att män behöver sex?

    Tro det eller ej, men alla män springer inte runt och våldtar kvinnor när de känner lust..

    Det finns män som lyssnar på ett nej och backar.

    Ditt tankesätt är något otroligt.
  • Anonym (MrR)
    Anonym (Stina) skrev 2019-12-21 09:12:46 följande:

    Blir inte ett dugg arg på att människor vill ha sex. Det är när man låter egna behov stå över andra människors rätt att bestämma över sina kroppar och sin sexualitet som jag blir heligt förbannad.

    Finns ett bra sätt att lösa problemet med män som låter sin sexualitet styra deras förhållningssätt till andra.

    Jag löser det med ett litet enkelt kirurgiskt ingrepp när jag har hanhundar som låter sina behov bli ett problem i flocken.


    Bara av ren nyfikenhet.

    Hur tycker du att den personen med högre lust skall göra om det är i den situation vi pratat om?
Svar på tråden Rätt till neka eller ej?