"Klassa pornografi som hets mot folkgrupp, mot kvinnor" - åsikter?

Kvinnor som TS försöker ta makt ifrån männen, men vad de faktiskt gör är försöka ta frihet ifrån både män och kvinnor. 

Jag vill ha min smisk-och bondage porr, och det som jag tycker om att titta på passar nog i TS värsta exempel för sånt som hon vill få bort. För att hon TROR att det förnedrar kvinnor! Tolka inte för andra kvinnor! Vi är också vuxna människor som kan och vill välja själva! 

Det är typiskt igen - du tror att jag skulle vara en man! Bara för att du inte kan tro att det finns kvinnor som vill ha sin "porr". Framför allt om man har en någorlunda ovanlig läggning, så hittar man det just inte överallt. En hetrosexuell man utan ovanliga fetischer kan ju hitta massor med inspiration - de behöver bara titta på vanliga reklam-spots så ser dem halv-nakna tjejer.

De allra flesta "tidningar" och även filmer med sånt som jag ville titta på har varit brittiska. Sedan har Storbritannien också haft konstiga idéer om att man ska undvika att blanda sex och våld. Löjligt, eftersom lite smisk på rumpan inte är våld. Men då tar de bort sexet och då blir det bara "våld". 

Är du medveten om att de flesta män (ungefär 70 %) ändå är undergivna? Och ungefär lika stor andel av kvinnorna också. Det passar inte så bra ihop, men det innebär också att om man träffar på någon som sysslar med BDSM - de flesta är undergivna. Och de trivs med det. Och de köper också "porr". 

Det är just sånt som har stört mig i många är nu. Det är också därför som jag säger att jag absolut inte är någon feminist. Vilket retar feminister. Men de motarbetar ju andra kvinnor. De talar om för ALLA andra kvinnor att de HAR FEL, om de känner si eller så. 

Jag säger: Jag har kommit ett steg längre än dem. Jag behöver inte hämnas på män och försöka förbjuda dem saker (vilket nästan alltid drabbar kvinnor också. Det finns ju överhuvudtaget inte mycket som bara män konsumerar). Och det motverkar ju också all jämställdhet om inte kvinnor också skulle börja göra sånt som förut bara män gjorde.

Varför ska inte vi också konsumera porr då? Ska vi inte bli kåta? Kanske är feministerna kvar i gammalt tänk som just var så förödande för kvinnorna, nämligen tron att kvinnor inte verkligen behöver sex??? Ska vi nöja oss med det vanliga "normala" istället för att få utforska sånt som vi verkligen känner för? 

Våld i nära relationer är ett viktigt ämne som man gärna ska undersöka närmare och försöka göra något åt. Men jag ser inget sammanhang med porr. Och lagar? Det finns lagar i andra länder där t.ex. polisen ingriper snabbt och effektivt, ibland t.o.m. förvisar den våldsamma partnern (i regel mannen, men i enskilda fall även kvinnan) ifrån den gemensamma bostaden för några dagar. Men allt detta har ju inget med porr att göra. 

Det kan hända att porr KAN ge en felaktig uppfattning av sexualiteten. Min första pojkvän trodde t.ex. att kvinnor alltid fick orgasm av samlag - det hade han lärt sig av porrfilmer. Jag upplyste honom om att de bara låtsas. ;)  Jag har inte direkt träffat på män, som skulle ha fått en allvarligt skev syn på sexualiteten. Folk tar ju intryck av olika saker, inte bara just denna. 

Okej, men det har inget direkt sammanhang. :) 

Det är som att säga att ungdomar tittar på actionfilmer eller James Bond och tror att världen är sån! Ungdomar vet ju mycket väl att inte allt i filmer återspeglar verkligheten. Och jag tror faktiskt att dessa 14-/15-åriga killar är medvetna om att porrfilmer visar sånt som män tycker är upphetsande, INTE verkligheten. 

Allvarligt? Jag börjar verkligen tro att åtminstone dem mer radikala feministerna har en ....ähem... .ganska annorlunda syn på saker och ting. Mina kommentarer:

Jag tycker det är verkar logiskt att killar som inte har haft sex än försöker ta reda på hur man gör. Förr i tiden när det var mer tabu med sex, fick de inte veta något och då hände märkliga saker. Har hört om en kille som trodde att man stoppar in den i naveln. Och en av dem franska kungarna (han som var gift med Marie-Antoinette och avrättades) klarade visserligen att stoppa in den i rätt hål men han förstod inte att man måste göra någon rörelse så att man till slut får utlösning. Och sen var han överraskad över att frun inte blev med barn.

Kanske är du inte bra på att kommunicera?Jag har alltid klarat att förklara för killar i fall de gjorde på ett sätt som inte funkade för mig. Kvinnor är ju så himla olika också. Kanske funkade ju "porr-films-sättet" på en del kvinnor? 

Och du menar att barn inte förstår att om mycket i dem andra filmerna är på låtsas, fejkat, överdrivet, osv. att det också lär vara så i porrfilmer med. Har du specifikt valt dem mest korkade killarna, eller? Jag tycker så långt brukar man kunna tänka som tonåring. Och man tar upp sånt ungefär i årskurs 7 i sex - och samlevnad. 

Och jag tycker det är jättebra om folk upptäcker vad de verkligen gillar. Där har porrfilmer en viktig roll. Hade det varit bättre om han aldrig hade kommit på det? Att killen var en egoist och bara tänkte på sin egen njutning har ju NOLL med porrfilmerna att göra. Är man egoist så är man. Vad har det med porrfilmer att göra? 

Allvarligt! Jag har sett en hel del amatörporr där det var uppenbar att det var riktiga par. Kanske är det lättare för mig för att det är ganska svårt att fejka det förtroendet som krävs i många BDSM-sessioner.

Bara för att DU har sett någon fejkat amatörporr, så är inte alla det. Jo, jag vet att det liksom var en kategori (eller genre, som det stavas korrekt), kanske finns fortfarande som sådan, men det finns mycket som folk faktiskt laddar upp och där man kan titta på dem. En del tillåter inte vem som helst att titta på dem. Det finns communitys och det funkar ofta som t.ex. facebook att man väljer om alla kan få se foton eller film eller bara ens "vänner".  Och sånt har ökat, många tittar bara på sånt, plus kanske några som har betalsidor, jag med. Men jag är förstås noga med att inga verkar vara minderåriga eller inte roade av aktiviteterna. 

Allvarligt! Jag har sett en hel del amatörporr där det var uppenbar att det var riktiga par. Kanske är det lättare för mig för att det är ganska svårt att fejka det förtroendet som krävs i många BDSM-sessioner.

Bara för att DU har sett någon fejkat amatörporr, så är inte alla det. Jo, jag vet att det liksom var en kategori (eller genre, som det stavas korrekt), kanske finns fortfarande som sådan, men det finns mycket som folk faktiskt laddar upp och där man kan titta på dem. En del tillåter inte vem som helst att titta på dem. Det finns communitys och det funkar ofta som t.ex. facebook att man väljer om alla kan få se foton eller film eller bara ens "vänner".  Och sånt har ökat, många tittar bara på sånt, plus kanske några som har betalsidor, jag med. Men jag är förstås noga med att inga verkar vara minderåriga eller inte roade av aktiviteterna. 

Alltså, det här är så pass knäppt, att jag inte vet om det är värt att svara på. Men jag försöker ändå.

Jo, jag vet att de gör så i porrfilmer. Men i privata amatörfilmer syns ofta inte ansiktet, just för att det är vanliga människor som inte vill bli igenkända. 

Jag har inte barn???? Jag har tre barn och jobbar dessutom med barn. Vi pratar tonåringar här, inte 6-åringar. Och har man väl lärt sig att inte allt i filmer är på riktigt, så lär man väl inte ha glömt bort det igen när man som tonåring tittar på en p-rulle.

Och VAD har detta med saken att göra?? Och jag tycker det är förkastligt att du misstänksamgör barn med den diagnosen. Jag har arbetat med såna och det ligger helt olika saker bakom och de flesta blir normala vuxna.  

Vad vill du med länken? Jag vet vad båda är, jag skulle kunna rabbla upp symptomen

Okej, jag läste det sedan, det var fråga om ODD eller CD. Men egentligen är det ju så att det ofta är samma barn som först har ODD och sedan CD. Det är yngre barn som har ODD helt enkelt. Fast man bör också påpeka att inte alla som har ODD utvecklar CD och inte alla som har CD utvecklar psykopati. 

ODD är en barndiagnos, och CD är för ungdomar, diagnoserna ges inte till vuxna. 

Kom hellre tillbaka till ämnet, istället för att spekulera hej-vilt. 

Och jag tycker din slutsats - om jag förstått den rätt - är fel. Män som är våldsbenägna konsumerar säker pornografi. Men det betyder inte att konsumtionen av pornografi skulle leda till att män blir aggressiva. De är redan det!  Även sadistiska fantasier kommer FÖRE konsumtionen av våldsporr.

Sorry, men jag har svårt att förstå det du skriver. Du uttrycker dig väldigt ovanligt. Du kanske kan försöka vara tydligare? Vad menar du med förbund t.ex.?

BDSM står för bondage, dominans, sado- och masochism. Rollspel kan förstås ingå, men det är inte en självklar del. 

Jag förstår inte heller vad du menar med ofrivillig sadism? Att offret inte är med på det?  Jo, det är klart, i BDSM är båda med på det. Men det finns de i BDSM-världen som är sadister. Huvudsak där är att personen också har empati, då håller sig sadism inom rimliga gränser. 

Och jag tror inte att porr bidrar till sex-brott mer än kanske marginellt. Fantasier brukar komma först, konsumtion av porr kan t.o.m. tillfredställa personen ett tag, innan ha ger sig på riktiga människor. Och det skulle han göra ändå.

Okej, okej, jag har läst och förstått det mesta och du har rätt i grunden, men du svävar ut lite väl mycket......