"Klassa pornografi som hets mot folkgrupp, mot kvinnor" - åsikter?

Ser inget som framkommer om något samband mellan porr och mord i denna artikel.En debatt artikel utan källhänvisningar till den forskning är inte ett bevis i sig. Det framkommer inte alls i denna artikeln något "tydligt samband" mellan "porr och mord" som du vill hävda.  Det står inte ens ett endaste ljud om någon forskning i den artikeln.
Läs din egna artikel för böflen och läs den ordentlig.Javisst är hon krimonolog, dock så hänvisar du återigen till en tidningsBLASKA, som bär namnet Expressen i detta fall. När skall du länka till den riktiga studien där det tar upp detta s.k "klara samband"?Och är bevisar du ju att du inte kan förstå skillnaden mellan TIDNINGSARTIKLAR och forskning.
Det efterfrågades om du kunde länka till forskningen... Vad väljer du att göra, jo du väljer att fortsätta att länka till tidningsartiklar från kvälls- och morgontidningar. Att länka till tidningsartiklar är inte alls att länka till någon forskning.

Jag har en fråga till dig..
Vill du vara seriös med din diskussion om mäns våld mot kvinnor, och huruvida det är porren som leder till våld och mord?
Om ja, länka då till adekvata källor med denna forskning och studier direkt, och inte fler tidningsartiklar från Expressen och andra kväll- och morgontidningar.

Ja just det.. Läs dina egna länkar själv nogrant.

Det som står i dessa tidninsBLASKORS debatkrönikor är "det finns studier".  Det är inte samma sak som att det "handlar om" forskningen och studierna i sig. Utan debattörerna och krönikörerna som skrivit dessa krönikor, och debattartiklar bara benämner att de finns sådan forskning och studier. Men det källhänvisas inte till dem i deras artiklar. Mycket oseriöst att göra så..

I ett äkta  jämställd samhälle så skall kravet vara slut på allt våld.
D.vs ALLT våld som

* Mäns våld mot män
* Kvinnors våld mot kvinnor
* Kvinnors våld mot män.
* Mäns våld mot Kvinnor
* Kvinnors våld mot barn
* Mäns våld mot barn.

Det är bara typiskt radikal feministisk anda som vväljer att medveten blunda för allt annat våld i sammhället, och anse att det endast kan uppnå jämställd samhälle om man får slut på våldet mot kvinnorna..

När skall du länka till studierna? Att länka till ROKS är inte att länka till specifika studier.

Du kan lära dig av KlantSmurfen hur man gör adekvata och korrekta källhänvisningar.

 KlantSmurfen länkar direkt till materialet, det vill säga både studier och forskning.

Du länkar till tidningsblaskor, och försöker få det att du har länkat till studierna isig. Du länkar även till icke objektiva källor med och försöker få det till att du länkar till "själva studierna".  Att någon kränikör/debbatör säger "det finns studier som visar...." gör knappast att det är studien isig det handlar om.

När skall du länka till studierna isig? Jag vill gärna se dem först, innan man kan ta debatten.  De vill säga de faktiska studierna. INTE olika  tolkningar och påståenden,  om vad som framkommer i studierna via någon madam på ROKS eller olika debattörer/krönikörers tolkningar av dessa studier.

Skall du ge tumme ned på detta inlägg med? Som du gjorde på mitt ena inlägg av de andra jag lade in. Det är så pinsamt uppenbart att det är du som gett "tummen ned"... 

Nepp, nu skall jag bjuda mig själv till ett gott skratt och läsa inlägg #78, kan tänka mig att det är en hel del "humor varning" på det inlägget. Jag han och se att det stod Eva Lundgren i förbifarten när jag letade upp dina inlägg för att svara på dem först.

Så som jag ser det så anser ju jag att "Kvinnors och Mäns våld mot barn" är det som skall prioriteras först.

Där kom den ja.. Inte helt oväntat. Nu avslöjade du dig helt här om vad du är för en typ av feminist. Tack för att du bekräftade mina misstankar.
En kvinna som gillar pisk och smisk, blir alltid anklagad av rabiata radikal feminister för att vara en  man.

Bara för att DU inte gillar BDSM-porr och/eller BDSM så ger det dig ingen rätt att sitta och anklaga folk på nätet som du inte känner för att vara av ett visst kön. I detta fall en man.
Kan du inte hantera att det finns kvinnor som gillar BDSM, och BDSM inriktad porr så sök hjälp för din totala intolerans.Och du fortsätter att länka till tidningsartiklar.. När skall du hänvisa till faktiska studier.. Det har du ännu inte gjort.  

Du påstod att BDSM-Kvinna var en man.
Att du anklagar henne för att vara en man som blev kränkt av tråden säger en hel del om dig egentligen än den du riktar det till.
Du kan bevisligen inte hantera att vi kvinnor är olika individer och har olika uttryckssätt i text. Det har du bevisat här.Men vad bra, då säger vi att jag skrev och påstod det då..
(Sarkasm, om du missade det, i den meningen.)Jag har aldrig vänt mig emot programmet kalla fakta. Nästa direkta falska påstående du skall komma med?

Så skall vi lista alla dina "antal studier".
Det kommer att gå fort då man kan använda sig av "visa endast" under nicket.

Vi börjar med din Trådstart.

Där länkar du  till en artikel i Sydsvenskan, och Sydsvenskan är en morgontidning. Att det står skrivet "en studer visar..." gör knappast att DU har länkat till en studier. Du länkar fortfarande till en tidningsartikel, där artikelförfattaren påstår att det finn en studier. Men ingenstans i artikeln så länkas det till den aktuella studien som artikelförfattaren påstår att det skulle finnas.

Så går vi vidare...
Inlägg #3, #11, #14, #15, #53 och #94 så länkar du till Expressen.
Expressen är en kvällstidning. Samma i de artiklarna, som finns skrivet i Expressen, artikelförfattaren HÄNVISAR  "det finns studier..." , med det finns INGA länkar till dessa studier i artiklarna. Så nej återigen du har inte i de inläggen heller länkat till "ett antal studier". 

I inlägg #15 så hänvisade du till nätTIDNINGEN ETC, dock det är en tidning, och samma där artikelförfattarna skriver "det finns studier..." , men ingenstans så länkar artikelförfattaren till dessa studier.. 

Tidningsartiklar från Morgontidningar, Kvällstidningar, och Nättidningar med utlåtande "det finns studier", gör knappast att du har hänvisat till några studier i sig. Att dessa artikelförfattare PÅSTÅR att det finn studier, gör aldrig att du har hänvisat till "ett antal studier" i sig.  Du länkar (fortfarande) enbart till just tidningsartiklar.

I inlägg #15 och #76 så länkar du till roks, Och ja jag har läst deras, text, men ingenstans i deras text så hänvisar de till någon studie alls. Utan det gör bara en massa internlänkningar till andra skrifter de har på sin egna hemsida. Men inte ett endaste ljud om någon studier.

Så den faktiska frågan kvarstår.. När skall du länka till de faktiska studierna?

Det var ju intressant att läsa...
Men när skall du länka till studierna?

Eller skall du fortsätta att sitta och förväxla studier med tidningsartiklar?

Jag har inte sett enda länkning till studier någon enda studier.. 
Jag har gått igenom alla dina länkar i denna tråden, se mitt inlägg #112. 

Och Vet du, Inte ens dina TVÅ länkar du hade till ROKS, inte ens dom länkar till några studier. 

Så vad är alla dessa studier du hävdar att du länkat till? Det är på tiden att du länkar till dem nu...

Den stora frågan är nu.
Kommer  TS äntligen fatta vilket klavertramp hon har gjort med sitt påstånde "länkat till massa studier",  och äntligen länkar till dessa studier...?   

För mig är det mer fascinerande att hävda att man har  "länkat till (massor av) studier", och har inte angivit en endaste länkning till någon studie ö.h.t alls.

En liten OIT fråga..

Hur gör du "Quote in Quote", här på Familjeliv?

Jag kan göra det på många olika forum, men aldrig lyckats med det på FL.

Tack.. 

Jag kankse borde döpa mig till AmnesiSmurfen...

Jag glömde fråga.. Hur kör du scriptet?

Tackar...