Invandrare och problem
Anonym (Stefan) skrev 2020-03-07 20:07:20 följande:
DU har dålig läaförståelse. Vet du vad "ibland" betyder?
"Det är inte alltid socialtjänsten ger ersättning för akut tandvård"
Inlägg från: KillBill
|
-
Om du var påläst skulle du veta att människor som lever på försörjningsstöd inte anses ha råd med annat än det som försörjningsstödet ska räcka till och dyker det upp andra kostnader tex tandvård som inte kan anstå kommer detta bekostas av socialtjänsten. Svenska myndigheter måste behandla alla samhällsmedborgare lika och det är således inte slumpen som avgör vem som får hjälp.
-
Anonym (Stefan) skrev 2020-03-08 10:19:53 följande:Finns inga som helst belägg för detta. Vet massor av fall där människor på försörjningsstöd nekas tandvård. Bara att googla. Din förnekelse är total som vanligt.
"Till Samhällsnytts försvar kan man ändå påpeka att när pensionärer måste genomgå akuta tandvårdsingrepp så kommer de i de flesta fallen att betala betydligt mer än papperslösa och asylsökande."
www.svd.se/missvisande-om-billig-tandvard-for-asylsokande
Så här skriver Socialstyrelsen:
https://www.socialstyrelsen.se/regler-och-riktlinjer/foreskrifter-och-allmanna-rad/konsoliderade-foreskrifter/20131-om-ekonomiskt-bistand/
"Tandvård
Socialnämnden bör ge ekonomiskt bistånd till skäliga kostnader för nödvändig tandvård. Hit räknas också förebyggande åtgärder mot karies och tandlossning. Nämnden bör i regel grunda sin bedömning på behandlande tandläkares val av åtgärd och vad denne anser vara nödvändig tandvård. Nämnden bör väga in om biståndsbehovet beräknas bli kort- eller långvarigt.
Förutom rent medicinska aspekter bör socialnämnden beakta de sociala konsekvenser som kan uppstå vid utebliven tandvård. Socialnämnden bör kunna ställa krav på att en tandläkarkonsult anlitas, om behandlingskostnaderna är höga eller om det finns olika behandlingsalternativ.
Om behovet av tandvård är akut, bör socialnämnden inte ställa krav på att den enskilde ansöker om ekonomiskt bistånd före behandlingen"
Du har nu två val; länka till uppgifter som visar att det finns kommuner som agerar i strid mot socialstyrelsens direktiv att inte bekosta tandvård som inte kan anstå eller erkänna att du hade fel.
-
Anonym (Stefan) skrev 2020-03-11 12:36:09 följande:Du pratar om akut vård som inte kan anstå och den kan man säkert få i de flesta andra länder. Men i övrigt kan du glömma pension ellet dylikt. För att ens få anhöriginvandra krävs att din släkting garanterar din försörjning och är rejält högavlönad och visa det. Annars blir det ingen anhöriginvandring.
Det gäller i HÖGSTA grad de som vill anhöriginvandra till England eller de flesta andra EU-länder utifrån EU.Sedan 2015 har det funnits försörjningskrav vid anhöriginvandring till flyktingar som har eller söker asyl.
-
Intressant. Utveckla vilka de 99 % är som inte omfattas av försörningskravet.Anonym (Stefan) skrev 2020-03-11 13:34:43 följande:Som 99% inte omfattas av ja.
-
Anonym (Stefan) skrev 2020-03-11 15:45:21 följande:För det första kan din "försörjning" vara sjukpenning eller a-kassa. Något andra länder ALDRIG skulle acceptera. Det sk normalbeloppet är väldigt lågt och räcker inte ens för att finansiera välfärd åt en person.
"Kravet på försörjning och bostad gäller inte om
du är under 18 år, du är flykting eller alternativt skyddsbehövande och dina familjemedlemmar ansöker inom tre månader efter att du har fått uppehållstillstånd eller skyddsstatus, ellerhar en familjemedlem som ansöker om att förlänga sitt uppehållstillstånd"
Mao INGEN flykting omfattas av det redan otroligt modesta "försörjningskravet"
www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Flytta-till-nagon-i-Sverige/Gift-registrerad-partner-eller-sambo/For-dig-som-ar-anhorig-i-Sverige.htmlAlternativt skyddsbehövande blev undantagna från kravet först år 2019 och eftersom man måste ansöka om familjeåterförening inom tre månader efter att anknytningspersonen har fått uppehållstillståndfamilj så gäller undantaget relativt få personer (förra året kom bara 2 688 alternativt skyddsbehövande till Sverige).
-
Anonym (Stefan) skrev 2020-03-11 16:36:38 följande:Om Sverige hade samma inkomstkrav som andra ländrr för anhöeiginvandring hade kanske 5% av de 300 000 som väntas anhöeiginvandra till Sverige kommande 3 år kunnat göra det. Om ens det.
Förra året kom totalt 48 000 anhöriginvandrare till Sverige varav 53 % var arbetskraftsinvandrare, gästforskare/studerande eller EES medborgare. Det är långt ifrån din prognos på 100 000 anhöriginvandrare per år.
-
Anonym (Stefan) skrev 2020-03-11 17:33:04 följande:300 000 på fyra är är MIGRATIONSVERKETS prognos. Om någon så borde ju de veta ellrr hur? Nuvarande regering har dessutom gjory vad de kan för att underlätta ytterligare för anhöriginvandrare.
www.kristianstadsbladet.se/ledare/hur-ska-sverige-klara-att-ta-emot-annu-fler/Du refererar till en gammal artikel.
Migrationsverket har justerat ner sin siffror baserat på den lägre anhöriginvandringen till Sverige år 2019. Migrationsverketr prognos är, för de närmaster åren, drygt 50 tusen anknytningsärenden per år varav det flesta avser anknytning till arbetande och studerande.
https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Vart-uppdrag/Styrning-och-uppfoljning/Prognoser-och-remisser.html
-
Som sagt var, de flesta av de 50 tusen har kommit med arbetskraft, gästforskare, studenter EES- medborgare. De allra flesta omfattas av kraven på försörjning.Anonym (Stefan) skrev 2020-03-11 18:47:33 följande:
Även 50 000 per år som inte kan försörja sig skapar enorma kostnader för välfärden. Den genomsnittlige flyktingen kostar enligt Ruist i snitt 74 000 per år under sin livstid. Bara 150 000 flyktingar kommer alltså kosta 11 miljarder per år (sannolikt mer i början mindre i slutet men ändå ett snitt). De summorna måste antingen in via högre skatter eller försämrad välfärd.
Och detta är bara en liten del av alla liknande invandrare sverige tagit emot på 20 år.
-
Som socialdemokrat har jag varit emot de liberala regler för arbetskraftinvandring som infördes av moderaterna, KD och övriga allianspartierna för snart 10 år sedan (världens mest liberala). Men jag måste ändå fråga dig om du har några data som stödjer påståendet att anhöriga till arbetskraftsinvandrare och gästforskare kommer till Sverige och lever på socialbidrag eller gissar du bara? Med tanke på att denna grupp av anhöriginvandrare utgör ca 50% av totalt antal anhöriginvandrare så är det väsentligt att förstå detta.Anonym (Stefan) skrev 2020-03-12 06:53:06 följande:
Som är extremt modesta. Det räcker med att man går på a-kassa eller sjukpenning. Man behöver inte tjäna mer än 13 000 i mån. Extremt tamt.
Det vettiga vore givetvis att göra som andra länder och kräva ett högavlönat jobb för att någon ska kunna anhöriginvandra.
13 000 kr i mån betalar inte ens en TREDJEDEL av vad en person kostar välfärden.
-
Ok, påståendet att anhöriga till arbetskraftsinvandrare och gästforskare lever på socialbidrag byggde på gissningar från din sida..Anonym (Stefan) skrev 2020-03-12 09:15:08 följande:
Flyktingars anhörigas medianinkomst är oerhört låg.
www.dn.se/nyheter/sverige/tio-ar-senare-har-varannan-mindre-an-13-000-i-manaden-1/
Hittar ingen länk nu men har tidigare sett forskning som visar på mkt låg medianinkomst även för arbetskraftsinvandringens anhöriga. Tar du in en manlig diskare är chansen att hans fru är läkare givetvis obefintlig. Tar du in en indisk IT-ingenjör är risken stor att hans fru av kulturella skäl aldrig har eller kommer arbeta.
Vår arbetskraftsinvandring från andra i-länder utanför eu är i princip ovmbefintlig. Men tittar du på högavlönade därifrån har säkert deras respektive ofta en ok inkomst. Det säger sig självt.
-
Tack det känns bra. Regeringen jobbar med förslag på en hårdare reglering av arbetskraftinvandringen.Anonym (Stefan) skrev 2020-03-12 09:17:45 följande:
Hur känns det som sosse att S sitter i regering med galningarna i C och MP och driver igenom förslag för att göra västvärldens mest generösa invandring ännu mer generös?
Är det värt för dig att dö i en vårdkö för att Sverige ska ge pension och välfärd till människor som aldrig jobbat här?
Förstår du inte varför många sossar går till SD?
-
Anonym (Stefan) skrev 2020-03-12 16:10:53 följande:Efter att de drivit på för och röstat igenom mer generös anhöriginvandring. Är regeringen schizofren? Eller har du något som stödjer att anhöriginvabdringen kommer skärpas.
Fint att du är beredd att dö för migranters skull. Tror få delar den uppfattningen.
www.expressen.se/nyheter/sd-ilskan-mot-kd-efter-nya-invandringsbeslutet/Jag noterar att SDs nya samarbetspartner KD med Ebba Busch i spetsen röstade på regeringens linje i frågan.
-
Anonym (Stefan) skrev 2020-03-13 07:09:23 följande:Svara på frågan nu. Regeringen har röstat igenom GENERÖSARE regler för anhöriginvandring relativt nyligen. Du hävdar att de kommer strama åt. Källa på det tack!
Ja regeringen och SD sammarbetaspartner KD med Ebba Busch i spetsen har röstat för att tillåta anhöriginvandring för alternativt skyddsbehövande. Var har jag pratat om att strama åt denna anhöriginvandring?
-
Anonym (Stefan) skrev 2020-03-13 07:10:51 följande:Dessutom stipulerar januariavtalet att reglerna för arbrtskraftsinvandring inte ska röras, och har så heller inte gjorts, visa källor som styrker att det kommer skärpas?
Här kan du läsa om regeringens och dessa samarbetspartners arbete för att strama åt de mycket liberala regler för arbetskraftsinvandring som infördes av moderaterna, KD och övriga allianspartier.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-vill-infora-forsorjningskrav-for-arbetskraftsinvandring -
Anonym (Stefan) skrev 2020-03-13 07:47:33 följande:Vilket innefattar den stora merparten av alla asylsökande. Kul att du vill låta många fler människor komma till Sverige och få livslång välfärd och bidrag.
Det är pga av sossar som S dräneras på väljare till SD. Nästa val har en ny regering chans att formas. En regering som aldrig fått det stöd den kommer få om det inte vore för beslut som dessa.Varför är du så fokuserad på Socialdemokraterna? 4 partier utöver regeringspartierna står bakom beslutet:
* Kristdemokraterna
* Liberalerna
* Centerpartiet
* Vänsterpartiet
Migrationsverkets prognos är att anhöriginvandringen i och med beslutet kommer att öka med 7 700 personer under tre ( 2019-2021) dvs 2 566 personer per år..
-
Som sagt var, 6 av riksdagens partier KD, L, C, V, S och MP d.v.s. en klar majoritet av riksdagen röstade för regeringens förslag.
-
S ökar lite medan SD tappar drygt en procent.Anonym (Stefan) skrev 2020-03-13 15:50:27 följande:Öka från världens per capita högsta bas ja.
S är huvudansvarigt och gick till val på att strama åt migrationspolitiken. Det gjorde inte de andra på samma sätt. Därför lämnar nu sosseröstare för SD.
Inte mig emot. Så länge S är fullt av människor som huserar dina åsikter kommer dr fortsätta blöda röster till döds. Du är en nyttig idiot för oss som ogillar S.
-
Anonym (Stefan) skrev 2020-03-14 08:41:12 följande:HAHAHA patetiskt hur du greppar efter halmstrån. Hur ser den långsiktiga trenden ut för dina sossar? Hade någon sagt att SD skulle ha 20% och vara i princip lika stora som S för 15 år sedan hade de setts som galna. (Jag sa det redan då).
SD var över 20 procent även före förra valet och det var många sverigedemokrater som trodde att SD skulle få mer än 30 procent. Det blev ett smärtsamt uppvaknande för SD att man till slut bara skrapade ihop 17 procent av rösterna. Det skulle inte förvåna mig om det blir likadant nästa val. T.ex. tror jag inte att de potentiella SD väljarna imponeras av en partiledare som skolkar från de migrationspolitiska samtalen och krigsövningen i riksdagen för att skrämma utsatta flyktingar i det totalitära Turkiet
-
Anonym (Stefan) skrev 2020-03-14 08:39:44 följande:S leder regeringen och därmed ansvaret.
Ja och det fanns en samsyn mellan en majoritet av riksdagens partier att tillåta denna begränsade anhöriginvandring på ca 2500 personer per år.
År inte majoritet och demokrati viktiga begrepp för dig?
-
Anonym (Stefan) skrev 2020-03-14 14:32:37 följande:2500 ON TOP av världens redan mest generösa. Jag respekterar givetvis demokratiska beslut, även om jag inte gillar dem.
De som försöker demonisera samarbete med "fel" partier som odemokratiskt däremot har en mycket snäv syn på demokrati. Känn dig träffad!När det gäller Familjeåterföreningen på 2,5k per år så avser detta i likhet med den som tar emot sina anhöriga, tidsbegränsade uppehållstillstånd
Du bör i så fall känna dig lika träffad som försöker demonisera ett parti som fattat ett demokratiskt beslut tillsammans med en majoritet av partierna i Sveriges riskdag.
