Vad beror det på att så många kvinnor gärna avstår sex?

Nej du har fel om film, den som kameran följer, huvudrollsinnehavaren, är subjektet. Det är liksom poängen med film, man berättar en subjektiv historia och samtidigt skapar man filmstjärnor. Att du inte gillar när huvudrollsinnehavaren är en naken kvinna är en annan sak. Kameramannen kan aldrig vara subjektet, han lyder bara order. Möjligen regissören men han är inget utan sina skådespelare. Mannen som bara visar kuken är en dildo på två ben, ett typiskt objekt av mindre värde i filmen. Kan lätt ersättas med någon annan.

Men vi släpper det, du nämnde reklam. Är det inte ungefär lika med vackra män resp kvinnor där? Och lika lite eller mycket lättklädda? Reklambranschen har ju fått mycket stryk för avklädda kvinnor och är påpassade, jag tycker att den är ganska jämställd. Sen anses kvinnor vara mer köpstarka och mer intresserade av shopping än män  så reklam riktade mot kvinnor är kanske överrepresenterad.

Sak samma med manliga och kvinnliga filmstjärnor, de är väl ungefär like många? Så nog har du hunkar att titta på så det räcker, kanske inte lika lättklädda möjligen. Kvinnor klagar på att det finns för få roller för dem, alltså måste det finnas en massa snygga män istället.

Men jag håller med dig om att det borde finnas mer porrfilm anpassade för kvinnor, frågan är hur sådan film ser ut? Du har en tydlig uppfattning som jag lätt kan köpa men andra kvinnor vill ha något annat - eller ingen porr alls. Där tror jag vi har en orsak till att det saknas din typ av film, branschen tror att kvinnor inte vill se porr och anstränger sig inte för att anpassa utbudet.

Male gaze, jo, jag tyckte att det luktade feministisk teori om din film analys när du problematiserade det män tittar på "Fy fan då sorgligt det är när man tänkt efter" medan du ville kvotera in ögongodis med "ouppnåeliga ideal" för kvinnor. När dina åsikter (påståenden) blir ifrågasatta blir det avfärdat som kryptiska kommentarer.

Min sammanfattning av din åsikt (feministiska analys) var klockren

Mäns ögongodis är väldigt problematiskt och avtändande, speciellt när män glor på ouppnåeliga ideal. Det är fy fan så sorgligt när du tänkt efter.

Du vill ha det män har.

"En kvinna blir tillfredsställd på olika sätt av dessa män och fokus ligger på hennes njutning, hon ska vara tydligt upphetsad och få många orgasmer[...]Denna typ av porr kommer, jag lovar."

Det finns redan 'extreme gangbang'

Är ett påstående som slutar med ett frågetecken ett påstående eller en fråga?

Jag har kritiserat de som hävdar att orgasmglappet beror på ojämlikhet, patriarkala strukturer och att män är egoistiska skitstövlar som bara tänker på sig själva, det är någon/några i tråden som utgår ifrån den teorin.

Samma sak med male gaze en.wikipedia.org/wiki/Male_gaze

Jag har citerat & länkat till sidor bla psychologytoday.com där man diskuterat orgasmglappet och vad det kan bero på, de kommer inte fram till samma slutsats. Ibland får man ta dessa studier med en nypa salt men när flera studier säger ungefär samma sak så är det i alla fall närmare sanningen.

Jag har länkat ett klipp där en sexterapeut pratar om trådens ämne i nästan 20 min.

Jag vet att det är väldigt få som orkar läsa och skulle jag göra en sammanfattning av flera artiklar blir det en ny uppsats som ingen orkar läsa (har blivit kritiserad för det flera gånger). Det är ju också så att om slutsatserna har fel åsikt för att det t.e.x känns bättre att hålla med feministiska teorier (oavsett hur del de än har) så skiter man i det och avfärdar det som kryptiska kommentarer. Det är lättsammare att diskutera med de som vill lära sig om det de diskuterar eftersom de gärna läser länkar med information som man senare kan diskutera.

"Vad drar de sidor du länkar till för slutsats(er)?"

Jag har citerat något av det men du verkar ha missat det helt trotts att det var dej jag diskuterade med.

"Vad pratar sexterapeuten om i tjugo minuter?"

Ledtråd:

Slingra mig? nepp, men jag vill gärna ha ett svar på hur kom du fram till "Du valde att endast fokusera på radikalfeministers eventuella tankar"? innan jag svarar på något annat

DumSmurfen är så dålig och tråkig att han bara länkar till relevanta studier i fall någon vill läsa medan du själv har du varit så duktig att dela med dig av dina "egna" tankar som du baserat på den rosa bibeln

Male gaze... Vad säger den rosa bibeln om bögar som har andra män som ögongodis och runkar till Magic Mike? Är det hegemonisk maskulinitet där Mike är objektet i en patriarkal makthierarki? Är det en förhandlande maskulinitet där man ingår i en allians med kvinnor för att få tillgång till mer ögongodis?

Vilka egna tankar ska man ha när någon har en annan sexualitet? Finns det någon särskild postmodern genusteori om socialt konstruerad queer male gaze?

"Jag ser en kvinna som fåfängt vill bli betraktad som ett objekt"

Det ligger något i det

Före:

Efter:

"Du kanske ser en upphöjd kvinna omgiven av beundrande män?"

Jag tycker mig se Smurfan som undrar om hennes klänning är fin och några smurfar som påminner lite om Homer Simpson när han hittat en kaka under soffan

"Smurfelinas enda attribut är hennes utseende - medan de andra smurfarna har egenskaper, dom kan vara klantiga t.ex. :)"

Att inte vara en bitch är också en egenskap som uppskattas, Smurfan är nog mer omtyckt än KlantSmurfen som har klantarsle som utmärkande egenskap."Utveckla gärna dina teorier kring detta!"

Smurfan är bekräftelsekåt och smurfarna ger henne bekräftelse så hon inte ska bli en bitch igen men smurfarna tycker om att ge Smurfan bekräftelse så det blir en win-win.

Ja det är skrämmande opersonligt och desperat. Samma tendens på dejtsidor. Man kan undra hur dåliga utsikterna är för dessa män i vardagen att skaffa en kvinna?

Hon vet att jag aldrig kommer med ett sådant krav och skulle aldrig närma mig med ett sådant sätt som automatiskt skulle ge en anspegling på att nu ska du bli kåt!

Jag blir på riktigt upprörd när någon annan kan sitta och komma med påståenden om andras sexliv och samtidigt hävda att man har det så jävla bra själv!

Antingen är du väldigt korkad som ännu inte förstått vad jag har menat eller så är du ett moraltroll som bara vill fortsätt att inte förstå då du går i tron om att alla är som du?

Du tycks inte fatta själv att du antagligen kommer med saker i ditt förflutna som gjort att du agerar annorlunda nu.

Det handlar ju om att man utvecklas som par på alla plan!

Läser du vad du själv skriver och förstår du vad andra skriver?

Eller vad är grejen??

Jag vet inte hur många inlägg jag gjort där jag förklarat för dig att som människa är man enskilt ansvarig över sin egen kropp och själ. Du har kontrat med att deverse saker att det är tvånget, förväntan på sex, eller orgasm tappet som gör att andra part inte vill.

Samtidigt skriver du att i ditt nuvarande förhållande så finns en öppenhet där inga spärrar finns utan det är bara att gå fram å smeka på.

Hur reagerar du själv om du inte alls är sugen att bli smekt på fittan en dag å din man gör det? Acceptera du intimiteten eller föser du bort honom??

Om det nu inte finns någon förväntan hos dig så vill jag gärna veta hur du gör när du blir riktigt kåt å vill knulla, för du kan ju inte ta förgivet att det blir något du du lever i ett förhållande där du kan suga lite å sen är det bra verkar det som.

Ang min egen drift så är den större än min partners och det är inget fel i de. Vi har olika drift och kommer antagligen ha det resten av våra liv.

Vi kramas, skrattar och gråter ihop. Pussas och knullar ett par gånger i månaden! Sen att jag skulle vilja ha det mer än henne har jag accepterat, men jag tycker det är fel av dig att anta att du känner mig eller min partner och dessutom försöka antyda att dina erfarenheter är samma för alla.

Visst är det frustrerande att ha en högre drift men det betyder inte att jag förväntar mig att vi ska knulla varje gång vi kramas eller pussas.

Missnöjd? Jag ser det inte så, vi har riktigt bra sex när vi väl har det och där emellan så får man lösa det själv om man inte får signalen tillbaka.

Otrogen är inte ett alternativ för mig.

Hon är inte bara min partner utan även min bästa vän!

Jag skulle aldrig kunna göra något sådant mot henne.

Om våran relation enbart handlade om sex så hade det vart annorlunda men den är så mycket mer!

Jag avgudar henne och hennes sätt att vara!

Varje gång jag vaknar bredvid henne så ser jag den vackraste människa som gått på denna jord.

Så stoppa kuken i någon annan bara för att få spruta lite?? Nej tack.

Nu har denna tråd spunnit på i några veckor, är det inte så att det börjar utkristallisera sig ett svar på ursprungsfrågan?

Kvinnors sexlust påverkas mycket mer av yttre faktorer än mäns sexlust. När kvinnor får problem i relationen, tappar attraktionen, blir stressade, trötta, irriterade, sover för lite eller vad det nu kan vara så går det ut över sexlusten. De avstår frivilligt från sex för att de inte har lust.

Män är (i detta avseende) mer som maskiner. De kan gå genom livets alla problem, vara sura, arga, trötta, stressade, men ändå ha kvar sin sexlust.

TS var alltså inne på rätt spår redan i sin trådstart.