Inlägg från: KlantSmurfen |Visa alla inlägg
  • KlantSmurfen

    Vad beror det på att så många kvinnor gärna avstår sex?

    Anonym (Janna) skrev 2019-12-01 08:44:51 följande: #307
    Ok, jag förstår att det är svårt för många män att förstå kopplingen. Ni har ju befunnit er i den här godisbutiken (och då menar jag inte bara porrfilm utan även mainstreamfilm på bio, modeannonser i tidningar och på stan, tv-program och film på tv etc) hela era liv. Ni ser nog inte ens att ni befinner er i en godisbutik! Vackra, avklädda, sexiga kvinnor överallt. Slå på en vanlig actionfilm eller en thriller. Eller en porrfilm. Samma manliga blick, samma vackra kvinnliga objekt som passerar. Detta är så vanligt förekommande att män inte ens ser det. Men för kvinnor kan det upplevas som väldigt avtändande. Är du med mig? Visst finns det hunkar också både i film och i tv. Men de porträtteras sällan med en lika avklädd, objektifierande blick. Och gör det det så blir det direkt en publiksuccé hos kvinnor. Ta filmen Magic Mike som exempel, som handlade om manliga strippor och blev en total megasuccé hos den kvinnliga publiken. Det finns ett sug hos kvinnor att också få ha en godisbutik att egga upp sig med under hela dagen tills man kommer hem till mannen på kvällen, helt klart.
    "Ni ser nog inte ens att ni befinner er i en godisbutik! Vackra, avklädda, sexiga kvinnor överallt."
    Tänk ett par varv till på den.

    "Magic Mike som exempel, som handlade om manliga strippor och blev en total megasuccé hos den kvinnliga publiken."
    Jepp, men när är det handlar om något för den manliga publiken så ska det gnällas om objekt. Dubbelmoral?

    Det finns en hel del onanivänligt ögongodis för kvinnor också, chick flicks & tantsnusk (kvinnor är inte lika visuella så det finns mängder med pullvänligt läsmaterial för kvinnor) men hur många är det som gnäller på att kvinnor har fel preferenser bara väljer bad boys, i sin fantasi? Hur många män är det som gnäller över "ouppnåeliga ideal" i filmer och på reklampelare?

    Så lockas vi | Forskning & Framsteg
    fof.se/tidning/2003/4/artikel/sa-lockas-vi
    How Much Do Romance Novels Reflect Women's Desires? | Psychology Today
    www.psychologytoday.com/us/blog/loves-evolver/201007/how-much-do-romance-novels-reflect-womens-desires

    Kvinnors fantasier är minst lika skumma som mäns, kanske värre.
    Women's Sexual Fantasies - The Latest Scientific Research | Psychology Today
    www.psychologytoday.com/us/blog/slightly-blighty/201508/womens-sexual-fantasies-the-latest-scientific-research
  • KlantSmurfen
    Anonym (Janna) skrev 2019-12-01 09:54:01 följande: #314
    KlantSmurfen skrev 2019-12-01 09:32:18 följande:

    "Ni ser nog inte ens att ni befinner er i en godisbutik! Vackra, avklädda, sexiga kvinnor överallt."

    Tänk ett par varv till på den.

    "Magic Mike som exempel, som handlade om manliga strippor och blev en total megasuccé hos den kvinnliga publiken."

    Jepp, men när är det handlar om något för den manliga publiken så ska det gnällas om objekt. Dubbelmoral?

    Det finns en hel del onanivänligt ögongodis för kvinnor också, chick flicks & tantsnusk (kvinnor är inte lika visuella så det finns mängder med pullvänligt läsmaterial för kvinnor) men hur många är det som gnäller på att kvinnor har fel preferenser bara väljer bad boys, i sin fantasi? Hur många män är det som gnäller över "ouppnåeliga ideal" i filmer och på reklampelare?

    Så lockas vi | Forskning & Framsteg

    fof.se/tidning/2003/4/artikel/sa-lockas-vi

    How Much Do Romance Novels Reflect Women's Desires? | Psychology Today

    www.psychologytoday.com/us/blog/loves-evolver/201007/how-much-do-romance-novels-reflect-womens-desires

    Kvinnors fantasier är minst lika skumma som mäns, kanske värre.

    Women's Sexual Fantasies - The Latest Scientific Research | Psychology Today

    www.psychologytoday.com/us/blog/slightly-blighty/201508/womens-sexual-fantasies-the-latest-scientific-research


    Tänk ett varv till på den? Ja, det gör jag och jag tänker samma sak. Vad menar du? Jag menar vackra, avklädda kvinnor i filmer, modeannonser, tv. Påstår du att det är lika vanligt med filmer där 90 % av casten är kvinnor och en hälften så gammal avklädd hunk utgör den enda manliga rollen? För så ser det ofta ut i mainstream filmer.

    För att inte tala om majoriteten av populära deckare och thrillers där det ofta är ett kvinnligt offer som har blivit utsatt för sexuellt våld. Tortyr, traffickning, kvinnliga slavar, pedofili och mörka källare där kvinnor våldtas hör till vardagsmaten i mainstream underhållning. Vilket härligt förspel för fredagkvällen!

    Magic Mike: varför vill du få in frågor om moral och kvinnors skuld hela tiden? På vilket sätt är det meningsfyllt för Ts fråga (varför avstår kvinnor frivilligt från sex)? Om tio filmer objektifierar kvinnor och en film objektifierar män, då är det skevt åt ena hållet. Även om det är lika moraliskt tveksamt med en film med manliga strippor som en film med kvinnliga strippor. För mig spelar moralen ingen roll, det som jag vill försöka lyfta fram är att det är väldigt enkelt för en man att egga upp sig själv med det mediala utbud som vi har idag, inklusive nätporr, medan det för en kvinna kan kännas närmast deprimerande att först se en mainstream film och sen kolla lite mainstream porr. Och sen träffa sin man i sovrummet på kvällen.

    Kvinnor är inte lika visuella: Jag undrar åter igen, vad är hönan och vad är ägget? Hade det funnits en mer kvinnovänlig medial värld, med fullt av ögongodis för kvinnor, hur hade kvinnors konsumtion av visuellt material sett ut då? Vi har ju varit utlämnade åt litteratur och tantsnusk som du skriver, just för att det gör ont i ögonen att titta på mainstream porr och film för många heterosexuella kvinnor.

    Gällande kvinnors sexuella preferenser (badboys) och sexuella fantasier (som ofta är ännu grövre än männens) så förstår jag inte var du vill komma? Vill du lägga en moralisk aspekt på det också? Du får anstränga dig och förklara dig lite, inte bara skriva kryptiska länkar.
    "Tänk ett varv till på den?"
    jepp, eller 14. Ditt påstående om ögongodis för män: "Detta är så vanligt förekommande att män inte ens ser det" är så roligt.

    Porr som alltid haft män som primär målgrupp är enligt dig en direktförklaring till varför kvinnor avstår sex med män...Fy fan då sorgligt det är när man tänkt efter.

    Mäns ögongodis i övrigt...för kvinnor kan det upplevas som väldigt avtändande.

    när jag frågar hur många det är som gnäller på kvinnors ögongodis och tantsnusk
    KlantSmurfen skrev 2019-12-01 09:32:18 följande: #311
    [...] hur många är det som gnäller på att kvinnor har fel preferenser bara väljer bad boys, i sin fantasi? Hur många män är det som gnäller över "ouppnåeliga ideal" i filmer och på reklampelare? [...]
    låter det "varför vill du få in frågor om moral och kvinnors skuld hela tiden?...Vill du lägga en moralisk aspekt på det också?"

    gnäll, gnäll, gnäll, men om man undrar lite om kvinnors fantasier har man gått över en gräns men du vill gärna kvotera in lite hunkar så du själv har något att dregla över.

    Är det så problematiskt att män tittar på porr att kvinnor tappar sexlusten (enligt dej) så får vi väl slänga skiten. Är mäns ögongodis så avtändande (enligt dej) får du bojkotta skiten men då blir det inte heller någon inkvotering av storkukade hunkar, inga chick flicks med bad boys, ingen Fifty shades of Grey, ingen Magic Mike och bränn tantsnusket.

    "Kvinnor är inte lika visuella...Jag undrar åter igen, vad är hönan och vad är ägget?"
    Det finns ingen som vet varför kvinnor och män tänker lite olika...

    Karta över en normal hjärna hos en kvinna
    1386086714

    Karta över en normal hjärna hos en man
    1386086886
    www.pennmedicine.org/news/news-releases/2013/december/brain-connectivity-study-revea

    "Hade det funnits en mer kvinnovänlig medial värld, med fullt av ögongodis för kvinnor, hur hade kvinnors konsumtion av visuellt material sett ut då?"

    Eftersom kvinnor tappar sexlusten av porr måste ju kvinnors ögongodis vara enbart mys, kramar, kärlek och mjuksex med långt förspel.
    pornhub-insights-scandanavian-women-vs-m

    pornhub-insights-scandinavian-women-top-
    pornhub-insights-scandanavian-women-coun

    www.pornhub.com/insights/scandinavian-women
    face-with-tears-of-joy_1f602.png
  • KlantSmurfen
    Anonym (Janna) skrev 2019-12-02 09:55:57 följande: #330
    KlantSmurfen skrev 2019-12-02 02:28:50 följande:
    "Tänk ett varv till på den?"

    jepp, eller 14. Ditt påstående om ögongodis för män: "Detta är så vanligt förekommande att män inte ens ser det" är så roligt.

    Porr som alltid haft män som primär målgrupp är enligt dig en direktförklaring till varför kvinnor avstår sex med män...Fy fan då sorgligt det är när man tänkt efter.

    Mäns ögongodis i övrigt...för kvinnor kan det upplevas som väldigt avtändande.

    när jag frågar hur många det är som gnäller på kvinnors ögongodis och tantsnusk
    KlantSmurfen skrev 2019-12-01 09:32:18 följande: #311
    [...] hur många är det som gnäller på att kvinnor har fel preferenser bara väljer bad boys, i sin fantasi? Hur många män är det som gnäller över "ouppnåeliga ideal" i filmer och på reklampelare? [...]
    låter det "varför vill du få in frågor om moral och kvinnors skuld hela tiden?...Vill du lägga en moralisk aspekt på det också?"

    gnäll, gnäll, gnäll, men om man undrar lite om kvinnors fantasier har man gått över en gräns men du vill gärna kvotera in lite hunkar så du själv har något att dregla över.

    Är det så problematiskt att män tittar på porr att kvinnor tappar sexlusten (enligt dej) så får vi väl slänga skiten. Är mäns ögongodis så avtändande (enligt dej) får du bojkotta skiten men då blir det inte heller någon inkvotering av storkukade hunkar, inga chick flicks med bad boys, ingen Fifty shades of Grey, ingen Magic Mike och bränn tantsnusket.

    "Kvinnor är inte lika visuella...Jag undrar åter igen, vad är hönan och vad är ägget?"

    Det finns ingen som vet varför kvinnor och män tänker lite olika...

    Karta över en normal hjärna hos en kvinna

    Karta över en normal hjärna hos en man

    www.pennmedicine.org/news/news-releases/2013/december/brain-connectivity-study-revea

    "Hade det funnits en mer kvinnovänlig medial värld, med fullt av ögongodis för kvinnor, hur hade kvinnors konsumtion av visuellt material sett ut då?"

    Eftersom kvinnor tappar sexlusten av porr måste ju kvinnors ögongodis vara enbart mys, kramar, kärlek och mjuksex med långt förspel.
    www.pornhub.com/insights/scandinavian-women
    Du bemöter återigen mitt inlägg med kryptiska kommentarer (att det jag skriver är roligt enligt dig tex...varför?) och kryptiska länkar, så jag stannar här. Jag bemödar mig själv om att försöka uttrycka min åsikt på ett schysst och begripligt sätt, och mitt syfte i tråden är inte att skuldbelägga män. Inte kvinnor heller för den delen. Jag är uppriktigt nyfiken på varför kvinnors sexvanor verkar skilja sig från männens och därför är jag med och skriver, jag har själv alltid haft en väldigt stor sexlust men det har ofta krockat med dom män jag har haft sex meds förväntningar på hur en kvinna ska vara eller fungera. Det är spännande tycker jag, vems fel det är = fullkomligt ointressant.
    En sammanfattning av din åsikt:

    Mäns ögongodis är väldigt problematiskt och avtändande, speciellt när män glor på ouppnåeliga ideal. Det är fy fan så sorgligt när du tänkt efter.

    Du vill ha det män har.
  • KlantSmurfen
    Anonym (Janna) skrev 2019-12-02 18:27:07 följande: #348
    Tecum skrev 2019-12-02 17:03:05 följande:

    Nej du har fel om film, den som kameran följer, huvudrollsinnehavaren, är subjektet. Det är liksom poängen med film, man berättar en subjektiv historia och samtidigt skapar man filmstjärnor. Att du inte gillar när huvudrollsinnehavaren är en naken kvinna är en annan sak. Kameramannen kan aldrig vara subjektet, han lyder bara order. Möjligen regissören men han är inget utan sina skådespelare. Mannen som bara visar kuken är en dildo på två ben, ett typiskt objekt av mindre värde i filmen. Kan lätt ersättas med någon annan.

    Men vi släpper det, du nämnde reklam. Är det inte ungefär lika med vackra män resp kvinnor där? Och lika lite eller mycket lättklädda? Reklambranschen har ju fått mycket stryk för avklädda kvinnor och är påpassade, jag tycker att den är ganska jämställd. Sen anses kvinnor vara mer köpstarka och mer intresserade av shopping än män  så reklam riktade mot kvinnor är kanske överrepresenterad.

    Sak samma med manliga och kvinnliga filmstjärnor, de är väl ungefär like många? Så nog har du hunkar att titta på så det räcker, kanske inte lika lättklädda möjligen. Kvinnor klagar på att det finns för få roller för dem, alltså måste det finnas en massa snygga män istället.

    Men jag håller med dig om att det borde finnas mer porrfilm anpassade för kvinnor, frågan är hur sådan film ser ut? Du har en tydlig uppfattning som jag lätt kan köpa men andra kvinnor vill ha något annat - eller ingen porr alls. Där tror jag vi har en orsak till att det saknas din typ av film, branschen tror att kvinnor inte vill se porr och anstränger sig inte för att anpassa utbudet.


    Du har helt fel om film. Du kan bara googla The Male gaze så har du spaltmeter efter spaltmeter med filmanalys och den manliga blicken. Bara för att en kvinna befinner sig i centrum för kameran är hon inte ett subjekt. Däremot stämmer det som du skriver att huvudrollsinnehavaren i en film är subjektet. Helt rätt. Och då tror du kanske att det är kvinnan i en klassisk porrfilm som är huvudrollsinnehavare. Det kan man ju kanske tekniskt sett säga att hon är, eftersom hon förekommer mest i bild. Men det är inte hennes historia vi får följa från upphetsning till utlösning, det är mannens. Det är inte hennes begär och vilja som är i fokus, utan den manlige (osynlige) penetreraren. Alltså är hon objektet och kameramannen (regissören som du kallar honom) subjektet. När det gäller reklam är det inte så jämlikt, möjligtvis i Sverige då, men inte om man tittar på utländsk reklam. Inte i film heller. Som jag skrev förut - hunkar finns, men det är väldigt sällan som de objektifieras av en kvinnlig blick i den utsträckning som sker omvänt. Netflix håller ju på att revolutionera detta med sina välproducerade tv-serier som kryllar av välbyggda vikingar :) Som gör succé hos den kvinnliga publiken! Kvinnor hungrar efter den här typen av objektifiering av män, vill jag påstå. Hur porren skulle se ut: en massa snygga nakna män som syns mycket i bild, kameran ska glida upp och ner över mannens kropp och långsamt studera den. En kvinna blir tillfredsställd på olika sätt av dessa män och fokus ligger på hennes njutning, hon ska vara tydligt upphetsad och få många orgasmer. Männens orgasmer syns inte så mycket. Denna typ av porr kommer, jag lovar.
    Male gaze, jo, jag tyckte att det luktade feministisk teori om din film analys när du problematiserade det män tittar på "Fy fan då sorgligt det är när man tänkt efter" medan du ville kvotera in ögongodis med "ouppnåeliga ideal" för kvinnor. När dina åsikter (påståenden) blir ifrågasatta blir det avfärdat som kryptiska kommentarer.

    Min sammanfattning av din åsikt (feministiska analys) var klockren

    Mäns ögongodis är väldigt problematiskt och avtändande, speciellt när män glor på ouppnåeliga ideal. Det är fy fan så sorgligt när du tänkt efter.

    Du vill ha det män har.

    "En kvinna blir tillfredsställd på olika sätt av dessa män och fokus ligger på hennes njutning, hon ska vara tydligt upphetsad och få många orgasmer[...]Denna typ av porr kommer, jag lovar."

    Det finns redan 'extreme gangbang' face-with-tears-of-joy_1f602.png

    pornhub-insights-scandanavian-women-coun
  • KlantSmurfen
    Anonym (Janna) skrev 2019-12-03 07:20:43 följande: #351
    Jag verkar trigga dig på något sätt?
    Är ett påstående som slutar med ett frågetecken ett påstående eller en fråga?
  • KlantSmurfen
    New Dawn skrev 2019-12-03 10:05:30 följande: #354
    KlantSmurfen skrev 2019-11-29 18:19:25 följande:

    Har jag slrivit någon stans att det bara är radikalfeminister som diskuterat?


    Fast problemet är att du fokuserar på vad några extrema radikalfeminister ev sagt eller skrivit. Det intressanta med orgasmglappet är ju det faktum att det faktiskt existerar. Kvinnor har svårare att få orgasm vid heterosexuellt sex. Lite samma som att man inte kan diskutera problem med invandring om man bara fokuserar på vad extrema rasister sagt. Tröttsamt, men ack så vanligt.
    Jag har kritiserat de som hävdar att orgasmglappet beror på ojämlikhet, patriarkala strukturer och att män är egoistiska skitstövlar som bara tänker på sig själva, det är någon/några i tråden som utgår ifrån den teorin.
    Samma sak med male gaze en.wikipedia.org/wiki/Male_gaze

    Jag har citerat & länkat till sidor bla psychologytoday.com där man diskuterat orgasmglappet och vad det kan bero på, de kommer inte fram till samma slutsats. Ibland får man ta dessa studier med en nypa salt men när flera studier säger ungefär samma sak så är det i alla fall närmare sanningen.

    Jag har länkat ett klipp där en sexterapeut pratar om trådens ämne i nästan 20 min.
  • KlantSmurfen
    New Dawn skrev 2019-12-03 11:31:01 följande: #362
    Vad kommer de till för slutsats i psykologytoday?

    Jag reagerar på det du själv skriver här i tråden.
    Du har reagerat på att jag har kritiserat feminism, det övriga jag skrivit/citerat verkar du inte ha reagerat på.
  • KlantSmurfen
    Anonym (Janna) skrev 2019-12-03 11:14:51 följande: #360
    Istället för att länka skulle du kunna argumentera för din ståndpunkt på ett lättförståeligt sätt. Vad tror du att orgasmglappet i heterosexuellt sex beror på? Vad drar de sidor du länkar till för slutsats(er)? Vad pratar sexterapeuten om i tjugo minuter? Det är ganska få som orkar klicka vidare på länkar tyvärr. Vi är nyfikna dock, på att höra vad du tycker!
    Jag vet att det är väldigt få som orkar läsa och skulle jag göra en sammanfattning av flera artiklar blir det en ny uppsats som ingen orkar läsa (har blivit kritiserad för det flera gånger). Det är ju också så att om slutsatserna har fel åsikt för att det t.e.x känns bättre att hålla med feministiska teorier (oavsett hur del de än har) så skiter man i det och avfärdar det som kryptiska kommentarer. Det är lättsammare att diskutera med de som vill lära sig om det de diskuterar eftersom de gärna läser länkar med information som man senare kan diskutera.

    "Vad drar de sidor du länkar till för slutsats(er)?"
    Jag har citerat något av det men du verkar ha missat det helt trotts att det var dej jag diskuterade med.

    "Vad pratar sexterapeuten om i tjugo minuter?"
    Ledtråd:
    KlantSmurfen skrev 2019-11-26 09:52:32 följande: #181
    [...]
    Australian sex therapist Bettina Arndt talks at the Happiness Conference about mismatched sexual desire.
    [...]

  • KlantSmurfen
    New Dawn skrev 2019-12-03 22:54:02 följande: #374
    KlantSmurfen skrev 2019-12-03 12:10:30 följande:

    Du har reagerat på att jag har kritiserat feminism, det övriga jag skrivit/citerat verkar du inte ha reagerat på.


    Jag reagerar på ditt fokus och inlägg om orgasmglappet. Du har inte skrivit någon annan reflektion än det icketsägamde inlägget om hur du tycker/tror att radikalfeminister resonerar.

    Du har lagt upp mängder av länkar, men det enda du skriver själv om just orgasmglappet är inte direkt imponerande, och med tanke på den reflektionen är det omöjligt att veta vilka slutsatser och reflektioner du får av alla länkar du kommer med.
    helt omöjligt
    KlantSmurfen skrev 2019-11-29 12:42:47 följande: #256
    Därför får män lättare orgasm än kvinnor | illvet.se
    illvet.se/manniskan/sex/darfor-far-man-lattare-orgasm-an-kvinnor
    Why Do Lesbians Have More Orgasms Than Straight Women? | Psychology Today
    www.psychologytoday.com/us/blog/the-third-wave/201602/why-do-lesbians-have-more-orgasms-straight-women
    Let?s talk about self-induced orgasms. First, women are way more likely to orgasm by themselves than with a partner. Many women also say the orgasms they have by themselves are more intense than those they have with a partner. Self-induced orgasms also happen faster (average of about 4 minutes) than the orgasms women have with partners (average of about 20 minutes). This is because during masturbation, the majority of women are able to touch their clitorises exactly the way they like. It?s also because without a partner in the picture, there are fewer pleasure-sucking cognitive distractions. (Do I look okay? Am I taking too long?) As Lonnie Barbach aptly stated: ?The reason self-stimulation works so well ? is that you are the only one involved.?

    www.psychologytoday.com/intl/blog/stress-and-sex/201805/masturbation-101-letting-go-guilt
    The results of the study reported lower levels of sexual frequency for lesbian couples, but revealed a key difference in sexual duration. Lesbian couples reported an average length of their sexual encounters to be somewhere between 30 and 45 minutes, while the couples in other types of relationships tended to average around 15 to 30 minutes per sexual encounter. An earlier study, conducted by Cohen and Byers (2013), corroborated that finding, concluding that women who had sex with women had sexual encounters that lasted an average of 57 minutes.

    www.psychologytoday.com/us/blog/the-third-wave/201602/why-do-lesbians-have-more-orgasms-straight-women
  • KlantSmurfen
    Mimosa86 skrev 2019-12-03 23:09:51 följande: #377
    Såklart en förklaring är patriarkala strukturer. Hade det varit lika socialt accepterat för kvinnor att ta för sig sexuellt på samma sätt som män ( erövrat, liggs runt och kallats drottning efter ett ligg samt att antalet sexpartners hade varit meriterande för ett äktenskapstycke) så hade väl kvinnor tränat upp sin sexualitet, orgasmförmåga och kunskaper om sin kropp på ett helt annat sätt än vad som är läget idag.

    Slampa, madrass, hora, hål, slit och släng, töm och glöm, luder, orre. Ja det är titlar män tilldelat kvinnor som varit sexuella. Vilket är lite ironiskt med tanke på allt gnäll om att tjejer inte vill ligga. Undrar hur ni vill ha det egentligen.
    Såklart en förklaring är osynliga strukturer...

    "Ja det är titlar män tilldelat kvinnor som varit sexuella."
    #InteBaraMän
    Matildas 33 | mina33anledningar - Varför feminism behövs.

    1. För jag hatar min kropp för att den inte faller inom ramen för hur en tjejs kropp ?bör se ut?

    9. För att jag fortfarande slutshamar kvinnor i min omgivning om de bär korta kjolar, mycket smink, tydlig urringning.

    mina33anledningar.com/2013/06/04/matildas-33/
    Flickors mobbning stärker deras sexuella attraktion

    Enligt forskarna var däremot mobbning och kränkningar ett sätt för fickor att stärka sin egen sexuella och fysiska attraktion genom att begränsa motståndarnas möjligheter. Det skedde genom ryktesspridning, skvaller och uteslutande på offentliga platser, via telefoner och internet. Så förutom att fickor var mer vana vid att kränka mer indirekt och socialt hade dessa handlingar ytterligare ett syfte. Det primära syftet var att stärka fickornas sexuella status och därigenom också tillgången till de mest attraktiva pojkarna. Att vinna social status genom att stärka sin position som sexualobjekt stämmer också överens med vedertagna genusteorier. Ofta är målen för dessa handlingar desamma för pojkar och fickor, även om medlen för att nå målen kan variera. Studien beskriver däremot inte om detta är ett heterosexuellt spel enbart bland heterosexuella eller om det är så att alla fickor och pojkar "tvingas" ingå i ett heterosexuellt spel för att vinna status i klassen

    www.skolverket.se/download/18.1d7693d81684bec9282e6d/1548919325566/Flickor-pojkar-krankningar.pdf
    Vilket är lite ironiskt med tanke på allt gnäll om att tjejer inte vill ligga. Undrar hur ni vill ha det egentligen.
Svar på tråden Vad beror det på att så många kvinnor gärna avstår sex?