Jag vet inte om det är ett lagbrott men det är då inte vidare etiskt eller rätt men det brukar de ju inte bry sig nämnvärt om. Det finns nog ingen annan yrkeskår som ljuger dig rätt upp i ansiktet med sådan lätthet som socialsekreterare.
Ska vi vara formella så är det politikerna i socialnämnden som ansöker om LVU hos förvaltningsrätten, men det är ytterst sällan som dessa politiker är insatta i ett ärende utan de går helt och hållet på tjänstemännens skrivelse som sedan skickas till rätten så som nämndens egen.
Det är inte allt för ovanligt att socialsekreterare försöker påskina en demokratisk gång genom att separera sig från beslutet i nämnd och förvaltningsrätt även om det är socialsekreterarens underlag som är det som blir beslutsunderlag hela vägen till domstolen.
Det är inte allt för ovanligt att socialsekreterare försöker påskina en demokratisk gång genom att separera sig från beslutet i nämnd och förvaltningsrätt även om det är socialsekreterarens underlag som är det som blir beslutsunderlag hela vägen till domstolen.
Det socialtjänsten troligen menade lär ju ha varit att om ni inte går med på åtgärder enligt SoL så kommer socialtjänsten att ansöka om ett LVU. Det val ni hade var att säga ja eller nej till ett SoL, inte att välja mellan SoL och LVU. Konsekvensen av att säga nej till SoL blir dock ett LVU så det skulle kunna tolkas som att ni fick välja mellan dessa.
Sedan förstår jag inte riktigt logistiken i att du TS först efter noga övervägande kommit fram till att det bästa för era barn är att bo i familjehem men nu i rätten vill kämpa för att barnen ska fortsätta bo hemma. Vad är det som förändrats sedan ni tog det beslutet?
Att socialtjänsten säger att de förstår att du inte vill att barnen bor hos din svägerska betyder ju inte att de håller med dig. Att förstå någon och att hålla med någon är ju inte samma sak,
Jag ville skriva här då jag ville få prata med någon som har stor erfarenhet kring detta eller som t ex varit med om LVU själva i vilket sammanhang som alls och som jag då kan prata med då vi inte har varit med om detta tidigare!
Jag vet också att socialen ibland kan vara riktiga skithögar och ljuga men då begår som även lagbrott. Vi har som sagt alla bevis sparade och vi ger oss inte och kommer närvara på rättegången <3
Oavsett vilket av detta val det blir så är detta riktigt jobbigt för varje förälder men vi tänker iaf inte ge upp, utan vi tänker närvara på rättegången och kämpa <3
Vad består omsorgsbristerna i?
Finns det någon funktionsvariation med i bilden? Hos barnet eller hos er föräldrar?
Hur gammalt är barnet?
Har nyss pratat med socialen. Beslutet ifrån rätten kommer att komma inom 2-4 veckor efter rättegången och blir det då LVU som dom väljer, så flyttar barnen 1 dag efter att beslutet har fattats!
De måste mena en dag efter att beslutet vinner laga kraft.
Och inga funktionshinder hos er föräldrar?
Finns det nån plan på vad ni som föräldrar behöver nå för mål för att få hem barnen?
Även med ett LVU så kan det bli så att barnen placeras med er eller i er absoluta närhet. Direkt efter dom eller efter ett tag.
Det kan alltså finnas en idé, att även om domen går emot vad ni vill, att fortsätta ha en dialog med soc. Er advokat kan hjälpa er med en plan och upplägg.
Försök läsa utredningen och förstå den. Be gärna någon utomstående att läsa och förklara. Ni kan uppleva att delar är fel och kränkande och lägga fokus där när det viktiga är något annat.