LVU efter rättegång - vad händer?

Det låter som att det är detta faktum som ni bör lägga krutet på i förvaltningsrätten. Det är viktigt att ni är tydliga i såväl inlagor som den muntliga förhandlingen då förvaltningsrätten många gånger visat sig inte allt för intresserade att försöka tolka det som ni försöker förmedla.

Förtydligande av Socialstyrelsens direktiv till socialtjänsten när det gäller tvångsvård:

Förutsättningar för tillämpningen av LVU För att LVU skall vara tillämplig måste tre förutsättningar vara uppfyllda.? Ett missförhållande skall föreligga med anknytning till den unges hemmiljö (2 §, de s.k. miljöfallen) eller till den unges eget beteende (3 §, de s.k. beteendefallen).? Missförhållandet skall medföra att det finns en påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas.? Behövlig vård kan inte ges på frivillig väg.Att behövlig vård inte kan ges på frivillig väg innebär att den unges vårdnadshavare och/eller den unge själv, när han fyllt 15 år, inte samtycker till den vård som bedöms nödvändig. Då den som har fyllt 15 år är processbehörig i mål och ärenden enligt LVU, skall hans mening i frågan tillmätas självständig betydelse vid prövning av lagens tillämpning (36 § första stycket LVU).Målsättningen med vård enligt LVU är att med olika stödinsatser arbeta så att den unge kan återvända till sitt eget hem eller eget boende. Vården är alltså att anse som en tidsbegränsad insats. Även om en strävan bör vara att barn och föräldrar skall kunna återförenas,

Troligen kommer soc att försöka sig på att få det att låta som att ni inte är trovärdiga i Er inställning till frivillig vård.

Jobba på och ge Er inte utan var starka så kan detta gå vägen för Er.

Frivilliga insatser behöver inte i praktiken provas i den bemärkelsen som du menar, Men det ska alltid prövas i bemärkelsen att man gör en bedömning om det KAN vara så att frivilliga insatser kan vara lämpligt.

Känner du dig mer pepp på att närvara nu?

Jag hoppas verkligen det!

Önskar dig all lycka till.

Nej vi har ingen skyldighet att utreda nätverket, men däremot att ta det i beaktande redan i ett tidigt skede. Men som sagt ingen utredning måste inledas. I det här fallet har hon dessutom redan sagt nej till placering hos sin syster.

Socialtjänstens arbete ska vara baserat på vetenskap och beprövad erfarenhet (detta är inte vad man kommit fram till i fikarummet på det enskilda socialkontoret utan en juridisk definition)

Så här säger lagen: När ett barn placeras skall det i första hand övervägas om barnet kan tas emot av någon anhörig eller annan närstående. 

För att kunna göra detta och uppfylla kravet på kvalitet i arbetet som jag beskriver i början på detta inlägg så behöver man göra en nätverksutredning, i annat fall så har man inget underlag till sitt beslut utan som allt för ofta bara ett beslut baserat på en åsikt.

Av vilken anledning begär de LVU?

Politikerna i socialnämnden väljer sällan något annat en det som den enskilde socialsekreteraren skickat till nämnden. Det är ytterst sällan som socialnämnden ifrågasätter tjänstemännens underlag.

Jag skrev inlägget som ett svar till Anonym (Soc.), det måste ha hamnat tokigt i listan.