Anonym (Anonym1) skrev 2019-11-24 21:53:56 följande:
Lägga upp det som att man har ett val? Men snälla, vad är det du inte förstår? Vi fick två val att välja emellan av socialtjänsten vid ett möte och vi valde SoL för att vi ville att barnen skulle få vårdas i ett familjehem, då det är det bästa för dom i nuläget MEN att jag och sambon var oense till att barnen skulle vårdas hos hans syster pga konflikter vilket advokaten tror att det är det som orsaker en del av ansöket om LVU.
Vi förstår att socialen kan välja LVU om dom ser att dom har behov av det men i detta läget så är det inte AKUT enligt advokat eller något jätte allvarligt, utan vi ska säga allting i rättegången, visa upp alla papper och mejl ifrån socialen m.m och kan du förstå att vi faktiskt vill barnens bästa? Det har vi velat ifrån dag 1 och vi har också tagit emot all hjälp ifrån dom utan protester!
Hade vi velat dom illa så hade man motarbetat dom, skitit i möten, skitit i utredningshem, tagit LVU osv men det har vi inte gjort, utan tvärtom! Vi vill det bästa för våra barn! Därför valde vi det självklara valet att låta barnen vårdas i ett familjehem.
De säger ibland så för att föräldrarna inte ska bråka och bli rädda och därför gå med på det de vill. Ofta gör de så ifall de känner sig osäkra på att de kan få igenom en LVU. Kan även vara därför de inte vill att ni kommer och försvarar er i rätten. Även det ser bättre ut för dem.
