Självklart är det ju så men om socialtjänsten har sagt att man inte behöver närvara och att advokaten kan föra ens talan, så är det väl så? Har för mig att det även stod i tingspappren att man medverkar själv eller att ett ombud (advokat) för din talan
Jo det har du självklart rätt i att det alltid är bättre att man deltar i en rättegång men är ju ändå bra att advokaten kan föra din talan utifall du inte kan närvara pga något. Är ju ändå en tuff sak att genomgå för vilken förälder som helst
Det gör mig rent av irriterad när ni skriver att man inte kan välja emellan SoL och LVU då det är det vi fick göra på mötet efter att vi kommit hem ifrån utredningshemmet. Dom så direkt: "Vi har dåliga nyheter till er och det är att ni nu har två väl att välja". Hon räckte oss pappret och förklarade kring både SoL och om LVU och att vi skulle ta med oss pappret hem, diskutera och välja vad vi hade valt. Vi gjorde det och valde SoL, att vi SAMTYCKER till vård i familjehem, vilket t om finns sparat på mejl. Dom började att söka eventuella familjehem och under tiden så frågade dom också om nån inom familjen kunde tänka sig att ställa upp och det ville min sambos syster. Vi valde att inte göra så pga att vi har haft konflikter inom våra bägge familjer och därför så valdes inte hon! Min sambo ändrade sig sedan och ville detta men jag var osäker ännu pga konflikterna och det förstod socialen! Senare fick vi reda på att dom ansökt om LVU bakom våran rygg och vi har inte fått reda på vad det egentligen beror på och står inte speciellt mycket om det i papperna heller!
Så säg inte att man inte får välja emellan dessa två då det inte är sant!
Lyssna nu alla i detta forum:
Soc. skriver "Du vet antagligen redan precis som jag att studier visat att det tyvärr inte går bättre i långa loppet för placerade barn än för de som blir kvar hemma."
Fakta är att chansen att klara grundskolan är mindre än 50% för barn som socialtjänsten ansvar för vidare så är det en förhöjd risk med 600% till 2000% inom samtliga riskområden.
Men socionomen försöker med en förvriden verklighetsbild.
Källa Socialchefs konferensen 2017
Du talar som du har förstånd till, försöker du att säga att socialchefs konferensen där landets i stort sett samtliga ansvariga för socialtjänsten i Sverige är delaktiga vill påvisa dessa stora brister i den egna verksamheten för att visa hur duktiga de är eller?
Du får hemskt gärna utveckla hur du tänker
Varje år hålls en konferens av och med Sveriges högsta chefer inom socialförvaltningen runt om i Sverige denna konferens heter "Socialchefskonferensen" den tar upp viktiga händelser och utmaningar som socialtjänsten står inför.
Nu har jag sagt det igen, jag kommer inte att lägga mer tid att försöka förklara detta för dig. För övrigt har jag inget behov av ditt erkännande då jag är mycket trygg i mig själv.
Om man söker på Google så kommer ju socialchefsdagar eller socialchefskonferans upp så vad snackar du om? :S
Lägg av nu, du är bara fånig.
Vill du fortsätta kan du räkna upp samtliga konferenser i Sverige för ex. 2019 då du måste sitta inne med kunskap som knappast någon annan enskild har och när du ändå håller på kan du även räkna upp namnet på samtliga socialchefer, redovisa samtliga recept på pepparkakor, förklara strängteorin samt meningen med livet ...
Rimligen så borde du inse att bara för att just du inte vet en speciell sak så innebär det inte något annat än just precis det (att du inte vet)
Jag har angett källan men jag kan göra det igen i förhoppning om att läsförståelsen blivit något högre.
Källan är Socialchefskonferensen 2017
Du är fri att beställa material i avseende denna konferens så får du all efterfrågad information och mer därtill.
Du som är så duktig och vet allt har garanterat inga problem att komma i kontakt med ansvarig arrangör för denna konferens och därigenom inte bara få tillgång till konferensmaterialet utan även underliggande material, adress och skonummer till vaktmästaren etc.
Jag behöver inte ditt erkännande som jag meddelat tidigare, du bör vara mycket försiktig med att anklaga någon för att ljuga om du inte har riktigt bra på fötterna och här springer du barfota i snöstorm.
Siffrorna är inte dragna ur röven utan med största sannolikhet tagna från Bo Vinnerljungs forskning. Mest troligt denna forskningsartikel om samhällsvårdade barns studieresultat:
onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1369-6866.2005.00369.x
Notera att siffrorna i sammanfattningen, att fosterhemsplacerade barn har 2-3 gånger högre risk att inte gå gymnasiet, är jämförelser mellan fosterbarn och socioekonomiskt likartade barn. Jämför man fosterbarn med hela befolkningen, vilket verkar vara vad som presenterades på "socialchefskonferensen" så blir skillnaderna givetvis ännu mycket högre, kanske så höga som juristen nämnde tidigare i tråden.
Det har redan nämnts i tråden att det är helt naturligt att det går uselt för omhändertagna barn eftersom de blev omhändertagna av en anledning och redan var "förstörda" så att säga. Ovan länkade forskningsrapport ger tyvärr smärtsamma svar på det motargumentet också. Hur otroligt det än låter så går det nämligen sämre (utbildningsmässigt åtminstone) för fosterhemsplacerade barn ju längre de är fosterhemsplacerade. Ett barn som tillbringar hela uppväxten i ett fosterhem får sämre utbildning än ett barn som bara tillbringar några år i fosterhem och sedan får komma hem till de biologiska föräldrarna igen (som gissningsvis inte var några vidare föräldrar eftersom barnet blev omhändertaget i förstaläget).
Lycka till på rättegången idag. Jag önskar med hela mitt hjärta att allt går bra för er!
Denna paragraf är så enkelt uttryckt att den inte behöver någon tolkning, den är rakt på sak med sitt budskap. Och det är ett budskap som samtliga som arbetar inom socialtjänsten är skyldiga att känna till och arbeta efter.
Håller tummarna för er idag.
Gravid? Vad har du fått det ifrån? :/ nej det är jag inte!Detta tänker jag absolut inte svara på! Anklaga inte en person förens du har ALL information! Detta är din egen uppfattning och får stå för dig