Integritet efter döden

Men vi utgår alltså ifrån att det finns ekonomi i dödsboet för att kunna finansiera mina önskemål.

Ok, så "vita arkivet" kan jag glömma då, jag behöver anlita en jurist.

Vilka arvslagar menar du? Hur kan det bli problem?

Jag vill som jag skrev inte ligga på ett obduktionsbord och bli uppvisad för främlingar att studera min kropp. Det handlar om min integritet och man ska respektera döda personers vilja om de tex vill bli kremerade. Jag borde kunna trycka på det i det juridiska dokumentet tänker jag. Det är min sista vilja och jag borde kunna få igenom att den ska lyssnas på.

När du nämner mord och sånt så tänker jag också att jag skulle inte stå ut med att folk i en sån utredning ska börja snoka runt i mitt liv, kolla min telefon, dator, bostad, almanacka såna saker. Det är sånt här jag vill få hjälp med i juridiskt dokument.Inget ekonomiskt värde det kan man inte säga.

Nej, jag har inga barn så då borde väl den delen vara grönt eller?

Jag tycker det sista verkar konstigt. Principen i andra lagar är ju att var och en har rätt att bestämma över sin egen kropp så varför ska de inte gälla även detta. Övergrepp på min kropp som inte har mitt samtycke känns inte OK någonstans faktiskt. Jag har ju rätt att få bestämma vem som ska få se mig naken.

Det är ju därför jag ska skriva papperet, jag förstår inte din konstiga kommentar, det går ju inte att fråga någon om någonting när det är döda! Därför skriver man papper och testamenten om ens sista vilja!

Men det är ju du som skriver att de kommer inte respektera mig, hur får du ihop det med alla andra lagar där principen är att man bestämmer över sin egen kropp?

Ok jag försökte få en förklaring trodde du skulle förstå vad jag var ute efter ändå, och jag försöker vara vänlig och diplomatisk men jag får väl säga det rakt ut:

Det du skriver är inte trovärdigt. Med tanke på att lagar brukar utgår ifrån att man har rätt till sin personliga integritet och bestämmer över sin kropp. Så eftersom du sitter här och sprider påståenden om motsatsen så vore en trovärdig källa på sin plats.

Ok jag försökte få en förklaring trodde du skulle förstå vad jag var ute efter ändå, och jag försöker vara vänlig och diplomatisk men jag får väl säga det rakt ut:

Det du skriver är inte trovärdigt. Med tanke på att lagar brukar utgår ifrån att man har rätt till sin personliga integritet och bestämmer över sin kropp. Så eftersom du sitter här och sprider påståenden om motsatsen så vore en trovärdig källa på sin plats.

Jag vet, men nu är jag ju intresserad av ämnet eftersom jag startat en tråd om det, och att följa upp svaren jag får, har du något problem med det? Gillar du inte att bli ifrågasatt? Jag försöker vara vänlig och diskutera saken men du är avfärdande och verkar vilja sätta stopp för ytterligare uppföljande frågor. Det känns inte så konstruktivt faktiskt. Tack för råden.

17!

Men det där om att städa undan grejer som är ekonomiskt värdelösa borde väl kunna ske innan dödsboet sker? Eller måste det visas upp i dödsboet?

Om det inte går att få igenom saker som är viktiga för mig så känns det inte mycket mening att anlita en jurist :( eller i alla fall inte om det flesta ändå inte kommer gälla

Nämen då lägger vi ner hela systemet med testamenten och att kunna uttrycka sin sista vilja om begravning etcetera.

Testamente ja, men jag syftade även på de andra dokumenten som ska reglera vilja om begravningen och hur kroppen ska hanteras.

Risken att bli mördad är trots allt liten så jag slipper nog. Men det känns hemskt att de skulle göra det mot min uttryckliga vilja. Det verkar inte finnas något kryphål att komma runt det heller som jag hoppades.

Du kan aldrig testamentera bort arvslotter. DVS de som enligt lag har rätt att ärva dig kan aldrig bli utan. Så du kan alltså inte testamentera bort lottovinsten till röda korset om det finns personer som har rätt att ärva dig. Om det inte finns barn eller make/maka så ärver dina föräldrar eller syskon dig. 

Se på tusan... då har jag blivit felaktigt informerad av en jurist! huva!