Han räknar på andra sidan av sträcket, möjligtvis har han rätt om man leker semantik.
Men agerar man i matten, nej!
Men borde finnas något namn för räkna vinklarna på utsidan, eller?
Varför vill han räkna på detta sätt?
Förstår inte poängen med det.
Kanske inte ni gör heller.
Han gör inga större ansträngning att bevisa nått heller, så det kommer nog bli en lång nonsens diskussion.
Jojo, den praktisk delen och såga senare, den köper vi, och tänkt på.
Men tänkte mer i denna diskussion som få 360grader till nått annat.
Vart är den logisk poängen där och i själva matten?(Och då giftskånemans påståenden)
För om detta bra var saken, så borde man redan varit överens, tex där man äter utsida så ökar gradantalet runt om.
Och att det andra är alltid 360grader oavsett hur många vinklar.
Varför gör han den distinktionen i matten?
Eller är det bortom din förmåga och förstå också.
Att det är bortom min förmåga att förstå utan hjälp, håller inte på med matte,inte gjort på evigheter.'
Så är rätt rostig, därav alla frågor.
Jag säger jag tror han pratar om applikation i ett arbete, du pratar om matematisk teori och korrekthet.
För min del har du inget att övertyga ens.
Det jag pratar om är hur han resonerar och varför han inte förestår felet i det resonemanget.
Förstår du logik bakom hans vägran att ändra sig.
Sen tycker man giftskåneman borde förstå man inte kan ha olika siffror på samma sak.
Då är det bara en gissning och inte fakta längre, om man beger sig in i det landskapet där siffror fluktuerar.
Så vet ingen vad han pratar om heller, just för siffror inte är samma.