Är ni för eller emot ett FÖRBUD mot manlig omskärelse?

Ska jag få misshandla min fru bara för att jag kristen då min bok säger det är ok?
(gen 17, judg 19, hos 2, ezek6, judge 9:51-54) , svaret är självklart NEJ för att det är barbari och ska inte fungera så i ett utvecklat samhälle.

Lika så att man inte ska få permanent få stympa sina barn för att religionen eller traditionen säger så.

Om din religösa identitet hänger på om du har en förhud eller ej så kan det vänta tills denna är 18+ och själva känner för att skäras sönder.

Centerpartiet har ju kommit med detta förslaget

https://www.expressen.se/nyheter/annie-loof-jag-beklagar-beslutet/

Vad är eran åsikt? Skriv gärna era argument för och emot i tråden. 

OBS! NAZZEFRI TRÅD OM JAG FÅR BE.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2019-09-30 06:22
Rösta jag för ett förbud

Rösta nej mot ett förbud

Det är inte muslimhat att inte vilja lemlästa bebisar.

Tycker att ingrepp som inte görs av medicinska orsaker alltid borde vänta tills man är myndig och själv kan välja.

Borde för enkelhetens skull gälla alla ingrepp.

Hål i örat.

Tatuering

Omskärelse osv.

Gamla självklart att man ska få bestämma själv tycker jag.

Det ska självklart vara förbjudet förutom i medicinska fall. När barnet är myndigt, eller åtminstone äldre ska det stå det fritt att själva få ta valet om de vill bli omskuret. Men det är inget som föräldrar ska kunna tvinga på sina barn på grund av att folk var skitiga bakom förhuden för 1000 år sedan.

Att man kan vara okej med detta, men samtidigt till exempel vara emot barnaga är mest hyckleri. Äckligt att tycka barnmisshandel är okej bara för att en religion säger så.