jrockyracoon skrev 2019-09-06 02:18:14 följande:
Det är faktiskt skandalöst vilken makt en oerfaren okunnig nyexaminerad och nyanställd socialsekreterare kan få.
På mycket svaga grunder kan hon rycka ett barn från sin förälder/föräldrar och därmed skada barnets viktiga anknytning till sina föräldrar. Den här nyanställda socionomen sätts på det här jobbet, för att det inte är någon annan som vill ha det.Och det finns inga bra möjligheter heller att överklaga sådana beslut.
Den nyanställde socialsekreteraren kan vara väldigt ung, inte ha någon egen erfarenhet av barn och endast ha ytliga kunskaper om psykologi. Socionomutbildningen är så bred, de läser bara små duttar av varje ämne. Lite matte, lite juridik, lite psykogi, lite ditten och lite datten...
Kanske socialsekreteraren anmärker på att ditt barn fick för varm soppa eller tycker det är konstigt att barnet skriker när det inte får glass, eller vad du vill. Sen är du fast.
Det räcker att ett enda barn om året skulle råka ut för en separation av sin förälder - så skulle det vara en katastrof. Men det sorgliga är ju att det finns väldigt många exempel på dåliga utredningar och felaktiga omhändertagande.
150 st felbedömningar på tre år, enligt länken nedan:
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=7126935
För att bli förälder krävs inte en dags utbildning, erfarenhet av barn eller läsförståelse att ens skilja kvällspressen från vetenskapliga artiklar.
Socialsekreterare är som yngst typ 23 efter avslutad högskola. Förälder kan man bli vid 16.
Visst finns unga och oerfarna socialsekreterare, men de har också kollegor, regelverk och rutiner att luta sig mot.
Till TS: Det finns situationer då man direkt omhändertar barn, när det till exempel finns starka skäl att tro att det förekommer misshandel eller övergrepp. Många föräldrar som anklagas för det nekar förstås. Sedan är det ju som många skriver - ofta försöker socialtjänsten/BVC/förskola/skola länge förklara och stötta, men en del föräldrar vill eller kan inte se sin egen oförmåga.