Tvångskonfiskera de rikas pengar!
Skulle tro att de gärna skulle lämna kollektivet och sköta sitt eget. Det hade jag gärna gjort i det läget. Men tyvärr får man inte det.
Inlägg från: Don3
|
-
-
Kanska lite faktiskt.Anonym (ts) skrev 2019-08-05 15:19:39 följande:
Ja du är ett högbetalt offer.
Alla vi som arbetar föder dem som sitter på kapitalet. Ju mer vi föder dem med vårt arbete desto mer och hårdare behöver vi jobba.
Skulle vara kul att få svart på vitt hur stor del av min arbetsdag som går åt till att föda de som sitter på kapitalet.
Skulle tro runt 0,8h i snitt.
Sen tar staten:
Aga 1,72h
Skatt 1,37h
Moms 0,82h
Tot: 3,91h
Kvar till dig är 4,01h -
Ytterst få företag har en vinst på 40%. Så det är troligen vad overheaden kostar inte vad ägaren får. Overheaden blir du inte av med bara för du tar bort ägaren. Verksamheter med störst overhead är SKL och staten. Då de är experter på att slösa med andras pengar. En företagare slösar inte med sina pengar eftersom det är just dennes.Anonym (ts) skrev 2019-08-05 16:13:53 följande:
Hittade precis någon sorts siffror. Tydligen får arbetare i Sverige behålla 60% av värdet på sitt arbete. Siffran har sjunkit med från 70% till 60% de senaste decennierna.
Med andra går 3 timmar av min arbetsdag bara åt att föda de rika. Resterande 5 timmar får jag behålla och det är min lön. Sedan försvinner ju en del i skatter som du säger men jag har personligen inget emot att bidra till det kollektiva.
-
Så de är anarkister?Anonym (ts) skrev 2019-08-05 18:46:53 följande:
Arbetarna såg marken och deklarerade att det var deras.
-
Ja, det är ju helt omöjligt att bli företagare i detta landet.Anonym (ts) skrev 2019-08-05 19:46:45 följande:
Det enda problem med mitt hypotetiska timmerhus ute i skogen skulle vara att den skulle rivas av en kapitalägare, med backning av staten.
Jag har ingen möjlighet att bli min egen ty jag är arbetare utan kapital. Det finns ingenstans på jorden kan kan slå mig ner och arbeta bara för min egen överlevnads skull. För evigt är jag intvingad till löneslaveriet för att göda någon annan. Utan makt och utan möjligheten att välja bort min herre.
Men visst då har du ju oxå en herre dvs den som hyr in dig. Den som hyr in dig har ju oxå en herre som köper vad nu denne producerar. Denna har ju i sin tur oxå en herre som säljer vidare dessa produkter, som oxå har en herre som köper dessa produkter. Det intressanta är att du kan vara både förste och siste man i ledet så du är både herre och arbetare.
Det konstiga är att många förmögna började som arbetare. Så det går utmärkt att klättra. Men för det måste man förstå spelet. Men visst man kommer aldrig ifatt dem som har mest då de äger så mycket att du aldrig kan komma ifatt men vad gör det egentligen? De låter ju pengarna arbeta så nya arbeten skapas. Det är ju inte så att de har pengarna utanför systemet. De investerar hela tiden i nya projekt där vissa är lyckade andra katastrofer. -
Antagligen för du vet att du säkert skulle få det sämre. Kommunism leder alltid till att alla får det lika, lika dåligt dvs. Man höjer sällan standarden utan drar ner alla till samma nivå. Sen är ju givetvis vissa mer jämlika än andra ;)Anonym (sjukpensionär) skrev 2019-08-05 20:00:17 följande:
Inte ens jag som är sk bidragssugande parasit tycker att det där var särskilt vettigt.
-
Saknar som noll? Eller vad har du?Anonym (ts) skrev 2019-08-06 12:28:59 följande:
Jag saknar kapital säger jag ju.
-
[quote=79810637][quote-nick]Anonym (ts) skrev 2019-08-06 13:05:39 följande:[/quote-nick]Återigen, jag vill inte stjäla från andra. Jag argumenterar för att ingen ska stjäla.[/
Och det ska du göra genom att först stjäla andras egendom.
Spännande, jag ska hindra mord genom att mörda alla potentiell mördare. -
Att ta någons tillgångar t.ex. konfiskera dem.Anonym (ts) skrev 2019-08-06 13:25:32 följande:
Vad är stöld?
-
Konstigt då att jag både är arbetare och kapitalägare. Jag äger kapital och aktier i företag. Men jag arbetar under någon annan.Anonym (ts) skrev 2019-08-06 13:50:45 följande:
I ett kapitalistiskt system är alla människor antingen kapitalägare eller arbetare. En arbetare har inget kapital för skulle han ha det så skulle han inte vara arbetare utan kapitalägare. Att bli sin egen kräver kapital vilket arbetaren inte har och vilket i sin tur innebär att arbetaren aldrig kan bli sin egen.
-
Hade du förstått marknadsekonomi hade du förstått att det hade varit jättebra för dessa jobb, då de hade fått betala bättre så helt plötsligt är undersköterska ett jobb med bra lön. Men så länge vi gödslar med arbetskraft på ett arbete kommer det aldrig få ett värde i pengar. Hur viktigt jobbet än må vara för samhället.Anonym (rollT) skrev 2019-08-07 07:18:33 följande:
Ja, vad bra det skulle vara om ingen blev undersköterska! Eller något annat mindre välbetalt, men för samhället direkt nödvändigt, jobb!
Kan inte puckon skaffa sig en hjärna och ge fan i att skriva dumheter på internet...
-
Inte när du pratar om mitt inlägg då jag inte skrev det förra. Jag bara svara på ditt.Anonym (rollT) skrev 2019-08-07 10:22:24 följande:
Jag förstår det, och du har alldeles rätt. Jag reagerade mer på den föraktfulla "tonen" ditt inlägg. Jag är så förbannat trött på alla som ser ner på undersköterskor och dylikt, de som menar att man måste vara korkad om man blir uska, man har inte intelligensen som krävs för något "bättre". Förstår du hur jag tänker?