• Anonym

    Lvu

    Pierott skrev 2019-08-04 18:35:32 följande:
    Soc har inte gjort fel i detta fallet, jag tycker dom har gjort en väldigt korrekt bedömning.
    HUR kan du uttala dig om det med den lilla grund som ts gett?
  • Anonym
    Pierott skrev 2019-08-04 18:38:04 följande:
    En våldsam pojkvän och en mor som knappt kan ta hand om sig själv? Give me a break.......
    Vi vet inte ett jota om detta, ts kanske är berusad och därför osammanhängande och otydlig.
    Tycker du att det vore fel att stödja och hjälpa ts att bli en bra mamma?
  • Anonym
    SylviaPlath skrev 2019-08-04 18:40:16 följande:

    Ursäkta igen men har ts skrivit att pojkvännen är våldsam? Isåfall har jag missat det. Jag minns bara att hon skrivit att han inte alltid är snäll för han är under press.


    Det blir ofta så när domedagsprofeterna läser mellan raderna.
    Såklart både ts och hennes kille är dåliga människor...
  • Anonym
    Pierott skrev 2019-08-04 18:42:45 följande:
    Jag frågade om han slår henne och hon svarar att han inte är snäll. Då förutsätter jag att han slår henne, nånting hon inte förnekat nån annanstans heller.
    Du jobbar på soc va?
    Ingen annan bara antar saker sådär.

    Så allt man inte förnekar är en sanning?
    Pierott skrev 2019-08-04 18:43:38 följande:
    Ts har autism, hennes stavning kanske inte klassar in på universitetet?

    Vadå universitetet?
    Är alla som inte gått på universitet olämpliga föräldrar menar du?
    Hört talas om dyslexi?
  • Anonym
    Anonym (Tes) skrev 2019-08-04 18:42:57 följande:
    Fast om TS skulle vara berusad efter att ha blivit av med sitt barn under de omständigheter hon nämner så bevisar ju bara det att beslutet från soc är rätt?
    Dumheter.

  • Anonym
    Pierott skrev 2019-08-04 18:52:27 följande:
    Du antog att ts var berusad, vet inte vilket som är värst faktiskt.
    Jag antog ingenting, jag sa att det KAN vara en förklaring.

    Nu ser man igen att du bara går efter förutfattade meningar. Jag hoppas verkligen inte att du jobbar med barn inom soc.

  • Anonym
    Pierott skrev 2019-08-04 18:52:27 följande:
    Du antog att ts var berusad, vet inte vilket som är värst faktiskt.
    Förresten, vad menar du?
    Undrar du vilket som är värst av att vara berusad eller att ha dyslexi?

    Jag skulle säga dyslexi är värre, berusning går över.
  • Anonym
    Anonym (Tes) skrev 2019-08-04 18:54:17 följande:
    Om det är någon som far med dumheter så är det du.

    Soc har förmodligen gjort en bedömning för barnets bästa. Annars hade dom aldrig tagits till ett utredningshem.
    Så OM en mor som fått sitt barn taget ifrån sig, tröstar sig med en rejäl fylla så betyder det att soc gjort rätt.
    Hon hade troligen inte supit om hon fått behålla sitt barn.

    "Förmodligen"... just det. Eller också inte.
  • Anonym
    Pierott skrev 2019-08-04 18:55:42 följande:
    Ja och att skriva att ts kan vara berusad är väl värre än att skriva att pga hennes autism kanske inte hennes stavning klassar in på universitetet. Det var DU som skrev att ts var osammanhängande och otydlig. Inte jag!
    Vad har universitetet med något att göra?
  • Anonym
    Pierott skrev 2019-08-04 18:59:24 följande:
    Du verkar ju ha luktat på korken några gånger för mycket idag därimot, jag kommer inte diskutera mer med dig.
    Vad har universitetet med detta att göra?
    Är man per automatik diskvalificerad som förälder om man inte gått där?

    Förklara det.

    VARFÖR drar du inte universitetet?
Svar på tråden Lvu