Exsambo stämmer min man

Såontany skrev 2019-11-08 19:45:19 följande:

Huvudförhandling nästa år. Exets ombud har krävt mer tid för att lämna in bevis. Det finns inga, eftersom exet har ljugit för både sig själv och ombudet.

Inga hundar finns begravda här, utan situationen har uppkommit pga två personer som inte har agerat på ett ? normalt? sätt.

Exet vill ha avsluta bodelningen som hon efter 5 år påbörjade. Finner stöd i ett samboavtal som min man och hon skapade för att fördela 30/70 istället för 50/50. Advokaten som skrev avtalet tog bort deras gemensamma fastighet ur sambolagen och skrev sedan en egen punkt: i övrigt skall sambolagen gälla.

Hennes ombud menar att avtalet gäller då preskriptionstiden för avtal är 10 år. Han tolkar det som att sambolagens tidsspann på ett år inte gäller, då det inte är specificerat.

Grejen är den att fastigheten hade ett negativt värde när de avslutade sitt samboskap...

Om hon får rätt i detta, kan man då som sambo förhålla sig passiv och sedan håva in när fastigheten har stigit i värde 12 år senare. Allt pga ett otydligt avtal gällande icke-formulering på att bodelning skall gälla fram till en viss tid.

Caset bygger på en advokat som skrivit ett otydligt avtal. Samt ett girigt ex som dessutom är bitter.

I detta nu väntar vi på resultat ifrån en datafirma som ska försöka få ut sms-dialog mellan exet och min man på en trasig mobil från 2008. Här hoppas vi få fram sms som styrker exets ovilja till bodelning 2008. Sedan ingen dialog med min man tills 2013 då hon vill ha bodelning, sedan ingen dialog förrän 2019 då hon stämt min man på 1,2 miljoner?!

Hoppas rättvisan segrar!

Nu gäller bodelning en långtid jag, men nackdelen är att bodelningen gäller hur den så ut på "den" tiden när dom gick isär,(dagen hon flyttade ut) fanns inget värde i huset, så är det det som gäller. alltså tiden dom skilde sig för 12 år sedan.

Annars hade vi haft ett havererat skilsmässonät i Sverige, där man kan komma in 10-20 år efter i tiden och begära sin del av värde ökningen, i exempel bostäder.huset har blivit utbyggt, eller renoverat,osv,.

Det är alltså tidpunkten(året,dagen) för skilsmässa som räknas.

size

Äldre 10 Nov 17:22

#29

Såontany skrev 2019-11-10 16:35:04 följande:

Tycker jag med...men motparten påstår att man ska gå på värdet när bodelningen görs.

Fast nu är inte lagen så att man delar nu i dagens datum man delar när dom separerade, när skilsmässan var godkänd, det är det datum som är aktuellt . den för 12 år sedan.
Sedan kan motparten prova och göra stämning/bodelning hur dom vill, sedan är det domaren som säger hur lagen ser ut och dömer där efter.
Motparten kan skriva i ansökan om allt möjligt mellan himmel och jord, en domare läser sedan allt och bedömer vad som är relevant. och han följer lagen, som i ert fall, datum för skilsmässa. dom har inte skils sig nu, utan för 12 år sedan.

size

Äldre 10 Nov 17:26

#30

size skrev 2019-11-10 17:22:53 följande:

Fast nu är inte lagen så att man delar nu i dagens datum man delar när dom separerade, när skilsmässan var godkänd, det är det datum som är aktuellt . den för 12 år sedan.
Sedan kan motparten prova och göra stämning/bodelning hur dom vill, sedan är det domaren som säger hur lagen ser ut och dömer där efter.
Motparten kan skriva i ansökan om allt möjligt mellan himmel och jord, en domare läser sedan allt och bedömer vad som är relevant. och han följer lagen, som i ert fall, datum för skilsmässa. dom har inte skils sig nu, utan för 12 år sedan.

Tänk om han vunnit eller jobbat i hop 10 miljoner nu under dessa 12 år, med motpartens resonemang så ska han dela även detta belopp.
Så förstår du att detta inte är möjligt.

size

Äldre 11 Nov 18:10

#32

Såontany skrev 2019-11-10 20:02:41 följande:

Exet är fd sambo, så då är det endast den gemensamma bostaden som ingår i en bodelning. Nu skulle det dock sitta fint med en vinst på 10 miljoner med tanke på att våra advokater kostar multum.

Nu har man en dokumenterad skilsmässa dag att utgå ifrån, när ansökan lämnades in. det är den som gäller även i bodelning, som jag berätta om värdeökningar, att man kan ha utfört reparationer, förbättringar under dom 12 åren som gått, dessa delas inte efter dagens bodelning.

Utan det ex gör nu, är att försöka få ett värde från den tiden, om det nu fanns något över värde då.
Att tiden tagit så lång tid är inte i ex favör , hon hade kunnat lämna in en bodelning till rätten även på den tiden, inget man kan förhala i onödan, utan man måste komma till en rättegång om man blivit kallad eller stämd, annars förlorar man målet.

size

Äldre 11 Nov 18:52

#36

Anonym (Nejnejnej) skrev 2019-11-11 18:28:06 följande:

Till att börja med så stämmer inte enskilda parter varandra. Det kallas inte så. Endast i offentlig sektor.

Om du lämnar in en ansökan om umgänge med dina barn, vad heter den ansökan?
Kan hjälpa dig att den heter stämningsansökan.

size

Äldre 11 Nov 18:56

#37

Såontany skrev 2019-11-11 18:24:38 följande:

Min man gjorde en värdering av bostaden efter samboavslutet. Efter att lånen på fastigheten är avdragna återstår ett minusvärde. Det fanns inget att dela på. Exet hävdar att värderingen måste vara fel? Min mans exsambo lutar sig mot ett samboavtal där syftet var att fördela 30/70 istället för 50/50. Exets ombud tolkar avtalet att det inte finns angivet någon bortre tidsgräns för bodelning.

Ett komplicerat fall...jag håller tummarna att vi vinner målet.

Men greit ,, då har han allt som behövs, värderingen gäller. den var i rätt tid oxå.
Det är den man följer.
Hon måste skaffa en som bevisar motsatsen.

size

Äldre 11 Nov 19:00

#39

Men ser nu att du skrev 70-30% delning
Ja du , vi en lite luring på gång, det ställer självklart till det en massa. spec om den inte utfördes rätt.

Exsambo stämmer min man

INNEHÅLL