Rasism eller inte?

Absolut och hade den utvecklingen sett likadan ut över hela jorden så hade jag förmodligen inte brytt mig. Hade den varit rättvist fördelad så för all del, blanda på. Lösningen på rasism och diskriminering kanske är att vi blandar oss tills det ej längre finns några tydliga skillnader, ej längre några grunder för rasism.

Men så ser inte världen ut idag.

Kineser blir inte färre, de blir fler. Samma gäller Araber, Afrikaner, Indier och de flesta folkslag i Asien och Afrika.

Det är vi som blir färre. Det är vi Européer, vi Svenskar som minskar i antal.

Svenskar är inte bättre än Afrikaner. Våra idéer och vårt samhälle är det dock, och som saker och ting ser ut idag (tänker integrationsmässigt) så vilar dessa idéer och detta samhälle tyvärr på vår etnicitet. De förs inte över mellan olika folkgrupper i tillräckligt hög grad för att överleva utan oss.

Jorden blir inte bättre utan oss, den blir sämre.

Din kusin är förvirrad. Det är lätt att bli förvirrad. Begreppet ras är i sig själv ett förvirrat begrepp, det är en grov förenkling. Människorasen brukar delas upp i tre större grupper, Kaukasier, Asiater och Afrikaner. Men detta är en grov kompromiss och människorasen befinner sig egentligen på ett ganska komplicerat spektrum. Ungefär som färger, är indigo blått eller violett?
Denna rasindelningen är i stort sett som färgernas RGB (röd, grön, blå) som i t,ex datorskärmar används för att skapa alla andra färger i färgspektrumet.

För att en unge ska vara blandras så behöver den ha föräldrar ifrån två olika raser. En asiat och en afrikans barn är blandras. En kaukasisk (vit) dansk och en svensks barn är inte blandras.

Är människor som väljer att blanda sig ett problem? Njae.
Det beror på. Är du en person som förespråkar mångfald så är det ett enormt problem. Mångfald existerar inte utan isolation. Skulle alla blanda sig så skulle all mångfald upphöra och enfald uppstå. Nu är inte jag en sån person, så blanda på.

Är det verkligen fog för att låsa ute en familjemedlem ur ditt liv?
En åsikt som du inte håller med om.

Jag tycker att Sverige bör upphöra med all storskalig invandring ifrån Mellan Östern och Afrika. Min syster tycker att vi ska ha öppna gränser och ta emot hela världen om den önskade komma hit. Vi är inte ovänner för det, vi är inte mindre nära för det. Jag tycker att min syster är moralisk överlag förutom i just den frågan, hon tycker samma sak om mig.

Frågan är hur din kusins åsikt har tagit sitt uttryck. Tjatar hon ständigt om det? Behandlar hon dina barn illa på grund av hennes åsikt? Säger hon att de är mindre värda?

Baserar du ditt beslut enbart på en åsikt hon har som du inte håller med om så är det du som är inskränkt, inte hon. Det är en annan femma om din kusins åsikt tar sitt uttryck i hennes behandling av dina barn. Då förstår jag dig.

Kan man kategorisera hundar i olika raser så kan man kategorisera människor i olika raser. Att tro annat är ett resultat av mänsklig hybris, en tro att människan står över naturen och är fri ifrån den. Det är vi inte. Evolutionen påverkar oss precis som den påverkar alla andra levande varelser.

Finns raser så finns det blandraser och termen blandras har enbart en negativ anknytning i rasister och så kallade "anti rasisters" huvuden.

Är det lättare för dig att förstå om jag använder ordet Bi-racial istället?
Så slipper vi gå på irrelevanta haranger där vi jämför folk som har en åsikt du inte tycker om med folk som våldför sig på barn eller på kvinnor.

Det är vad jag menar med blandras. Har vi ett bättre ord för det på svenska som inte gör dig upprörd? En person med sentida ursprung ifrån två olika "större folkslag" (raser)

Patetiskt. Det förs en diskussion här och diskussioner förs bäst (och oftast) med hjälp av argument. Då är det ganska besynnerligt att du känner dig manad att informera alla om att du är en välutbildad, välavlönad stadsbo.
Tror du på allvar att det hjälper ditt resonemang? De allra flesta bor i städer, nästan halva befolkningen är högskoleutbildade. De allra flesta är humanister (vår tids mest dominanta religion) och de allra flesta svenskar är liberala. Så var vill du komma med den informationen? Du är precis som de allra flesta? Bra då vet vi.

Det är möjligt (om man är måttligt intelligent) att diskutera generella biologiska skillnader inom den mänskliga arten utan att genast viga sig åt biologisk essentialism, frenologi och 1930-talets nationalsocialistiska, vetenskapsvidriga ideologiska avart.

Annorlunda betyder inte sämre. Variation betyder inte mindre värd.

Genetiska cluster-analyser visar tydligt grupperingarna. Det finns gott om överlapp, men i slutändan är mönstret tydligt. En mänsklig art, flera större "familjer" inom arten homo sapiens. Varav sub-sahariska afrikaner faktiskt tycks vara den mest isolerade och därav egentligen mest unika "familjen".

Politiskt sett är vi ännu inte mogna nog att diskutera dessa fakta och tack vare personer som dig som direkt hoppar tillbaka till 30-talet i ett försök att tysta diskussionen, så kanske vi aldrig blir det heller.