Feministaktivisterna Nina & Peter Rung kräver lika ersättningar förr herr- och damfotbollsspelare

Gäller det alla sporter?

Jag menar att damerna (iaf sa sundhage det) hävdar att man inte ska jämföra dam och herrfotboll utan se det som två olika sporter. (Förutom just att man ska jämföra ersättningen då förstås.) Det är denna dubbelmoralen som stör mig. Om det ska ses som olika sporter. Då kan man ju inte komma med argumentet, men han får ju mer. Tror inte Per-Olof "Posa" Serenius, Tony Rickardsson och Peter Forsberg fick lika ersättning heller.

Fast nu har du ju fel.

Det är inte uppdelat i dam och herr utan det är en öppen för alla och en dam liga. Finns inget som hindrar damer från att spela i riktiga ligan utom att de inte platsar än. Så man kan se det som att damerna är priviligierade då en kille på samma nivå inte tjärnar en krona på fotbollen.

För att det ska vara jämlikt borde man ta bort damklasserna och låta alla tävla på samma villkor.

Men som det är nu borde fotbollsförbundet ge samma till båda. Detta betyder inte att damerna får för lite utan herrarna kanske får för mycket.

När damfotbollen säljer lika mycket biljetter och generar lika mycket tittare som herrfotbollen så kommer damerna att få lika mycket betalt, men jämför även konkurrensen, den är verkligen ett skämt i damfotbollen. Värt att nämna är även att damlandslaget fick stryk mot 15-åringar, det säger mycket om damfotbollen när det så kallade "toppskiktet" får stryk mot pojkar som knappt kommit in i puberteten. Det är hur stor skillnad det faktiskt är.

Det är inte uppdelat. Så skulle en dam platsa är det bara korkat att inte ta ut denna.

Varför ska man då ha samma ersättning?

Tycker? Är det så det blir så är det så det blir. Finns givetvis exempel där damer borde ha fördelar. Jockey?

I många sporter är fysiken långt ifrån allt och kan man ta tillvara på andra fördelar kommer man långt iaf.

Finns även gott om saker där fysik inte har betydelse.

Barn spelar i åldersklasser inte storleksklasser. Borde kortare barn få spela med yngre? Ska vi ha tjockklasser med?

Don3 har rätt, det är fullt till´åtet för damer att spela i "herr-"lag sedan 2001, och det förekommer också:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/fran-ratad-till-hyllad

Att det inte är vanligt beror helt enkelt på att de sällan platsar på högre nivåer, där det över huvud taget betalas ut några spelarlöner.

Det förekommer även i andra lagsporter - Hayley Wickewnheiser, då framröstad som världens bästa damhockeyspelare, har spelat i "herr"-lag både i finland och Sverige. Fråga dig gärna vad spelarna i de lagen tjänade.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Hayley_Wickenheiser

Annika Sörenstam m fl kvinnliga golfare har spelat på "herr"-touren för att ge fler exempel.

Jaså det tycker du?! I sådana fall ska även handikapp-fotboll, senior-fotboll, barn-fotboll osv få lika mycket ersättning för att det ska bli rättvist! Eller varför just specifikt dam-fotbollen?

Men dessa pojkungdomar är ju bättre än damerna men ska ändå ha sämre betalt enligt dig? Och om du tycker att alla som representerar landslaget ska ha samma lön så varför argumenterar du enbart för damernas sak och inte för t.ex. landslaget i parasport fotboll? Varför vill du enbart att det ska handla om damer och herrar? Varför exkluderar du vissa?

Exakt så!

Då får de spela i än sämre ligor helt enkelt eller byta sport. Om de vill spela med bara damer så kan de ordna någon skojmatch i någon park. Men organiserad fotboll för endast ett kön är diskriminering.

Som 99% av alla män måste. Eller tror du inga män utom de dom som tjärnar pengar på det idrottar?

Inom idrott har man prestationslöner. Du får inte bra lön som idrottare bara  för att du tränar mycket. Jag väljer att ta exempel från friidrotten eftersom deras prestationer är objektivt mätbara tills skillnad från fotboll, men principen är densamma.

En kvinnlig höjdhoppare som hoppar 1,60 tjänar inga pengar på sin sport. Det spelar ingen roll om hon lägger ner lika mycket tid och träning som den kvinnliga höjdhoppare som hoppar 1,90-2,00 meter. Den förra kommer inte att tjäna en krona, den senare kommer att kunna leva på sin sport.

En manlig höjdhoppare som hoppar 1,90-2,00 meter, däremot, han tjänar inte heller några pengar. Trots att hans prestation är lika bra som kvinnans. Det ojämställda är i så fall att män måste prestera bättre än kvinnor för att få betalt.

Om man tar sig för att jämföra löner mellan könen, löner som som är prestationsbaserade, så får man också jämföra prestationerna. Gör man det så är kvinnor överbetalda idag.

Jag har inget problem med att kvinnliga idrottare får högre lön än män trots likvärdiga prestationer, Jag tycker också att ersättningen för att representera Sverige i landslag etc ska vara densamma, oavsett kön.

Däremot är sportutövande utanför landslaget en helt annan sak - atleter är företag idag. Inget företag behåller en avdelning som konstant gör förlust, så skulle kvinnliga fotbollsspelare kräva samma lön trots att inkomsterna är mycket små så skulle inget lag satsa på damfotboll över huvud taget, i alla fall inte utan massivt bidragsstöd.