Feministaktivisterna Nina & Peter Rung kräver lika ersättningar förr herr- och damfotbollsspelare

Håller med dig i allt, men vill tillägga att inom klubbfotboll i Sverige så är det fullt tillåtet för kvinnor att spela i så kallade "herrlag", så de kan därigenom få samma träningstider, möjligheter och rättigheter som herrspelare har. Idrott har ju i högsta grad prestationslöner, det är ju inte så att alla spelare i samma lag har samma lön heller så det existerar inte heller jämlika löner. 

Som kuriosa - När damlandslaget satte publikrekord på Friends Arena så kostade biljetterna 50 SEK, mot 500 SEK för en herrlandslagsmatch, Matchen var en förlustaffär. ,Jag håller ändå med dig om att kvinnorna kan få samma ersättning från Fotbollsförbundet.

Don3 har rätt, det är fullt till´åtet för damer att spela i "herr-"lag sedan 2001, och det förekommer också:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/fran-ratad-till-hyllad

Att det inte är vanligt beror helt enkelt på att de sällan platsar på högre nivåer, där det över huvud taget betalas ut några spelarlöner.

Det förekommer även i andra lagsporter - Hayley Wickewnheiser, då framröstad som världens bästa damhockeyspelare, har spelat i "herr"-lag både i finland och Sverige. Fråga dig gärna vad spelarna i de lagen tjänade.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Hayley_Wickenheiser

Annika Sörenstam m fl kvinnliga golfare har spelat på "herr"-touren för att ge fler exempel.

Inom idrott har man prestationslöner. Du får inte bra lön som idrottare bara  för att du tränar mycket. Jag väljer att ta exempel från friidrotten eftersom deras prestationer är objektivt mätbara tills skillnad från fotboll, men principen är densamma.

En kvinnlig höjdhoppare som hoppar 1,60 tjänar inga pengar på sin sport. Det spelar ingen roll om hon lägger ner lika mycket tid och träning som den kvinnliga höjdhoppare som hoppar 1,90-2,00 meter. Den förra kommer inte att tjäna en krona, den senare kommer att kunna leva på sin sport.

En manlig höjdhoppare som hoppar 1,90-2,00 meter, däremot, han tjänar inte heller några pengar. Trots att hans prestation är lika bra som kvinnans. Det ojämställda är i så fall att män måste prestera bättre än kvinnor för att få betalt.

Om man tar sig för att jämföra löner mellan könen, löner som som är prestationsbaserade, så får man också jämföra prestationerna. Gör man det så är kvinnor överbetalda idag.

Jag har inget problem med att kvinnliga idrottare får högre lön än män trots likvärdiga prestationer, Jag tycker också att ersättningen för att representera Sverige i landslag etc ska vara densamma, oavsett kön.

Däremot är sportutövande utanför landslaget en helt annan sak - atleter är företag idag. Inget företag behåller en avdelning som konstant gör förlust, så skulle kvinnliga fotbollsspelare kräva samma lön trots att inkomsterna är mycket små så skulle inget lag satsa på damfotboll över huvud taget, i alla fall inte utan massivt bidragsstöd.

Därför att om du ska jämföra kvinors löner med mäns så måste du också jämföra kvinnors prestationer med mäns, i synnerhet som det är prtestationsbaserade löner.

Lika lön för lika arbete är en känd feministisk devis som jag ställer mig bakom.

Trots det går jag som sagt med på att kvinnor får högre lön än deras prestation medger inom sporten, annars så skulle vi inte ha särskilt mycket damidrott.

Intressant artikel, tack för att du delade

Du har rätt i att Kajsa inte såg som värdelös, tvärtom.

Men om man inte kan jämföra 15-åringarna du mötte när det kommer till prestation, hur kan man då jämföra löner?

Nu säger kanske inte Unionen rakt ut att det ska vara lika mycket betalt, men nog har de pratat om det ojämställda i lönerna inom elitfotboll och det nyligen:
https://www.unionen.se/om-unionen/press/halften-av-sveriges-kvinnliga-fotbollsproffs-kan-inte-leva-pa-sin-lon

Jag vill återigen påpeka, eftersom jag upplever att det måste kastas in Brasklappar när detta diskuteras, att jag är för en jämn fördelning av ersättningen för landslagsuppdrag, och att jag är för att statliga medel fördelas jämställt. Däremot tycker jag det är orimligt att sätta krav på klubblag att satsningen ska vara jämställd - jag tror att det är kontraproduktivt eftersom damfotbollen då är en förlustaffär och att det enbart resulterar i att damavdelningen i klubbar läggs ner.