• Tecum

    Feministaktivisterna Nina & Peter Rung kräver lika ersättningar förr herr- och damfotbollsspelare

    Ersättningen för landslagsuppdrag avgörs såvitt jag förstår av hur mycket pengar som förbundet drar in på reklam, sponsorer, rättigheter för TV-sändningar, publikintäkter osv. Än så länge drar herrfotbollen in mer och då ska de ha mer betalt. Prestationen är inte direkt avgörande för dessa ersättningar, däremot när den enskilde spelaren förhandlar med sin klubb.

    Om damspelarna skulle få lika mycket betalt innebär det i praktiken att männen subventionerar kvinnorna. Är det jämställt att kvinnor blir beroende av mäns prestationer igen, som i samhället förr i tiden?

  • Tecum

    Vi måste komma ihåg att största delen av spelarnas lön kommer från klubben, det är den som avgör om de kan leva på sin idrott eller ej. Ersättningen för de korta landslagsuppdragen är en mindre del. Det är synd att damerna och media lägger fokus på eventuella skillnader i ersättning istället för att fokusera på spelet och den skjuts som damfotboll fått genom VM.  Damerna måste leva  och utvecklas på egna meriter, inte be om allmosor från männen. De måste bli tuffare i förhandlingarna med fotbollförbundet och nu är det läge. Kanske göra som danskorna och strejka, de kommer att få all sympati och förbundet framstår som gnidna och orättvisa. Men det är lättare att dra på offerkoftan och skylla på männen...

Svar på tråden Feministaktivisterna Nina & Peter Rung kräver lika ersättningar förr herr- och damfotbollsspelare