Nationalsocialism - Historia

Nazzisterna var inte alls intresserade av att minska klassklyftorna, tvärtom så såg det att det var ett givet tillstånd med klasskillnader.

Nazisterna lade helt enkelt ned alla fackföreningar utom det egna DAF. OM detta skriver Hitler i sin bok - hur staten ska tvinga arbetsgivare och arbetstagare att samarbeta i genom den statligt kontrollerade enda fackföreningen.

(DAF hade en nazistisk fritids organisation kallad KdF. För KdFs räkning påbörjades ett bygge av en enorm fritidsanläggning med en central plats - bokstavligt talat - för nazistiska 'väckelsemöten' . Anläggningen byggdes av strafffångar som ersattes när de dog av svält och umbäranden.. En utställning på plats visar hur anläggningen var tänkt att fungera, hur den byggdes och vad som hände med de människor som under slavliknande förhållanden kastades bort då de bokstavligt talat var förbrukade. Det är fruktansvärt och tänkvärt att se denna utställning)

Vilka politiska inriktningar strävar inte efter en hög  allmän sysselsättning? MP vill iofs ha friår...kanske andra ickesocialistiska partier gör dem sällskap i strävan efter en inte så hög allmän sysselsättning

i Nazityskland är det inte fråga om att det allmänna uppmuntras eller tillåts att driva viss verksamhet, det var hot om förstatligande om företagen inte mötte de nazistiska kraven på arbetsplatser, tillverkning och fackföreningar.
Inga varuhus blev kommunaliserade osv. Istället drev en marknadsliberal ekonomisk politik med start auktoritär kontroll (och hot om övertagande eller nedläggning) av alla verksamheter som kunde hota partiet, propagandan och nazismen.

Den socialism som beskriva av Hitler, NSDAP, DAP, Radikala konservativa och Völklische Bewegung är inte det du anger vara socialism, de pratar om socialism som 'Tysklands enade folk', där staten och befolkningen är den nationella socialismen som utrotar RAS-klyftor, inte klasskyftor.

Så vad är det som är så speciellt socialistiskt i din mening med nazism?

Så då kom alltså till slut trådens egentliga syfte fram i ljuset - har du gått på SDs propaganda om att S skulle vara nazistiskt eller nazisterna socialdemokrater?   Notera frågetecknet som du haft svårt med tidigare

Om du på allvar hävdar att S med sin historia förde dem närmare nazismen så är det inte något annat än historieförfalskning du sysslar med.

Redogör gärna för vilka punkter du anser är kännetecknande för hur S stod närmare nazismen då.

I de punkter av politiken som djupast kännetecknar nsdap då delar SD dessa. Med det inte sagt att SD vill utplåna folkgrupper, men att SD med sin historiska bakgrund delar inte bara nazismen utan också de tankar som föregick nazismen.

Det är nutidshistoria och den historia som föregick nsdap, vilket tråden handlar om.

Nazim kategoriseras som en högerextremistisk ideologi.

Som den historiestudent du vill vara uppmanar jag dig att studera historia istället för att hitta på eller svälja historieförfalskning med öppet gap.

Rasbiologi var för 100 år sedan en världsomspännande modern vetenskap, vet du var världens första rasbiologiska vetenskapsinstitut bildades?

Det svenska rasbiologiska institutet grundades då vi hade en borgerlig statsminister. Initiativet kom brett från alla partier, S inkluderat men inte alls ensamt, det var en gemensam motion underskriven av alla partier, utom kommunisterna om jag kommer ihåg rätt. Motionen finns på nätet så du kan själv läsa den.

I mitten på 30-talet lade S-regeringen ned verksamheten så som den utformats med rasbiologi och ersatte institutets ledare. Institutet ägnade sig efter det åt forskning inom genetik. Namnet levde kvar men inte verksamheten.

Tvångssteriliseringen riktade sig mot de utsatta som genom sina personliga eller levnads-villkor inte var förmögna att ta hand om barn som de satte till världen. Utvecklingsstörda, fattiga, lösdrivande, personer med alkoholproblem eller andra problem som gjorde att de trots sina oförmågor satte barn till världen som de inte hade förmåga att ta hand om varken med mat eller omsorg. Det begicks många fel, men var detta en fråga om ras eller utrensning? Nej.

Tvångssteriliseringen var inte riktad mot resandefolket eller andra folkgrupper.

Allt detta är väl känt om man nu inte svalt propagandan som SD och andra på högerkanten sprider om att dessa två saker gör att S skulle vara nazistiska eller göra dessa saker pga samma skäl som nazisterna utrotade judar, romer, slaviska folk, kommunister, homosexuella osv..

Inom de borgerliga partierna på den tiden var stödet för nazismen betydligt större än inom S var på den tiden, S var motståndare till nazismen och hade en beredskap där de ryckte ut för att mötas upp på nazisternas möten för att ställa obekväma frågor eller helt enkelt störa dem. Förra S-statsministern Erlander beskriver gatuslagsmål mellan SSU /S och lindholmarna.

Motståndet mot nazismen var utbrett i andra partier, men det fanns stöd inom centerpartiet och dess grundare, stöd inom övre samhällsskikt och militär, kungahus mm som du själv redan skrivit.

Så att Nazismen skulle stå närmare S än borgerligheten stod näras nazismen på den tiden är en felaktig uppgift och slutsats. Var du fått detta från vet jag inte, men det material du studerat för att komma till den felaktiga slutsatsen behöver du redovisa.

För dig är det tydligen så - för att du vill att det ska vara så. Historieskrivningen håller inte med dig.

Nej, jag vill inte släta över rasbiologi och steriliseringar - jag ger dig fakta som du inte tolkar annorlunda utan helt enkelt förnekar.

Ja du, varför är inte handikappade samma som en  _folk_grupp ... Varför är inte sterilisering samma sak som folkmord? Detta är saker som SDs propagandavdelning inte kan besvara - kan du?

Nazisterna gjorde sig av med handikappade, inte genom sterilisering utan genom avrättning, gasning, massmord..   Vill du på allvar mena att sterilisering av en alkoholiserad prostituerad i samband med att det görs en abort eller sterilisering av en mentalt oförmögen person som inte kan ta hand om sig själv eller de barn de sätter till världen är samma sak som nazisternas gasningar och massmord av folkgrupper?

Mer fakta som du förnekar och förfalskar är att S lade ner den rasbiologiska verksamheten 1935 eller 1936. Men det duger visst inte som fakta för dig då dy tolkar det annorlunda?

Om du läser inläggen jag skrivit ser du att nazisterna vände sig till medelklass och inte arbetare. Du ser också de citat från Hitler himself  där han tydligt klargör att vänstern kapat ordet 'socialism' och förfalskat betydelsen av ordet och att nazisterna står för den äkta betydelsen av ordet socialism.

Så varken arbetarfokus eller socialism som du vill tillskriva nazisterna kan anses vara samma sak som socialdemokraters eller ens kommunisters socialism,  tvärtom gör Hitler en poäng av att den 'socialism' han pratar om är ngt helt annat.

Duger inte Hitler egna ord om detta? 

Om du nu påstår dig studera detta så får du lov att ta till dig de fakta som presenteras -  eller så får du presentera det material du grundar dina egna tolkningar på.

Fint, läs då Vad hitler och vb menade med tyskkationell socialism i förhållande till vad vänstern menade med socialism.

För övrigt noterar jag att du gång på gång backar från tidigare uttalanden om vad som var gemensamt mellan Nazzarna och det som gängse kallas socialism. Studierna fungerar alltså i den mening att det tillförs kunsksp som ersätter tidigare oreflekterade uppfattningar.

Skitbra med studier