Anonym (....) skrev 2019-06-29 18:13:35 följande:
Nu är det så att ingen av dessa så kallade forskare kan kallas opartisk.
Alla dagens forskare få betalt av stater och/eller organisationer för att bekräfta världsbilden om att det finns en miljökris. Om de skulle säga något annat så förlorar de ju sitt levebröd, karriär och deras barn kommer att svälta. Se exempelvis vad som hände med forskarna som utalade sig i Klimatförändringarna ? en bluff?, de flesta blev efter dokumentären tvingad att ångra sig för att rädda sin familj.
Tyvärr så har detta varit statusen i Sverige sen sent 80-tal då ett gäng miljöpartist använde sig av en virus sjukdom på sälar för att lura svenska myndigheter att miljöhotet fanns på riktigt. Samma tendens syns i de flesta länder att ett gäng lobyister har använt sig av ett naturligt fenomen för att lansera miljökrisen, sedan har man systematiskt krossat allt mostånd tills bara sin egen världsbild existerar. Idag har det gått så långt så om någon är kritisk så blir man stämplad med massa nidord och förlöjligas.
Tyvärr så finns detta fenomen inom de flesta politik områden idag, motståndaren ska krossas, fakta ska förvrängas, allt för att skydda sin egen världsbild.
Nu säger jag inte att global uppvärmning är en bluff, utan säger bara att man inte kan lita på det som i dagsläget sägs av dessa så kallade forskare då de får betalt för att ha denna åsikt om miljön.
Du har en betydligt lägre syn på människor än vad jag har, men ok.
Men vad är det du menar är en bluff om det inte är den globala uppvärmningen? Plasten i haven? Utdöende insekter?