Antisemitismen inom vänstern, varför?

Flera bra poänger i den.

Det finns en passage jag reagerar lite mer på och det är denna:

"Hitler var absolut socialist. Men han var socialist till höger; något helt annat än den mer vanligt förekommande vänstersocialismen"

Då skulle man ju kunna kalla ockupationen av västbanken för högersocialism. Det känns inte riktigt rätt va? Det finns ju naturliga skäl till att moderna höger inte använder begreppet socialism i fråga om välfärdspolitik heller. 

Varför vänstern ser den skattefinansierade välfärden som så central är väl för att man inte vill överge det kapitalistiska systemet. Ska man följa med i begreppsförskjutningen här så blir ju välfärdspolitik i så fall vänsterkapitalism. Kanske behöver marxistisk socialism byta namn istället. 

Flera bra poänger i den.

Det finns en passage jag reagerar lite mer på och det är denna:

"Hitler var absolut socialist. Men han var socialist till höger; något helt annat än den mer vanligt förekommande vänstersocialismen"

Då skulle man ju kunna kalla ockupationen av västbanken för högersocialism. Det känns inte riktigt rätt va? Det finns ju naturliga skäl till att moderna höger inte använder begreppet socialism i fråga om välfärdspolitik heller. 

Varför vänstern ser den skattefinansierade välfärden som så central är väl för att man inte vill överge det kapitalistiska systemet. Ska man följa med i begreppsförskjutningen här så blir ju välfärdspolitik i så fall vänsterkapitalism. Kanske behöver marxistisk socialism byta namn istället. 

Hitler inspirerad av föregångaren Bismarck  och t.ex. Herder så skapde han en nationalism där han fläskade på med välfärdspolitik och antisemitism men döpte det till socialism i mängder av propaganda för att locka över arbetarna från marxisterna till sin sida. Inte konstigare än att nya moderaterna kallade sig arbetarparti.

Däremot har socialdemokratin successivt gått från demokratisk socialism till funktionssocialism som i stor sett fyller motsatt funktion i jämförelse med marxism. Både den bismarckska välfärden, Hitlers välfärdsmodell och funktionssocialismen avstyr all form av marxism och räddar kapitalismen från revolutioner. Det är väl det den enda gemensamma nämnaren med socialdemokratin. Folkhemstanken är förvisso en annan sak men i Sverige så var det Kjellen som var fört med tanken men socialdemokraterna gjorde om iden till något som inte var den samma som den konservativa.

Att göra jämställa socialism med nazism gör ju även konservatism och socialliberalism till nazismens släktingar. 

 I slutänden kommer den här kortsiktiga smutskastningen av vänstern bita tillbaks. Det dras inte bara in för mycket överdrifter och lögner, de signalerar också att högern skulle vara helt emot välfärdspolitik och humanism. Vänstern är inte lika lite antisemiter som högern. 

Således ser jag så klart inte heller SD som nazister även om det ibland avslöjas att en och annan medlem har sympatier åt det hållet. 

Fritz Thyssen är förövrigt ett exempel från näringslivet i Tyskland på vilka som stödde Hitlers väg till makten och varför. 

Jag är inte av uppfattningen att socialdemokraterna skulle ha fler antisemiter i partiet än andra partier. Därför ödar jag ingen tid på att tro något i den frågan. 

Jag tror varken på konspirationsteorier om infiltration av islamister eller annat. Däremot finns en intensiv nätaktivism från både Israeliska medborgare och från islamister som från båda sidor vill få folk att dra extrema slutsatser.

Du kanske ska fråga de borgerliga antisemiterna också?

">

Det finns ibland vissa tider på badhus för respektive kön men även gemensamma tider där hela familjen kan bada. Där jag bor så är det ju varmbad och bubbelpool där de har speciella tider för män ock kvinnor men även gemensamma tider. I den vanliga avdelningen är öppen för alla utom när simskolorna är där. 

Ingen tvingar väl någon till halal-mat i skolan utan det finns möjlighet att få det. Kosher kanske är svårare då de judiska företrädarna invände mot att bedöva djuren medan medan de tappades på blod. I Sverige tillåsts alltså slaktmetoden under förutsättning att djuret först bedövas. Läste om denna debatt redan i slutet på 80-talet i LRF. 

Så hur menar du att islamisering inte behöver särlagstiftning? Du skrev ju rent krasst att islamisering handlade om att "tvinga" övriga samhället att anpassa sig till islam. Som det ser ut idag kan du ha vilken religion du vill om du följer våra lagar. 

Har du några bevis för att folk flydde för att arabiska ledare beordrade detta?

Benny Morris och Ilan Pappé så var ju massflykten en följd av massakrer, utvisningsordrar mm.

books.google.se/books/about/The_Making_of_the_Arab_Israeli_Conflict.html&redir_esc=y

Som tur är finns det även vettiga Israeliska soldater!

"- Min avsikt är inte att förringa säkerheten, det är sant att det har gått våldsamt till i Hebron. Mellan sommaren 2002 och 2003 dödades tjugo israeler här, en av dem var min vän. Men jag tycker att vi ska fundera på var gränsen går. Enligt mig har vi gått för långt!"

"? Vi vill att armén ska vara ett försvarsinstrument, inte en förtryckande ockupationsstyrka. Så enkelt är det. Vi bekämpar detta genom att berätta om ockupationens moraliska pris. Många israeler känner inte till det, därför måste vi skrika ut det, säger Shaul."

svenska.yle.fi/artikel/2017/02/26/de-bryter-tystnaden

Benny Morris medger ju i all fall att det inte enbart handlade om order från arabiska ledare.

"Ifølge Benny Morris, historiker på Beersheba universitetet , findes der imidlertid ingen dokumentation for sådanne ordrer. Hans undersøgelse konkluderer derimod, at langt den største del af den palæstinensiske befolkning flygtede på grund af gennemførte eller frygtede massakrer og på foranledning af direkte udvisningsordrer fra zionistisk side. Andre flugtgrunde spillede i denne sammenhæng kun en underordnet rolle. (Benny Morgan ; ?The birth of the Palestinian Refugee Problem 1947-1949?). En anden historiker , Ilan Pappé fra universitetet i Haifa, kommer endnu tættere på palæstinensernes egne fremstillinger , idet hans forskningsarbejde dokumenterer, at palæstinensernes flugt var direkte forårsaget af zionisternes mere eller mindre systematiske fordrivelse af palæstinenserne. Ifølge Pappé findes der historisk dokumentation for, at den planmæssige øde-læggelse af omkring 400 palæstinensiske landsbyer op til og under krigen i 1948, havde til formål at forhindre at de flygtede palæstinenserne skulle vende tilbage. Magthaverne i den nye stat ville under ingen omstændigheder have, at Israel blev en binational stat med 45 % palæstinensere. For Ben Gurion og de ledende zionister ville det have været enden på drømmen om en jødisk nationalstat. (Ilan Pappé, ?The Making of the Arab-Israeli Conflict 1947-1951? )"

https://www.autonominfoservice.net/2009/06/11/pal%C3%A6stinas-tragedie/

Ilan Pappé går lite längre än så:

">

https://www.middleeastmonitor.com/20170814-ten-myths-about-israel/