Flash Gordon skrev 2021-02-04 13:23:37 följande:
De nationella socialisterna gick til val på att såväl förstatliga företag som att bygga ut sociala välfärdssystem.
Jag antar att man kan definiera socialism på många olika sätt med de bägge politiska idéerna ovan torde vara med i de flesta av dem.
Bismarck kallade för övrigt sitt system för stats-socialism.
När du skriver nationell socialism så tänker jag snarare på motsättningen mellan trotskism och mer stalinistisk inriktning. Dvs att den ena anser att det endast går att skapa ett klasslöst samhälle genom internationell solidaritet medan den andre tycker man börjar skapa det nya samhället inom de befintliga nationerna. För dessa betydde inte nationen något annat än att det var en ram för organisation.
Dvs det står inte för någon egentlig nationalism utan mer en praktisk fråga.
Bismarck och flera andra insåg utifrån erfarenheten av pariskommunen att man behöver en välfärdspolitik för att kunna bevara kapitalismen och undvika revolutioner. Naturligtvis har även konservativa humana motiv i detta men det är ett tydligt mönster även gällande funktionssocialistisk socialdemokrati samt socialliberala tankar.
Idag är väl de flesta överens om att det måste finnas någon form av human välfärd för att ett samhälle ska fungera. De enda som är helt emot detta är väl de som förespråkar nattväktarstater.
En annan aspekt är att profitkvoten mattas av i dessa tider lik väl som det varit under tidigare långa depressioner. Detta gör ju att de borgerliga representanterna för näringslivet vill banta välfärdkostnaderna för att minska vinstbortfallet. Vi pendlar alltså mellan nyliberalism och konservativa motreaktioner idag. Det kan man väl säga hände även när nazismen kom. Skillnaden var väl att då var alla tre politiska ideologier organiserade och hade folkligt gehör. Idag är inte socialismen lika populär annat än som ett välfärdsinlag. Dock så kostar välfärden och den fungerar bra så länge det är tillväxt. I dessa tider så växer oviljan att finansiera den.
Oron växer i alla möjliga varianter så som islamism, alternativhöger eller extremliberala uttryck. Socialismen kan också råka få liv om tillväxten uteblir för länge.
Så skatter och välfärd är egentligen mer en ersättare eller skydd mot socialism. Som jag ser det. Möjligen kan reformismen tillsammans med demokratisk socialism anses vara en väg mot socialism men socialdemokratin drar mer åt funktionssocialism och socialliberalism. Egentligen gäller detta V med. Kommuniststater har ju inte så höga skatter då de finansierar sig mer genom egen medel. Se på Vitryssland/Belarus som har en platt skatt på 11%.
