Inlägg från: Mentat |Visa alla inlägg
  • Mentat

    Antisemitismen inom vänstern, varför?

    Man kan naturligtvis hävda, med fog, att alla partier kan ha företrädare eller medlemmar som kan kläcka ur sig de mest korkade saker. Ibland blir de utskrattade, ibland anses det så illa att man inleder ett uteslutningsärende - särskilt om media uppmärksammat galenskapen.

    I fallet Björn Alling, som jag skrev om i inlägg #2640 verkar det inte vara så enkelt. Han har tydligen en hel del stöd inom partiet, enligt Aftonbladet som ju knappast kan anklagas för att vara särskilt högerlutande: Protester inom V till stöd för Israel-kritiker (aftonbladet.se)  
    Nu är det ju generöst av AB att kalla honom Israelkritiker snarare än antisemit men det hör ändå hemma i den här tråden. 

  • Mentat
    nihka skrev 2023-10-15 15:25:41 följande:
    Snubben som menar att det inte brinner i världens skogar mer nu än tidigare och naturligtvis finns enligt honom ingen koppling till klimatförändringar heller. Kör sin pseudostatistik med arealer idag med tillgång till modern brandbekämpning med flygvattenbombning och arealer under tider med häst och kärra och hinkar.

    Man tar det bara på rubriken. "Vänstern" är traditionellt inte särskilt imponerade av religion öht.
    Översättning: Inga argument i sak, bara klagomål på att avsändaren av budskapet är fel utan att bry sig om att ta reda på vad det går ut på.

    Jag är iofs inte förvånad.
  • Mentat
    nihka skrev 2023-10-15 17:07:31 följande:
    Det var bland det dummaste jag hört i denna hata-vänstern tråd. "Vänstern" älskar inte islam precis som "högern" inte hatar islam.

    Pga av Israels och Palestinas evighetskrig lider och dödas inte bara deras respektive krigarbas utan oskyldiga människor av fler trosuppfattningar än judendomen och islam. Det finns inget höger och vänster när folk dör. Bara död.
    Fortfarande noll sakargument. 
  • Mentat
    Padirac skrev 2023-10-16 19:07:00 följande:
    Vilken anledning menar du gör att det heter nationalsocialism?

    Nu skulle det roa mig enormt om du lade fram ett språkligt argument som skulle innebära att DDR och NordKorea var och är demokratier

    Nationalsocialism är en extrem totalitär auktoritär, nationalistisk och rasistisk högerideologi som inte bara föraktade och mördade olika folkslag, de menade att kaptialism och kommunism var en del av en judiskkonspiration , du vet det där som SDs vurmare i trådarna här med nazzarnas ord kallar globalism, kulturmarxism,  vänsterliberal  kulturmarxism osv..  - Hilter menade och sa att vänstern stulit begreppet socialism då det enligt Hitler egentligen betydde och var nationalism, inte för arbetarna, inte för företagarna, utan alla var underställda nationen på alla sätt.

    Nazismen springer ur den tyska konservativa revolutione, som var en motrörelse till den på 1800-talet framväxande socialismen och liberalismen.

    Så, vilken anledning menar du gör att det heter nationalsocialism?  Vad är det försöker påstå med en bild på nazzar här i tråden där du drar upp en extrem högerideologi som ett exempel på antisemtism innom vänstern - helt historielöst skulle jag säga.
    Tja, de betecknar sig själva som socialister: Vad vi står för (nordfront.se)
    NSDAP:s partiprogram innehöll ju nationalistiska (rasistiska) och socialistiska punkter. Att sedan ingen vill förknippas med nazismen är en annan sak och inte  ett dugg förvånande. Jag kan också se en milsvid skillnad mellan (s) och nationella socialister i Nordfront, men det är inte enbart en semantisk fråga.
  • Mentat
    Nu handlade det inte om att Nordfront använder ordet "Socialism" utan om vad de själva ger för förklaring till sin politik. Läste du inte på länken?

    Vad gäller NSDAP:s partiprogram anser jag ju att punkterna 11, 12, 13, 14 är solklart socialistiska och punkt 10, 15, 16, 17, 18, 20 och 25 innehåller klart socialistiska drag, inte minst i sin betoning av kollektivet över individen, en grundläggande tanke som står i bjärt kontrast mot borgerliga idéer. Jag förutsätter att du har läst det partiprogrammet.

    Som sagt, jag förstår att man vill fjärma sig från den bevisade ondskan men jag kopplar på intet sätt ihop (s) med nationalsocialismen bara för att de använder samma ord utan läser partiprogram. (v) och (k) ligger i så fall betydligt närmare i den ekonomiska politiken medan NSDAPs raspolitik ligger långt ifrån dem. 
  • Mentat
    Pehrmedh skrev 2023-11-05 12:53:24 följande:
    Rasismen från SD?

    Det är väl den som står för det största hotet mot judar i Malmö och övriga Sverige?.
    Hur det är i övriga landet kan jag inte uttala mig om men att hotet mot judar i Malmö kommer från den stora muslimska gruppen är helt klart. Det har framgått i diverse artiklar i Sydsvenskan genom åren.
  • Mentat

    Jag funderar litet: Alla de här männsikorna som demonstrerar för fred och enbart tänker på de stackars civila offren för kriget i Gaza, var fanns de när grovt räknat lika många civila dödades bara i år, för att inte tala om tidigare år, i Darfur och Myanmar?

    Varför denna skillnad? Kan det ha något att göra med vem som är inblandad i konflikten? Nej, knappast - alla liv är ju lika mycket värda. Det måste alltså vara något annat. Vad?

  • Mentat
    TvillingmammaVästgöte skrev 2023-11-25 11:59:47 följande:

    Det finns fortfarande väldigt mycket antisemitism i hela världen. Att kritisera Israel är och har alltid varit populärt. 


    Nu förenar sig den gamla extremhögern med vänstern i en ny antisemitisk våg. 


    Fast enligt dem själva har antisemitism absolut ingenting med saken att göra. De vill ju bara ha fred och tänker på de stackars civila, eller?
  • Mentat
    KillBill skrev 2023-12-04 15:20:42 följande:
    Det påstående har intet stöd i fakta. Tvärtom så gror antisemitismen inom M och KD. Sveriges mest antisemitiska väljare finner man i SD. 
    Fascinerande. Muslimer röstar tydligen på (sd). Det hade jag inte väntat mig! Enligt Forum för levande historias rapport, som KillBill refererar till med bild men inte länk (Se rapport-antisemitism-i-sverige-2020.pdf (levandehistoria.se)) är antisemitismen när man delar upp efter religion i det närmaste uteslutande något man hittar bland muslimer, se figur 8.1 sid 78.

    Sedan ställer jag mig en smula tveksam till metoden, där motvilja mot finansmannen George Soros, som tydligen är jude, är ett viktigt kriterium för antisemitism. Det kan dock i lika hög grad vara motvilja mot internationell finansspekulation, han tjänade bra med pengar på att svenska kronan störtdök när man släppte valutakursen fri 1992. Forum för levande historia nämner särskilt att han är avskydd på högerkanten vilket kan vara något som ökar siffrorna för (sd). Låter iofs märkligt, det brukar vara vänstern som avskyr finansspekulationer men det är vad Fflh själva skriver. Fast (sd) har väl gott om väljare som gör skillnad på "eliten" och "folket" och ogillar de förra, oavsett religion eller nationalitet.
Svar på tråden Antisemitismen inom vänstern, varför?