Ocdkille skrev 2021-05-19 22:19:36 följande:
Det är inte antisemitism att protestera mot Israels brott. Sen ja det finns dom som tar till antisemitism mot Israel och det är fel. Men det ändrar inte att det Israel gör är fel. Visst att Hamas bombar är också fel. Men Israel måste sluta annektera. Dom måste sluta bete sig som att dom har rätt till hela landet. Det dom bygger det på är en bok och att deras förfäder bodde där för väldigt länge sedan. Med det argumentet borde alla amerikaner lämna över hela usa till indianerna men det gör dom inte trots att det var betydligt senare än i tid som dom stal deras mark, Det var på svag grund som Israel bildades. Fanns inget grund för det. Men nu är det gjort och folk har etablerat sig och det har kommit generationer som födds där. Så Israel finns och så kommer det att vara.
. Och ändrar inte att det fortfarande sker. Allt är mycket enkelt. Israel måste sluta annektera mer av Palestiniernas mark. Dom måste lämna dom bosättningar dom tagit dom senaste årtiondena. Dom måste acceptera ett delat Jerusalem. Sen måste dom tillåta att Palestinierna kan leva drägligt. Tex måste dom sluta strypa vattentillförseln. Dom måste sluta begränsa fisket . Dom måste tillåta viss handel. Om man vill stoppa hamas våld dom måste man ge Palestinierna en chans till normalitet. Att bomba Palestinierna är som om vi skulle bomba ett förort för att det finns några gäng där. Lika korkat. Dessutom var det Israel som startade oroligheterna. Varför ska dom vräka Palestinska familjer från deras hem i Jerusalem? Finns inget skäl. Det dom ger är att det har bott Israeler där. Ok men ge då Palestinierna samma rättighet att få tillbaka sina ägor.
Sen är det inte så att alla Israeler gillar det som regimen sysslar med nu. Det är högern och dom konservativa som stödjer det. Många Israeler är emot.
Här var det fullt av sakfel och missuppfattningar
"Det var på svag grund som Israel bildades"
Hur tänker du här?
Läs på om bakgrunden innan du kommer med sånt här, Judisk inflyttning till området började på 1800talet, bl.a genom markköp, efter att antisemititsmen i Europa ökat, även judar från Jemen flyttade till Jerusalem (och byggde upp sina hem i de kvarter som nu är föremål för flera missuppfattningar).
Studera barfourdeklarationen, där fastslås det judiska folkets rätt att bosätta sig mellan jordanfloden och medelhavet.
"Men det ändrar inte att Palestinier jagats bort från deras land"
det som hände 1948 var att arabiska ledare uppmandade sina undersåtar att lämna området för att inte komma ivägn när bl.a. syriska, libanesiska, jordanska och egyptiska styrkor skulle köra ut judarna i havet. De som stannade kvar, eller återvände strax efter frihetskriget blev israeliska medborgare. De som lämnade har aldrig tillåtits att bli medborgare i de stater de flydde till. Egypten ockuperade därefter Gaza och Jordanien ockuperade Judéen och Samarien samt östra Jerusalem, där de judiska nybyggarna fördrevs, deras bostäder konfiskerades, synagogor och gravplatser förstördes.
"Allt är mycket enkelt. Israel måste sluta annektera mer av Palestiniernas mark. Dom måste lämna dom bosättningar dom tagit dom senaste årtiondena. Dom måste acceptera ett delat Jerusalem."
Araberna har konsekvent sagt nej till alla förslag till tvåstatslösningar. De sa nej till ett förslag som innebar att de skulle få 99,5% av västbanken, östra jerusalem och Gaza. Det enda som accepteras av hamas är att Israel utraderas som stat.
"Dessutom var det Israel som startade oroligheterna. Varför ska dom vräka Palestinska familjer från deras hem i Jerusalem? Finns inget skäl. "
Det som händer i Sheikh Jarrah är resultatet av en rättsprocess där de boende vägrat betalal hyra till de rättmättiga ägarna. Hyra betalades till den jordanska myndigheten till sexdagarskriget 1967, då började en rättspocess av de judiska organisationer som köpt marken på 1800-talet. de kunde styrka sina anspråk med dokument från den ottomanska tiden. De arabiska familjernas advokat bestred inte ägaranspråken och högsta domstolen beslutade 1988 att familjerna skulle få bo kvar mot att de betalade hyra till de judiska organisationerna som har ägarbevis som HD godtagit. HD har bedömt det orimligt att araberna kan göra anspråk på att äga husen, då de ju betalade hyra till jordanierna fram till 1967. De som betalar hyra får fortfarande bo kvar.
5