Antisemitismen inom vänstern, varför?

JO, man kan lasta V för jäkligt mycket, när de själva påstår sig vara antirasistiska och för alla människors värde. Eller borde inte antirasismen få inkludera judarna? Varför slåss V inte lika mycket mot antisemitism?

Jag har röstat på S och V genom alla tider, och anser mig därför ha rätt att vara mer besviken på dem än SD och M som jag aldrig röstat på. 

Jag förväntar mig att V och S är antirasistiska och för människors lika värde, medan jag skiter i hur SD hanterar sånt. Jag har knappast samma förväntningar på ett rasistiskt parti, hur mycket de än försöker dölja det ( så vet man). Det har alltså ingen betydelse hur mycket du tjafsar om SD, eller någon övrig whataboutism. Det är V och S jag är besviken och arg på!

Det är f.öv inte bara något enstaka tillfälle med V. Det framkommer hela tiden en massa nytt skit.

Partier som numera pissar på sin tidigare väljarbas innan de har hunnit stänga munnen är knappast principfasta.

Om det bara gör strålen stadig så spelar det ingen roll om Sverige sätts i brand.

Precis som erkänt kring året 2015 så finns det inget högre syfte med kaoset i Sverige än att markera mot det 'stygga laget' och reta gallfeber i dem. Kosta vad det kosta vill. Scorched-earth tactics.

De enda som genuint jublar och inte enbart är förvirrade är våra autonoma strömningar. Som på Instagram där Kristofer Lundberg (V) et al springer runt i skogen med attrapper och under dylika bannerns som "For your freedom!".

De är i Himmelen. Helt saliga. Deras kroppskemi är på sådana nivåer att en annans pupiller hade växt sig stora som tefat av slicka på dem.

Vad man kan göra utan att för den delen aktivt ta någons sida är att påminna sig själv om vad allt ståhej handlar om och hur folk svarade på det - krig, död och misär.

Det finns en anledning till att vi inte har motsvarande demonstrationer för Ukrainas del och som folk skanderar slagord och kampramsor i för fulla lungor.

För även om man kan önska sig ett visst utfall så ligger det fortfarande kvar där någonstans i medvetandet, underförstått - det är inte snyggt att klä sig i krig, död och misär.

 

Hur blir man lurad av ett parti som är i övrigt inte ens nära med antisematism?
Och som också kastar ut vederbörande?
Och hur blir man vilseledd menar du?(DU försöker väl inte påstå att personen var den som styrde och ställde allt i V? )

Och detta i jämförelsen och SD som har hundratals av denna arten, ska vi gissa ett skitbra parti ändå?

 

Är helt med på att kritik ska ges, men om man inte ser vart det riktiga problemet är, ja, då inser man det är mest troligtvis en person som står bakom SD och med tanke på vi inte ska prata om alla dessa nazister och antisematister som kommit ut där och fortfarande är.

 

 

Man kan väl sammanfatta det hela med att det är väldigt osvenskt att springa runt och propagera för våld på våra gator och torg - till och med som den enda lösningen emellanåt, om jag har förstått det rätt.

När brukades våra gator och torg på det viset sist?

En intressant fråga är varför man ska dissa ett helt parti och för något de hanterar.

Och du pratar så mycket om S, så vilka antisematister vill du pratar om där nu och som är aktuella???

Mmm, och om man ska VERKLIGEN  ha kritik, så är det inte i V som också adresserat frågan.
Och vad som ska vara risk för rikes säkerhet är en svår svår och olöslig gåta, men kanske du kan kvantifiera den?

Vad S har med detta och göra är dock en gåta.

 

Antisematism finns i alla delar av politiken, dock är den extremt koncentrerad i SD.
Och om det är nu någon med rikes säkerhet för en i V som sagt dumheter och åtgärdas.
Borde man inte istället rikta blicken där antisematisemen är stående problem i decennier?
Nä, logiken haltar svårt och när man som i detta fallet försöker göra en höna av en fjäder.

 

Inser också att jag aldrig kommer få reda på detta, då jag får den känslan av att det viktiga är att ge sig på V och S av någon anledning.

S helt omöjligt förstå med detta, och med V lite.(Och det sjukligt intressanta är hur hela V ska diskvalificeras för en enda, och de som har hundratals ska vi låtsas om inte existerar???? )

Hur ska det göra konspirationer av att jag säger det är en?

 

Och desto mer du skriver, desto mer osammanhängande blir det.
Jag gör krasst slutsatsen att det var en i V som var antisematist och åtgärdas.

Och vad sen S och V i övrigt har med andra saker och göra är den gåtan du pratar om, men det är din gåta så lös de själv.

 

Jag gör slutsatsen när du flyr på detta sätt att du vet att du har ingenting alls.

Ledsen, det är omöjligt och förstå vad du säger nu, för du verkar vilja prata om S som saknar relevans för diskussionen.

Vill du diskutera antisematism och vart den finns i överflöd i politiken, så bör du fokusera dig på SD istället och det pärlbandet av nazism och antisematism i vi sett i decennier av SD och ända sen SD var ett Officiellt Nazistparti.

 

Mitt förtroende för V(som redan är begränsat.) ändras inte av att en politiker i V utesluts.
Men när man har hundratalet som utesluts och befordras för sin antisemitism och nazism.

 

Ingen aning varför du pratar om S, men antar det är pga ditt narrativ och där en gör V till värstingar och de med hundratalet ska vi låtsas om inte har en enda då eller?

En vs. hundratalet, så vad gör SD åt problemet?
Ja, inte allt för längesedan så befordrade man antisematism istället.

 

Blir rätt komiskt faktiskt, återkom gärna när V har hundratalet nazister/antisematister som de fått utesluta

 

Det är dock rätt intressant att se hur det finns en del som ser en person som värre än hundratalet.

 

Dock är det mycket skoj för tråden efter alla dessa år att det finns ett riktigt exempel för antisematism i vänsterblocket.
Men vore det inte bättre att rikta blicken mot de som har hundratalet och inte ens kastar ut dom?(Det är lugnt, förstår nu att agendan och narrativet tar över istället, och där hundratalet är inget att bry sig om, men en är )

 

Man inser idag att denna höger är svårt havererad idag, och där man är mer upprörd över en än hundratalet.(Men det är också så fascism fungerar, och där egna saker är inget att bry sig om, men andras är det värsta på jorden, som sen gör det tragikomiskt konstigt i hur en är det värsta som finns och hundratalet inte alls.)

Mmm, det vet vi sedan innan och något jag lyft många ggr att antisematism finns i alla partier.
Men dock idag har den svår koncentration i SD, där man till och med befordrar antisematism.

 

Dock rätt komiskt vad svarsenkäten sade, och där det partiet man försöker klistra antisematism på.
Är det parti som har störst acceptans för judar.

Du får vackert precisera dig och beskriva det du kämpar med.
Men något säger mig att det är av inget intresse för dig och med tanke på vissa omständigheter.

Sant, de är hundratals i SD och detta är tydligen inte så farligt där.(För det berättar nivån av problemet med antisematism i andra partier och hur begränsad antisematismen är i andra partier än SD, men ändå är V värst eller hur

What gives?

 

 

För mig är det skitenkelt, det är dåligt att en politiker är antisematist och man kan ge kritik.
Men sen när man gör allt rätt, så verkar inte vissa element gilla detta alls, utan ska hävda att hela parti havererar för V pga en enda.(Men varför gäller då inte samma för SD då för?)

Mycket förvirrad faktiskt.

 

Dock är jag medveten om att antisematism förekommer i alla partier, så kanske bättre rikta blicken mot de som nazister och antisematister flödar ur SD????
Och så under tiden så hanterar var och ett av de andra partierna sina extremt få rötägg på området.

 

Men något säger mig V är värre än alla partier(Hur nu man kommer fram til något så konstigt och med tanke på SD hundratals av samma.)