Fråga om arkitektur vid nybyggen

Jag är inte så insatt men tycker det är en intressant fråga. Jag jobbar som beställare i olika där hus ska byggas och träffar olika arkitekter.

Jag uppfattar yngre arkitekter som osäkra och att det är viktigt för dem att visa vad de kan för andra i sin bransch snarare än att ge kunden något riktigt bra. De flesta har också mycket svårt att planera om när det de först ritat inte passar för kundens behov. Det är otroligt svårt att jobba med en oerfaren arkitekt.

Erfarna arkitekter är antingen ointresserade och kör på något invant som är vanligt just nu (och som byggare är trygga med att bygga) eller superduktiga och nästan som konstnärer i sitt yrke. Det finns inte mycket som imponerar så på mig som en kunnig och engagerad arkitekt. Den senare gruppen är angelägen om att sätta sitt eget avtryck på byggnaden och jag tror att där finns en liten nyckel till att de inte gärna ritar traditionella hus.

Enligt mig finns inget fulare än moderna hus. Så jag får hålla med.

Jag tycker arkitekturuppropet är trista bakåtsträvare. Men med det sagt så är jag inte heller jätteförtjust i det som byggs nu. Ser man varje byggnad för sig så finns det ofta kvalitéer, problemet är att det byggs för högt och framförallt för tätt idag. Detta är dock inte arkitekternas fel och jag tycker de får ta orättvist mycket skit. Det är ju inte så att arkitekten har fria händer. I de flesta projekt finns det en kommun och en byggherre med ganska tydliga åsikter om vad de vill få ut av platsen.

Nja, om det är politikerna, tjänstemännen eller byggherrarna som sätter ramarna beror helt på vilken kommun du är i. Alla kommuner har inte en stark byggnämnd och i många städer är man glad när det dyker upp någon med pengar och idéer.

Opinionen kring arkitektur har nästan alltid varit - det var bättre förr. Jag vill inte att det ska byggas nytt som de gamla stenstäderna. Och även det jag själv har invändningar mot, att det är för tätt och för högt, har ju en rationell tanke bakom sig...

Jag tycker det ofta byggs för lågt och för glest. På de allra flesta ställen i Sverige bor och jobbar det på tok för få personer per ytenhet. Det resulterar i att man får långt till förskolan, långt till jobbet och långt till mataffären för att det inte finns ett tillräckligt stort lokalt underlag.

Det värsta med arkitekter idag är när någon vill bygga något som kanske kan uppfattas som mera klassiskt, eller gammaldags om man vill se det så. Då ska genast ett stort antal arkitekter uttala sig och beklaga sig att andra råkar tycka annorlunda. Äcklar mig något så enormt, att de sedan utser fula skitbyggen till vackraste byggnaden år efter år spär på mitt ogillande.

Antar att man måste vara både blind och dum i huvudet för att bli antagen till arkitektskola, dessutom ska man inte våga gå utanför ramarna överhuvudtaget, allt för att vara med i klubben för inbördes beundran.

Därav inte sagt att arkitektupprorer har rätt i allt, ibland kan faktiskt moderna byggnade vara vackra utan att behöva bli byggda som de gamla.