Vad tycker ni om vuxna som har på sig adidaskläder till tex jobbet?
Om jag skulle reagera på någon klädsel på jobbet, så inte är det Adidasmärket eller "-stuket" i alla fall.
Inlägg från: pyssel
|
-
-
Med "gamla pengar" finns inget motsatsförhållande till klass att vara "underklädd" eller "slafsig" med jämna mellanrum. T.o.m excentrisk finns det rätt stort utrymme att vara om man har alla andra klassmarkörer på plats. Det är andra saker än trätofflor och jeansshorts man uppfattar som lägre klass.EnAnonumius skrev 2019-05-20 14:48:16 följande:
Så där ja nu kröp sanningen fram "det var din egna föreställning".
Kanske skall undvika i framtiden att presentera din subjektiva uppfattningar som "allmängiltig fakta" i fortsättningen..
Nu tror jag faktiskt den framlidna företags ekonomen och tillika professorn Ulf af Trolle, från sin grav, blir glad på att du sa så.
Han älskade nämligen trots att han var "generations rik", att gå runt i slitna trätofflor och trasiga shorts och klippa gräsmattan på sin fritid.
För det är just vanligast (inte alltid men vanligast) att det är "nyrika" som är mer noggrann med detta med att "bära rätt klädsel" baserat ut på vad de själva hade för föreställningar "hur rika gör" än de generationsrika.
Min släkt består också av blandade klasser.
-
Det var ju inte så du använde det, utan som att det skulle kullkasta Åsas påstående. Nu gjorde det ju inte det, på flera grunder. Det var nog ingen än du som misstolkade saker som svart/vita.EnAnonumius skrev 2019-05-20 16:58:12 följande:
Först måste jag inleda med att det är rätt så tjatigt att du måste tolka andras inlägg baserat på mallen "det ena inkluderar/exkluderar det andra per se (d.v.s svartvitt intolkning)", även där det inte finns någon svartvitt intolkning att göra.
Nej, men det påstod jag aldrig heller inget motsatsförhållande. Jag skrev "vanligast" att det är på ett visst sätt, vilken utelämnar faktiskt det svartvita och ger utrymme för nyanser och individuella avvikelser.
-
Det där kom verkligen från tolkningsmästaren. Det saknade ju poäng både i sammanhanget och det du svarade på, med att vissa ur adeln går i trätofflor och shorts och klipper gräset.EnAnonumius skrev 2019-05-20 21:12:36 följande:
Jasså enligt vem? När har du tolkningsföreträde på andras inlägg, i synnerhet över dem som skrivit inläggen?
Får jag ha tolkningsföreträde på dina inlägg om jag svarar dig vid något tillfälle i någon tråd? r
Den slutsatsen du dra denna gången om att jag skulle använda det "som att det skulle omkullkasta Åsas påstående" är sprungen ur just klockren svartvitt tänkande. Helt onyanserat antagande från din sida. Då du skriver klart och tydligt i klar text, "som om jag skulle omkull kasta Åsas påstående".
Nej, jag använde det aldrig så. Och du det spelar ingen roll hur mycket du vill upprepa detta felaktiga påstående, det kommer aldrig att bli rätt bara för att du vill att det skall vara rätt.