Greta Thunberg är överskattad
Anton Chigurh skrev 2019-08-26 05:38:53 följande:
Så, hur ska vi få folk att skippa Spanienresan och cykla Svea Rike runt på sin semester istället ???
Inlägg från: klyban
|
-
Så du gör frågan till svart och vit, varför, undrar då det inte säger nått.
-
klyban skrev 2019-08-26 11:12:11 följande:Så du gör frågan till svart och vit, varför, undrar då det inte säger nått.
Nej, svart och vitt lär det aldrig vara, bara om man har ett ointresse att diskutera sak.
-
Nej, svart och vitt lär det aldrig vara, bara om man har ett ointresse att diskutera sak.var snäll mot katten skrev 2019-08-26 22:54:29 följande:Vadå svart eller vit? Det är ju precis vad det handlar om. Personligen har jag flugit 7 ggr hittills i år och fler turer blir det under hösten. Frågeställningen är superintressant. Hur får vi mig att sluta flyga?
-
Pope Joan II skrev 2019-08-27 09:52:13 följande:Tycker du att Greta Thunbergs resonemang är nyanserat?
Det resonemanget är baserat i forskningen och ~93-95% av forskningen står bakom det Greta säger.
-
var snäll mot katten skrev 2019-08-27 19:03:03 följande:Har du det? Du verkar nämligen undvika sakfrågan.
Ja, vi kan diskutera sak, saken är att ~93-95% av forskningen stödjer det Greta säger.
Men före fossilindustrin börja inse att deras levebröd är påverkat, så var det 100%.
Och Exxon har gjort egna klimatmodeller vad som sker om man fortsätter med fossila bränslen.
Så där hade du sak, vad ger du, saklighet?
-
var snäll mot katten skrev 2019-08-27 19:04:37 följande:Det är väl snarare Greta som ställer sig bakom forskningen. Borde inte vara någon kioskvältare.
Nej, det är verkligen ingen kioskvältare, ingen som ens sagt heller.
Utan detta är resonemanget, men du ville berätta att det inte var någon kioskvältare.
Kan inte hålla med mer, men varför du gav det osakliga svaret vet jag inte, kan du förklara relevans?
-
var snäll mot katten skrev 2019-08-27 22:12:40 följande:Varför blandar du in Greta i forskningen? Synnerligen osakligt.
I sakfrågan håller jag med, men tyvärr väljer vänsterregeringen att höja skatterna marginellt i syfte att öka intäkterna. Om utsläppen går ner gör skatteintäkterna detsamma.Det Greta säger har stöd i forskningen och hennes resonemang, men det stod ju där att läsa, så hur missade du det?
Fossilbränslen måste bort, vet inte varför du anser vi ska behålla det ens.
Men dock såg vi vad som skedde när saklighet dök upp, då skrev man ett inlägg tillbaka helt utan saklighet om det aktuella.
Finner inte du det lustigt?
För det gör jag och med saklighet.
-
Skilj på forskning och tidning, först då kan vi börja prata andra frågor.K Markatta skrev 2019-08-28 09:02:06 följande:Gäller det här även i andra frågor?
-
Lillajaglyderminegenlag skrev 2019-08-28 09:11:34 följande:www.expressen.se/tv/klimat/greta-thunberg-tal.../
11 år kvar enligt Greta.Vet inte hur du läser, men för mig är detta där man berättar där jorden börjar få problem som vi kommer ha svårt och ta hand om och tex ökade vattenmassor.
Du kan inte diskutera ett ämne som detta med svart och vitt, för då komerm du alltid hamna fel.
Och här har du helt missat förstå vad som sägs, kan det vara din högeragenda som hindrar dig att förstå.
Eller låtsas du bara?(Inte för det ändrar nått)
-
Lillajaglyderminegenlag skrev 2019-08-28 09:35:01 följande:Att mänskligheten går under är inte samma sak som att jorden går under, vilket var det du påstod att jag hade sagt.
Det Greta och forskaralarmister säger är att vi har 10/11 år på oss att vända utvecklingen, annars kommer vi till en punkt där det inte går att vända längre och det är slutet för mänskligheten.Om man helt plötsligt tappar yta, så komemr de få enorma konsekvenser för hela jorden.
Brukar annars berätta för högernissarna och att klimatet komerm generera klimatflyktingar, se bara i latinamerikan.
Saken är att Exxon redan gjort klimatmodeller och om vi fortsätter förbränna fossilabränslen.
Och vad som skett, det är att vi överträffar deras beräkningar.
Och det roligaste av allt, du vet inte ens varför du är emot.
Lillajaglyderminegenlag skrev 2019-08-28 09:49:15 följande:Sluta spela dum nu. Det är det deras budskap är. Vi måste vända NU, annars är det för sent.Så när du ska bevisa Greta säger en sak, så struntar du i det och säger andra personer är dumma.
Hur ska den ad hominem ändra det du försöker påstå?
Svaret är inte alls, utan tvärtom faktiskt.