Greta Thunberg är överskattad

Inte när det kommer till Greta och de som vill se mötet, där är din åsikt betydelselös.
Och en sak är säker och efter Gretas lyckade influenserkampanj, och det är att Greta är guldkant på såna här sammankomster.

De som inte gillar forskningen de infinner sig inte på såna här saker så ofta, då de bara har retorik och semantik att ta till bordet.
Då de glömt forsknings konsenusen, även att Exxon redan gjort klimatmodellerna för det nämnda och som vi uppfyller.
Och även om vi skulle kunna låtsas om att forskningen inte fanns, så är miljö där som en precis lika gigantisk fråga.
Vi kommit till en tid där vi inte längre kan blunda, om vi nu inte vill bo på soptippen.

Jag har inget på hjärna, dock så försöker jag dra ned på det.

Och ja,  det finns en del hyckleri även på den sidan med, men åtminstone vill de försöka göra nått.
Och det är där nyckeln ska sitta.
För vad man ska försåt, detta med klimat är nått vi är många att vilja hjälpa till att bättre.
Men sen väljer man de som är motpolen till vetenskapsförnekarna, och pratar om de endast som du gör där.
Saken är att du pratar om så extremt få personer där, att ingen vet vad man vill ha sagt med det.

Men som ursäkt att inget att göra, så berättar du där precis att det är inte klimatet som gör dig upprörd.
Utan du är ledsen för att fossilindustrin tappar sin inkomst.
Och precis ingen vet varför du har den åsikten, kan du förklara?

Så du använder pengar för göra en ad hominem mot Greta, Greta är uppenbarligen smartare än de flesta här.
Men det är inte intelligens att göra ad hominem pga inkomstnivå på en person som inte haft ett arbetsliv.
Då det berättar att man inget vet, då man valde person framför sak.

Det bästa är att planeten skiter fullständigt vi är här.

Det roliga är nu att miljö börjar komma på dagordningen också, ett precis lika stort och omfattande och viktigt ämne.

plastkusten.story.aftonbladet.se/chapter/tumlare/

Man tankar planen efter antalet passagerare, det gör aldrig ett lastfartyg.
Vilket betyder utan Greta, mindre bränsle 0 co2 inga utsläpp som Greta tillför på planet.
Men sätter hon sig på planet, så msåte man direkt anpassa sig.
Som alltid med vikt.

Lastfartyget åker oavsett, och kostar inget extra i co2.

The End

Tåg över Atlanten
Ja, verkligen suck på den, vill du försöka igen?

Att åka lastfartyg berättar att vi får NOLL co2 utsläpp extra,d et är vad lastfartyg berättar.

Hur mycket bränsle man behöver är självfallet inte irrelevant om man inte vill bidraga till höger co2 utsläpp.

Kan du expandera den tanken hur det är irrelevant?
För det finns ingen som helst logik bakom, och kanske du kan berätta den utan prata om annat.

LoL, är det så satans mycket co2 man trollar bort, låter som vi kan exportera denna teknik och tjäna multum på.

Problemet med dessa vetenskapsförnekare, det är att de gör allt till svart och vitt.
För det är de enda sättet ett argument överlever en sekund.

FDFMGA skrev 2019-11-07 21:59:14 följande:

Ja, förra året stod SSAB för nästan 12 procent av Sveriges totala utsläpp av koldioxid. Skulle tekniken att ersätta kol med vätgas vid stålframställning bli framgångsrik försvinner nästan hela SSAB:s klimatpåverkan. Vätgas reagerar ju med syre och restprodukten blir vatten

Sånt är är alltid intressant och hur man hittar på nya tekniker som helt trollar bort co2.
Och detta är inte heller bra för vetenskapsförnekarna, hur är det ens möjligt?

Kan det vara för man slutar använda kol?

Vi har en vuxen diskussion här, så försök prata som en vuxen.