Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Greta Thunberg är överskattad

    Tow2Mater skrev 2019-11-01 18:20:05 följande:
    Hon har stora problem med att omsätta sin valda livsstil i praktiken och behover andras konstanta hjälp, nu igen:

    "Nu behöver jag hitta ett sätt att resa över Atlanten i november... Om någon kan hjälpa till med att hitta ett färdmedel skulle jag bli mycket tacksam, skriver Greta Thunberg på Twitter. "
    Att leva är inte svart och vitt!
    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Rataxes skrev 2019-11-04 09:53:46 följande:
    Det var väl omtänksamt att bjuda klimatmessias på flygresan? Segla över Atlanten i november är knappast att rekommendera. Annars kan hon väl få skjuts med teslan längst upp i Canada och åka över nordpolen med slädhundar? Väl framme i Sibirien möter en ny tesla upp för vidarebefordran av profeten till Madrid.
    Du tror det handlar om det, så gulligt.
    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Rataxes skrev 2019-11-04 13:59:01 följande:
    Vad handlar det om då? När spanska regeringen erbjuder sig är det heroiskt, när Skyttedal gör det så är det vedervärdigt.

    Logik?

    Hört talas om skypemöten?

    Greta vill inte flyga, har du missat?


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2019-11-04 14:13:04 följande:
    Jag är säker på att mötet klarar sig bra utan Gretas medverkan. 
    Ja, det gör det säkert, dock får det en guldkant om hon deltar.
    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Mentat skrev 2019-11-04 16:04:38 följande:
    Hmmm, hur mycket CO2 släpper ett fartyg ut vid en resa över Atlanten och hur mycket släpper ett flygplan ut...?
    Samma där, fartyget åker oavsett.
    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Mentat skrev 2019-11-04 16:45:58 följande:
    Ja, det gör ju flygplanet också. Jag har inte letat rätt på data men jag skulle ju bli ytterligt förvånad om inte fartyget släpper ut betydligt mer CO2 per förflyttad sträcka än vad flygplanet gör. Alltså vore i så fall alternativet att flyga bättre än alternativet att åka med ett motordrivet fartyg, men visst jag har inte kollat förutsättningarna.
    Det var just dem jag frågade efter.

    Bara om flygplanet inte är fullt, och sen får man räkna med mer bränsle.
    Fartyget är exakt det samma oavsett om Greta åker med eller inte.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2019-11-04 16:55:19 följande:
    Jag håller inte med om det. Jag ser inget som helst värde i att tid tas upp för att hon ska hålla ytterligare tal om hur "our house is on fire". Det är bara koleriska upprepningar från hennes sida nu, hennes budskap är framfört och hört.

    Då betyder inte din åsikt nått, då vi pratar om ett område där hon är guldkant.


     


    Såklart man får upprepa sig, vi har ju ingen saklighet ifrån de som anser forskning är inget att bry sig om.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Mentat skrev 2019-11-04 18:13:58 följande:
    Definitionsmässigt är planet inte fullt, annars hade hon inte fått plats. Jag har svårt att tänka mig att ni faktiskt inte förstår analogin så den troligaste slutsatsen är att ni helt enkelt inte vill förstå:
    Greta vägrar att flyga pga utsläppen av CO2. Må vara. Men att då föreslå att hon skall ta ett fraktfartyg över Atlanten, som rimligen släpper ut långt mer än ett flygplan är ju då inte särskilt lyckat, eller hur?

    Både båten och planet skall korsa Atlanten i vilket fall som helst, det är ingen skillnad så långt. Om nu Sara Skyttedals erbjudande om att köpa en biljett till henne var ett hån så är ju det här förslaget i så fall ett betydligt större hån.

    Ett fartyg tar resan ändå, och kostar inget extra.
    Men på sikt så ska den trafiken bort, ja!


     


    Ett svart och vitt argumentation berättar bara du ingen diskussion vill ha.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Mentat skrev 2019-11-04 20:00:38 följande:
    Det var ju bra att ni förstår analogin. Synd att det inte märks bara. Både planet och fartyget kommer att korsa Atlanten i vilket fall som helst. Fartyget släpper rimligtvis ut bra mycket mer CO2/km än planet gör.

    Exakt varför är det då ett hån mot Greta att föreslå att hon följer med ett av dessa plan men inte något hån att föreslå att hon följer med ett av fartygen? Resonemanget går inte ihop. (däremot är det förstås konsekvent att kräva att både flyg och motordriven båttrafik skall bort. Realismen kan diskuteras, liksom följderna bleve det verklighet, men det är konsekvent.)

    Som du förstår, fartygen åker ändå, som du förstår nyckeln är där och Greta som INTE vill släppa ut mer co2.


     


    Jag kommer till slutsatsen att man inte vill förstå, utan medveten förstör diskussionen och tanken.
    Vilket är helt enligt agendan som fossilindustrin gett er.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
Svar på tråden Greta Thunberg är överskattad