Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Greta Thunberg är överskattad

    Kepler skrev 2019-10-02 19:23:46 följande:
    Jo, jo helt rätt min vän. Jag håller fullständigt med dig med de exemplen du nu kom med ytterligare. Så frågan är nu. Vilket i alla fall skrämmer mig lite. Det är då således hur klimatet tål dessa naturliga belastningarna. Helt rätt med metan. Och det här med med upptiningen av permafrosten gör ju så det hela accelererar. Likaså de allt kraftigare bränderna. Så med de tilläggen du nu kom med. Så ser det ju inte precis ljusare ut för oss. För med ett sådant dystert facit. Så skulle man då även såldes kunna tänka sig. Att även ett mindre vulkanutbrott skulle kunna bli en svår belastning för klimatet. Vilken katastrof skulle då inte ett större utbrott kunna vara. Ja om det nu sker ett sådant. 
    earthdata.nasa.gov/learn/sensing-our-planet/v...

    Helt meningslöst att diskutera nått med klimatet och vulkaner.
    Och enbart för vulkaner kan vi inte göra ett skit åt.


    Men ja, de bara spär på problemen, rätt självklart.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Kepler skrev 2019-10-02 19:50:11 följande:
    Precis! Och det är just det som jag tycker är så skrämmande. Ja att vi inte kan göra något detta. Tillsamman med upptiningen av permafrosten. Och detta just därför för att vi ju trots allt kan göra en hel del själva för att förbättra klimatet. Ja som du nämnt. Och som jag fullständigt håller med dig om.

    PS. Jag är ingen klimatförnekare om du nu tror det.  

    Det jag reagerade på var att de vulkaner vi sett, är obetydliga i jämförelse.
    Man skulle nog kunna säga tom att de inte ens existerade i jämförelse, som små puffar Flört


     


    Dock är en sak vi ska tänka på, inget med vulkaner ändrar nått i klimatfrågan och vad vi kan göra.
    Och av enkla anledningen att vi kan inte påverka dom det allra minsta.


    Om du uppvisar vetenskapsförnekning, så lovar jag dig att jag berättar det tydligt för dig.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Anonym (Micke) skrev 2019-10-03 17:52:34 följande:
    Man skall inte köpa all forskning rakt av utan läsa på och studera, det är så mycket
    konstiga studier och helt klart " agenda drivna" studier så man blir mörkrädd.

    Typexpempel på detta är EAT-Lancet rapporten som kom förra året om
    hållbar matproduktion.   En av mina favoritämnen dessutom.

    Naturligtvis var huvudbudskapet att köttproduktion skulle stå för en minimal del
    av framtidens kost. Vegetabilier och NÖTTER var huvudnäringskällan.
    Dessutom verkade siffrorna snurriga. Grafer och tabeller verkade för mej märkliga.

    Man redovisade växthusgaser som metan och lustgas ( som uppstår vid köttproduktion )  men inte någonstans fanns koldioxid värden medtagna.
    Mycket märkligt.  Svaret kom senare när många började ställa frågor.
    Nej man har bortsett från koldioxid.  VA ?
    Svaret var häpnadsveckande:  Vi kommer ändå ha ställt om till förnyelsebar energi
    till år 2050 så data om koldioxid behövs inte.

    Men va bra !  Vilka fantastiska studer vi kan göra om vi kan bortse från koldioxid.
    Jag kan ju göra en studie om flygets eller biltrafiken i framtiden och helt bortse från koldioxid. Den finns ju inte år 2050 .

    medförfattare till studien är en kändis i miljörörelsen, Johan Rockström.

    .

    Undra när vi får redan på vad som var agenda.
    Och om du ska säga nått, så får du ge källor och påståenden som är kvantifierad i forskningen.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Anonym (Micke) skrev 2019-10-04 15:55:08 följande:
    Den finns nedladdningsbar på näten och en lång debatt på DN följde.

    Jag citerar från slutreplik från författarna;

    Så varför inkluderades inte utsläpp av koldioxid i analysen? Det beror på att rapporten antar att samhället, i en strävan att nå Parisavtalet, har ställt om till helt förnyelsebara energikällor år 2050.

    Vad för forskning gör DN?
    Vad för anställda forskare har DN?
    Är detta den klassiska "I am not a scientist, BUT..."?(Och sen bara forsknings påståenden)


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    KillBill skrev 2019-10-05 14:06:08 följande:

    En ny rapport från Citibank pekar mot att klimatkrisen kan leda till en serie ekonomiska chocker - något världens centralbanker och privata investerare måste ta på allvar. Stora belopp står på spel för företagen, skriver bland annat tunga ekonomen Willem Buiter.


    www.di.se/hallbart-naringsliv/storbanken-ta-k.../

    Det är ingen som ser kostnader som nått att prata om, om man sen ändå dör pga klimatet stänger ned för denna mängd människor och leva på jorden.


     


    Sen är även grön energi en lukrativ bransch, dock inte så extrem som fossilindustrin som vi kan klara oss nästan helt utan.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2019-10-05 15:39:34 följande:


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Tow2Mater skrev 2019-10-12 18:18:29 följande:
    Hon talade inför en publik av "hundratals" i helgen i Denver, medan Trump talade inför en publik av 20 000 i Minnesota. Borde hon inte snart åka vidare till Mexico eller nåt?

    Men då är ju det lugnt för din del, men nu lyfter du detta.


    Vilket bara gör vi tar en runda till saklighet och Greta, och det är i princip all forskning står bakom henne.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Anonym (12345) skrev 2019-10-12 20:40:28 följande:
    Vad tjänar Greta när hon åker runt och vem betalar hennes utgifter, bortsett från hennes föräldrar?
    Om, du missat detta, så är det fantastiskt.
    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2019-10-18 08:38:01 följande:
    Vi har nog för övrigt passerat Peak Greta nu vad det verkar på mediarapporteringen och ansvarigas reaktioner på henne.

    Då måste du vara glad att du lyfter Greta så vi får se henne igen
    Tack!


    Dock vet vi inte det stämmer, snart komemr det nya saker som gör hon komerm synas över hela världen.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    daodaodao skrev 2019-10-31 00:58:28 följande:
    Vi behöver inget klimat så länge vi har Greta.

    Kan du utveckla hur vi du ska uppnå inget klimat?
    Spränga jorden?
    För det är den enda jag kan komma på som får bort klimatet.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
Svar på tråden Greta Thunberg är överskattad