Mentat skrev 2019-11-04 20:00:38 följande:
klyban skrev 2019-11-04 19:23:51 följande:
Ett fartyg tar resan ändå, och kostar inget extra.
Men på sikt så ska den trafiken bort, ja!
Ett svart och vitt argumentation berättar bara du ingen diskussion vill ha.
Det var ju bra att ni förstår analogin. Synd att det inte märks bara. Både planet och fartyget kommer att korsa Atlanten i vilket fall som helst. Fartyget släpper rimligtvis ut bra mycket mer CO2/km än planet gör.
Exakt varför är det då ett hån mot Greta att föreslå att hon följer med ett av dessa plan men inte något hån att föreslå att hon följer med ett av fartygen? Resonemanget går inte ihop. (däremot är det förstås konsekvent att kräva att både flyg och motordriven båttrafik skall bort. Realismen kan diskuteras, liksom följderna bleve det verklighet, men det är konsekvent.)
Blev så stum av beundrar inför din argumentaion att jag behövde en god natts sömn med den som huvudkudde.
I fortsättningen kan ju alla som anser att flyget bidrar till klimatförändringen trösta sig med att de med gott samvete ändå kan köpa en biljett, planet skulle ju ändå ha flugit.
Så här när julen snart är i antågande kan ditt argument finslipas i tomteverkstaden och man kan kanske snart förvänta sig att propåer kommer att utgå därifrån och riktas till Greta där hon uppmanas att vara mer miljöpolitiskt korrekt och sluta trilskas med att inte vilja flyga.