Väldigt konstig uppdelning, enligt min åsikt.
Varför skulle inte sk soft och romantiskt sex kunna innehålla oralsex? Det är väl ganska grundläggande?
Sex som bygger mer på kärlek kan mycket väl innehålla analsex och "hårdare sex" för övrigt.
Inget av alternativen passar.
Men då är det svarsalternativ 2 man ska välja, lite hårdare än alt 1.
Oralsex är enigt de kvinnor jag träffat för porrigt och inget de vill ha eller ge,
Så är tex fallet i mitt nuvarande förhållande. och analt har jag aldrig träffat någon som ens skulle komma på tanken att prova.
Jag kan förstå att man vill ha hårda tag och dominans, men smisk tills man gråter???
Hamnar vi lite off topic här. Alla tänder på olika saker och vet ju själva vad som är "sunt" för dem och inte.
Att gråta är dessutom sunt. Det är ett sätt att kanalisera känslor innan de blir undertryckta. Bra på många andra sätt också för den delen.
Det finns flera aspekter här. Dels kan, som någon annan också skrev, smärta och njutning hänga samman ganska tätt. Sedan är det väldigt intensiva känslor som uppstår i en sådan situation, att ligga över knät och känna svedan öka och öka i skinkorna. Jag har ganska lätt för att gråta och det behöver inte alls vara negativt att gråta när man får smisk (givet så klart att det är frivilligt och något man är med på!!).
Sedan är skinkorna en väldigt erogen zon för mig och även om det svider näst intill outhärdligt så kan känslan när han smörjer in mina toksvidande knallröda skinkor med lotion efteråt göra mig så kåt att jag närmast vill våldta honom.
Som sagt, det är många aspekter men jag förstår fullt alla som tycker det verkar extremt.
Oops. Hur hamnade vi på transgråt vid religiösa ceremonier? Det var tvära kast. Var det inte lite väl offside att ta den värsta ytterligheten du kunde komma på?
stegforhalsa.se/det-ar-halsosamt-att-grata/
Gråt behöver inte vara "lycklig" för att ventilera känslor. Var god läs ovan hur och varför. Det finns mängder med studier i ämnet om man vill fördjupa sig.
Ja, det finns människor som har sex som självskadebeteende. Det finns människor som har det mesta som självskadebeteende. Dras dina tankar alltid dit? Är din första tanke och utgångspunkt för en diskussion när du ser en restaurang bulimi och anorexi?
Och vad har det med ingången att tala om för andra att det de tänder på är rätt/fel/märkligt? Dessutom i ett forum för sex/samlevnad?
A) Jag har inte påstått att det är fel att gråta vid religiösa ceremonier, endast att ditt argument var extremt långsökt. Varför påstår du att jag dömer dem?
#halmgubbe 1
B) Om du ska citera får du gärna göra det rätt. Att stoppa in ett "alltid" i något ger en helt annan betydelse än den jag avsåg. " Alla tänder på olika saker och vet ju själva vad som är "sunt" för dem och inte." skrev jag.
#halmgubbe 2
C) "Och ja, jag tänker på bulemi och anorexi när jag ser visa människors förhållningssätt till till att äta. " så skrev jag inte heller. Jag skrev när du såg en restaurang. En liknelse för ditt hopp till sex som självskadebeteende i en diskussion om sex och gråt.
När jag ser en restaurang tänker jag på mat och normalt ätande, det som de allra, allra flesta ägnar sig åt. Ser jag en undernärd person peta i maten tänker jag på anorexi.
När en person på ett forum skriver att hon tycker om smisk tills hon börjar gråta tänker jag att det är hennes grej, inte att det är ett självskadebeteende, precis som allt annat folk tänder på.
"Jag ser kvinnor som är tillsammans med män som är destruktiva, jag ser män som är tillsammans med kvinnor som skadar dem, och nej människor mår inte alltid bra i sina val. Människor vet inte alltid vad som är dumt. Klart att människor ibland har osunda förhållningssätt till sex, som allt annat."
Jaha? Vem har förnekat det? Vad har det med personens inlägg eller diskussionen att göra? Jag har definitivt inte förnekat det, Tvärtom om du läser. Att det finns ger ingen automatisk koppling till inlägget.
"Har inget emot smisk för övrigt. Tycker inte det är ett dugg konstigt att njuta av det eller tända på det."
Det framgick. Du tycker inte att det är konstigt, alltså är det inte konstigt? Fast det är konstigt om man vill gråta i samband med sex?
Jag ser ingen vits med att diskutera med människor som för den typen av retorik. Vore trevligt om du inte lade åsikter på mig jag inte har och sedan diskuterar med din egen konstruktion.
Det jag inte förstår är att du lägger förslaget "...men det kan ju vara tecken på att det inte är bra". Varför lägger man in något negativt det som den första kopplingen, till en kvinna som tänder på att bli smiskad?
Det är inget ovanligt att den som har masochistisk fallenhet kan gråta när de blir extremt tända.
Det är inget ovanligt att man kan gråta när man har extremt starka känslor, sedan om dessa starka känslor kommer från kåthet/sorg/glädje/etc är faktiskt irrelevant.
Jag förstår att du reagerar om en kvinna säger att hon blir smiskad till gråt av sin man. Det är förstås inte självklart att hon njuter och jag tycker det är bra att vara vaksam om man misstänker att något sker ofrivilligt.
Vad gäller mig så behöver du inte vara det minsta orolig. Om det blir för mycket för mig har jag stoppord jag kan används och min man slutar med en gång. Men det är väldigt sällan jag har velat använda stoppordet. Kan säga att första gången jag började gråta blev min man förskräckt och slutade genast men när vi pratade om det efteråt så förklarade jag att jag vill att han ska fortsätta om jag inte använder stoppordet. Han är jättebra nu på att läsa av mig och jag försäkrar att jag inte på något sätt far illa, bara har mitt eget sätt att njuta. Det här kan låta knäppt också men jag tycker det också kan vara en befrielse att gråta ut när jag ligger över hans knän.
Men som sagt, detta är bara jag och det finns säkert förhållanden där akterna går över styr utan att kvinnan vågar säga till och då är det verkligen illa. Jag tycker det är bra att du och andra reagerar för det behöver som sagt inte vara självklart att det är positivt om någon gråter. Men vad gäller mig så är vårat sex precis så som jag vill ha det.
Hon skrev i en tråd där ämnet är hur man vill ha sex. Tror du att hon beskriver den sex hon helst vill ha utan att tycka det är njutbart?
I övrigt. Du pratar "tolkningar" i varje mening. Gör sedan din tolkning av vag jag skriver och bollar din egen tolkning tillbaks till mig. Det är definitionen av halmgubbe. Jag är inte intresserad av att försvara något jag inte tycker efter ditt behag.
Mitt sista inlägg till dig. Saknar än en gång ignoreknappen i detta forum.
Kan ju säga att det inte lär vara bara New dawn som inte helhjärtat tar till sig "smiskad till gråt av min man"...den meningen ger mig obehagskänslor. Nån annan tycker säkert att det låter jättekul..jag har svårt att inte tänka på möjliga orsaker till att man tycker om det, för mkt psykologipluggande för att inte tänka så.
Gillar själv smisk extremt mkt under själva akten, blandningen av smärta/njutning är fantastisk men ser inte poängen att ligga som någon som skall straffas i nåns knä. Får dåliga associationer helt enkelt.