Arlene skrev 2019-05-07 22:27:17 följande:
Jag är inte säker på att du förstod vad jag menade, jag skrev att dom ca 5 % är 5 % för mycket. Jag tycker att det är förkastligt att vissa kvinnor ljuger om vem som är pappan. I vissa fall vet dom nog inte, har t ex läst tidigare trådar (och på andra ställen förstås) där kvinnor skrivit och undrat om vem som kan vara pappan då dom varit med två män i nära tid, då kanske dom chansar.
Men jag läste också t ex tråden om pappan som efter några år fick veta att han inte var pappan och förlorade rätten att träffa dottern och det är förstås helt fruktansvärt och helt oförlåtligt.
Så jag förstår inte varför du tar upp incest och misshandel då jag också tycker att det är är hemskt att vissa blir lurade.
Men det jag menade var att 95 % av alla barn har rätt pappa och det är inte säkert då att staten tycker att det är så stor del att man kommer att införa obligatoriska tester även om det är rätt eller fel.
Jag vet heller inte vad det skulle kosta, även om varje test inte kostar mycket så blir det ju en kostnad om alla barn ska testas och det tar resurser.
Men får dom 5 % procenten som inte får rätt pappa registrerad är det förstås värdefullt. Sen vet jag inte om det är 5% av hela folket eller 5 % av dom som föds nu. Jag kan tänka mig att fler kvinnor idag väljer att göra abort när dom är osäkra vem som är pappan mot om det även innefattar alla i Sveriges befolkning och då även äldre då inte abort var tillåtet.
Det kanske inte kostar mycket, jag vet inte men det är ju ändå skattepengar som ska användas och det är mycket som dom ska räcka till. Finns många orättvisor som man kan tycka är självklara att få kosta men inte gör det.
Som att det beror på vart i landet man bor i om man får komma på cancerkontroller, varför LSS för funktionshindrade inte funkar och det även där är olika vart men bor, är det viktigare med faderskapstester än andra kostnader? ja det kan man tycka olika om.
Det har inget med att göra att det inte är fruktansvärt att för barn och män att dom blir lurade.
Man kan undra hur man som kvinna kan göra så mot sitt barn.
Men jag tycker att det är lika illa om både kvinnor och män är otrogna och det då blir barn som blir lidande.
Men som sagt ska man införa det tycker jag att det är för barnens skull och att dom har rätt att få veta vem som är den biologiska pappan.
Sen också förstås att pappan vet att han är pappan.
Att som vissa skriver är för att lura av någon man pengar tror jag inte är lika vanligt. Dom kan man ju också i så fall få tillbaka om det uppdagas att man har blivit lurad, det måste ju vara värre att få veta att man inte är den biologiska pappan än den ekonomiska biten.
Jag är 100% ointresserad av vem som är eller inte är otrogen, eller när en kvinna hade sex med vilken man. Det enda intressanta är varje barns rätt till sitt ursprung. Det handlar om genetik, en sjukdomshistorik, ett juridiskt arv, syskon, och en massa saker som inte har något med mamman att göra alls. Om det finns en hotbild så måste väl det hanteras på annat sätt än att beröva barnets dess rätt till sitt ursprung.
Vad gäller finansieringen... Tja, existerande barns rätt till sitt ursprung borde trumfa ännu ej existerande graviditeter, speciellt eftersom det inte är en mänsklig rättighet att föda barn? Och som sagt, det är alls inte omöjligt att samhället tjänar på fler arbetstillfällen och ev. arbetsplatser på orter som hotas av avfolkning.
