Anonym (Kvinna)

Äldre 3 May 13:07

262 svar

Tror du att alla kan vara otrogna?

Anonym (Signatur) skrev 2019-05-03 12:53:34 följande:

Ja, rätt personen vid rätt tillfälle under rätta omständigheterna. Eller ska vi säga fel? Oavsett så är jag övertygad om att precis alla kan vara det. Klart man nekar inför sin partner, vänner m.m men att neka på en anonymt forum visar bara på dålig självinsikt och brist på fantasi för situationer som kan uppstå.

Ja, här håller jag med. Har man inte upplevt den stora passionen ännu, så kan man ju inte heller veta hur tokiga saker en människa kan göra som är drabbad av en stor passion... Precis som att vissa hånar alla religiösa, men sedan blir de plötsligt frälsta och mer fanatiskt troende än dom flesta... Sådant kan man inte heller veta förrän man är där själv.

Anonym (Kvinna)

Äldre 3 May 15:56

#81

Anonym (Statistikern) skrev 2019-05-03 15:45:43 följande:

Men så här då.
Ordet otrohet har olika betydelser och definitioner oavsett vad du skriver och det kan du inte ändra på med förvirrade resonemang. Det är ju helt givet att det inte har en betydelse som endast involverar kroppsdelar och sex. Eller tänker du att man måste ha sex om man svär trohet till kronan, kungen, gud eller vad du vill?

Nä, men då framgår det ju av sammanhanget. "Äktenskaplig trohet", som man svär om man gifter sig i kyrkan, har alltid avsett sex. "Otrohet" var dessutom straffbart i Sverige förr, och ännu längre i Storbritannien där ordet är "adultery":

adultery
noun

adul·?tery | \ ?-?d?l-t(?-)r? \

plural adulteries

Definition of adultery

: voluntary sexual intercourse between a married person and someone other than that person's current spouse or partneralso : an act of adultery

Synonyms & Antonyms for adultery

Synonyms

cheating, infidelity, misconduct, two-timing, unfaithfulness

Antonyms

faithfulness, fidelity

Anonym (Kvinna)

Äldre 3 May 19:56

#90

Elefantmannen2 skrev 2019-05-03 16:05:26 följande:

Ordet har olika betydelser. Det betyder en sak i en kontext och något annat i en annan. Sedan kan man definiera även betydelse inom kontext. Fysisk otrohet enligt en övergripande definition kan fortfarande vara allt från en ihållande blick till djurisk sex enligt individuella tolkningar.
Det är en av anledningarna till att man måste vara extra tydlig i dessa diskussioner.

Fast det innebär ju i så fall, att i de länder där äktenskapsbrott fortfarande straffas med döden (t.ex. flera länder i Arabiska Emiraten och flera länder i Afrika söder om Sahara), så skulle det räcka med att en kvinna ser upp i en mans ögon och ler - så skulle hon kunna straffas med stening till döds. Och det är ju inte rimligt på något sätt. Det fattar du väl själv..?

Anonym (Kvinna)

Äldre 3 May 20:09

#93

Anonym (Statistikern) skrev 2019-05-03 16:55:44 följande:

Du snurrar in dig mer och mer. Ska du dra in andra språk i syfte att få resten att definiera otrohet enligt dina önskemål?
Adultery betyder "utomäktenskapligt sex". Definitionen av "utomäktenskapligt sex" är olika enligt olika religiösa och sociala normer. Som du kanske känner till kan man dömas till döden för att man blivit våldtagen till exempel om man befinner sig på fel plats exempelvis.
Men inget av detta har med orden trohet och otrohet att göra. Som du kan läsa i den länken jag bifogade om du inte orkar söka.

Förstår såklart att du trollar men nappade ändå.

Nej, "adultery" betyder inte alls "utomäktenskapligt sex". Det är "fornication". Vi fortsätter i samma länk som jag delade förut (Merriam-Webster):

What?s the difference between adultery and fornication?

In case you were wondering, the words adultery and adult are not etymologically related (in other words, adultery didn?t grow out of adult in the way that punditrygrew out of pundit). Although both words come from Latin and share the same first five letters, adultery is from adulter?re (?to pollute, defile, commit adultery?), a word formed ultimately from the Latin elements ad- ?to, near? and alter?other.? English adult comes from adultus, which is the past participle of the Latin word adolescere (?to grow up?).

In legal use there is a difference between adultery and fornication. Adultery is only used when at least one of the parties involved (either male or female) is married, whereas fornication may be used to describe two people who are unmarried (to each other or anyone else) engaging in consensual sexual intercourse.

Anonym (Kvinna)

Äldre 4 May 00:32

#97

Anonym (Statistikern) skrev 2019-05-03 22:43:35 följande:

Ok trollet. Läs din egen länk.

Adultery is only used when at least one of the parties involved (either male or female) is married, whereas fornication may be used to describe two people who are unmarried (to each other or anyone else) engaging in consensual sexual intercourse.

Om det är för mycket text finns det hundratals ställen att söka på. Ex. första meningen på Wiki: "Adultery (from Latin adulterium) is extramarital sex"

och "Fornication is generally consensual sexual intercourse between two people not married to each other".

Bägge faller under otrohet på svenska. Och det är det som ämnet.

Nu kan du ju inte ha förstått texten? "Fornication" är om båda parterna är ogifta, det kan nog närmast översättas med "otukt". "adultery" är om en eller båda är gifta. Om man inte är gift kan man inte vara otrogen, enligt denna definition. I Sverige bor vi ju ofta ihop utan att vara gifta, och därför är det rimligt att säga att även sambos - och till och med människor som lever i parförhållanden utan att dela bostad - kan vara otrogna.

Men jag vet egentligen inte varför vi diskuterar detta; anledningen till att jag länkande till texten från början var för att visa att otrohet handlar om sex, och inte om att ge någon en kram eller diskutera med någon på ett debattforum, eller annan kontakt som två personer kan ha även om de är av olika kön. Man ska inte missbruka ord, för då mister de sin kraft. På samma sätt som t.ex. ordet "rasist" har gjort, när man använder det om personer bara för att de tycker att vi har tagit emot för många invandrare i Sverige.

Anonym (Kvinna)

Äldre 4 May 13:59

#106

Anonym (Joråsatte) skrev 2019-05-03 23:12:37 följande:

Klart att man visst styr över emotionell otrohet! Ex: Person A börjar nytt jobb där hen stöter på en kollega som hen känner dragningskraft till. Person A börjar då umgås med denna kollega onödigt mkt, mkt mer än vad jobbet kräver, för det är ju sååå spännande och trevligt med lite nytt... Känslorna växer sig större och större som det ju gör om man börjar bygga en relation.. Och vips så har person A fallit dit.

Person B är i samma sits med nytt jobb, stark dragningskraft till ny kollega, men person B väljer aktivt att inte umgås onödigt mkt och bygga upp en relation med den nya kollegan, annat än vad jobbet kräver. Person B värdesätter den befintliga relationen som hen befinner sig i och är därför medveten om att det blir svårt att vara trogen om man slutar engagera sig och börjar bygga upp nåt nytt vid sidan av. Person B är inte naiv!

Det värsta är att det är lätt att man "sugs in i det". Man lurar sig själv. Känslorna styr en... man blir ju så lycklig av pirret, man tycker att det är oskyldigt, man tror att man ska kunna stoppa i tid... Men man fortsätter att lura sig: "jag ska bara följa med honom hem efter firmafesten, för att kolla på hans gamla årsböcker från firman innan jag började där"...

Anonym (Kvinna)

Äldre 4 May 14:06

#107

Anonym (Frågetecknet) skrev 2019-05-04 10:06:58 följande:

I ditt exempel så tror jag att det handlar främst om hur man mår i sin befintliga relation. Om person B får precis den uppmärksamheten av nya kollegan som den saknar av sin partner så kan denne mycket väl oxå falla dit. Smicker, charm, de rätta handlingarna och orden. Som att bli serverad en saftig pizza när man bara ätit knäckemackor i flera år. Kan man motstå? Fysiskt kanske, emotionellt nej tror inte det. Inte när allt stämmer. Vad tror du?

Här håller jag med, fast med tillägget att det inte behöver vara den nuvarande partnerns "fel". När man skaffar barn blir man ju - på gott och ont - Företaget Familjen.

Särskilt om båda ska arbeta heltid blir livet ett tröttsamt pussel som bäst, men även om den andra är hemma så kan hon bli trött av att ta hand om barn och sköta hem och hus hela dagarna. Hon har inte lika mycket tid och ork att hålla sig fräsch, frisera sigoch sminka sig och välja passande kläder varje dag, som mannens kvinnliga kollegor som ännu är unga och barnfria, eventuellt frächa milfs med stora barn.

Inte heller har den hemmavarnade frun samma benägenhet att se på mannen med beundrande stora ögon, hon kan nog snarare - med fog - vara irriterad på honom för att han inte hjälper till mer i hushållet och med barnen. T.ex.. Och om mannen skulle gå vidare med kvinnan på jobbet, så skulle det snart bli likadant i deras vardagsliv...

Anonym (Kvinna)

Äldre 4 May 14:13

#108

Anonym (Haha) skrev 2019-05-04 11:04:28 följande:

Anonym (kvinna) menar att hennes tolkning av trohet är den som gäller för alla, och argumenterar i inlägget jsg citerade för att de som kallar andra rasister av fel anledning också tolkar ord fel.

Mitt inlägg syftar till att klargöra hur anonym(kvinna) har fel även där.

Nej, jag har inte det. En rasist är en person som anser att det finns olika raser, varav vissa är överlägsna de andra. De tror även att det ingår diverse olika egenskaper i ras-paketet, som människor föds med, och som inte kan uppfostras bort. På detta sätt motiverar de att vissa raser ska ha överhöghet över andra raser - som kan hållas som slavar.

Detta är något helt annat än att krasst konstatera, att många invandrare som är svårplacerade i arbetslivet samt av tradition har stora familjer, kostar för mycket för samhället i försörjningsstöd och utnyttjande av t.ex. sjukvård, förlossningsvård, MVC, BVC, dagis, skola...

Anonym (Kvinna)

Äldre 4 May 15:38

#112

Elefantmannen2 skrev 2019-05-04 15:12:23 följande:

Vad är det som gör att det är dåligt att ens utveckla känslor och gå vidare med en ny person? Det gör ju sannolikt alla glada, allra minst 66% av de inblandade. Det är livets kretslopp i realiteten, inte att stanna med sin första partner och hämma sig själv livet ut.

Tja. Det brukar ju inte fungera så bra i dessa förorter och landsbygdshålor heller, där nästan alla barnen är halvsyskon eller styvsyskon med varandra...

Jag är övertygad om att det är bättre att försöka förlåta en otrohet och låta barnen ha kvar sin trygghet. Att inse, att det inte går att gå genom ett helt liv utan att bli kåt på eller förälskad i någon annan - och att detta är starka krafter i oss av biologiska skäl. Och att det KAN vara ens eget beteende som partner som har drivit honom eller henne i armarna på den andra. Eller att det är livssituationen som bidragit - för mycket stress, för lite partid, för lite tid att träna, sköta sin hygien och göra sig lite fin för sin partner...

Anonym (Kvinna)

Äldre 4 May 19:45

#121

Anonym (Frågetecknet) skrev 2019-05-04 19:07:44 följande:

Spontant känner jag att i ditt exempel så hade en man kunnat ha sex med en attraktiv villig kvinna men inte menat något annat än så medans en kvinna hade kunnat bygga upp ett helt känslobibliotek för den nya kollegan men väntat in i det sista på att agera. Hon hade nog övervägt att reparera sin nuvarande relation först eller ett liv separerade. Kvinnan styrs inte av köttsliga lustar på samma vis som män och i småbarnsåldern är det ofta sexlivet som ställs på spets. Mannen vill ha sex men kvinnan har tappat lusten. Däremot saknar hon närhet och att känna sig uppskattad och älskad. Möter hon det av en kollega kan hon mycket väl odla känslor för honlm medans mannen får stånd och blir tänd av den nya sexiga kollegan. Håller du med?

Ja, jag håller med. Kvinnor hamnar ju också mycket oftare än män i svärmerier, som kan hålla på i åratal och som det aldrig blir något av. Det kan vara för hennes läkare, psykolog eller präst, eller t.o.m. för någon skådespelare eller sångare som hon bara sett på TV. Detta är en tydlig skillnad mellan könen.

Tror du att alla kan vara otrogna?

INNEHÅLL