Inlägg från: nihka |Visa alla inlägg
  • nihka

    Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

    Bjoer skrev 2019-05-14 08:49:22 följande:
    Nej, givetvis inte. Men risken för en härdsmälta är några tusen gånger lägre än risken för att jag trillar av raket.

    Så, vad väljer du av alternativen? Kärnkraft eller kol/olja/gas/biobränsel? Jag menar, jag svarade på din fråga så det är väl inte mer än fair att du svarar på min?
    Jag har solceller på taket och har aldrig ramlat ner. Däremot har jag varit med om effekterna av härdsmälta.

    Jag väljer bort utbyggnad av ny kärnkraft tills vi har tekniken som behövs för att hantera alla delar i kedjan.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Liberté skrev 2019-05-14 06:35:45 följande:
    Ja du blir sjuk om du leker med radioaktiva ämnen ?
    Ja, och det är i princip vad vi gör. Vi leker med STORA mängder högradioaktiva ämnen. Leker i bemärkelsen att vi inte har riktigt koll på vad vi gör och vad konsekvenserna av våra val kommer att bli.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Bjoer skrev 2019-05-14 09:53:24 följande:
    Så du ser hellre ökade klimatförändringar alltså?
    Nej, det finns mycket att spara och exempelvis solkraft kan byggas ut. Space Based Solar Power tycker jag är ett intressant utvecklingsområde.

    Sedan är ju också kärnkraft ett intressant utvecklingsområde.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Liberté skrev 2019-05-14 11:15:19 följande:
    Men vad pratar du om.. vi har väldigt bra koll på dessa ämnen. De skulle inte användas inom så många fält av vård ifall man inte hade koll. Seriöst, radioaktivitet är inte speciellt avancerat.

    Året är inte 1942 längre. Man har bra koll på ämnena.
    Tycker du? Varför kan vi då inte effektivt bryta ner allt vi har upparbetat?

    Vi har koll på en DEL av dessa radioaktiva ämnen med inte alla. Tror du att folk går runt med högradioaktivt kärnbränsleavfall inkapslat i plast runt halsen? Och varför bemödar vi oss om det är så ofarligt?

    "Därefter är planen att bränslet ska kapslas in och transporteras till ett slutförvar 500 meter ner i urberget. Bränslet måste isoleras från omgivningen i ytterligare 100 000 år."

    https://corporate.vattenfall.se/om-oss/var-verksamhet/var-elproduktion/karnkraft/sakerhet/radioaktivt-avfall/
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Bjoer skrev 2019-05-14 11:44:31 följande:
    Eh...

    "The scientists demonstrated that their prototype works by subjecting it to space-like conditions in the laboratory and using it to power a light-emitting diode (LED) located about 20 inches (50 centimeters) away from the tile."

    Så de tände en lysdiod (0.1W?) på 50cm avstånd i "space like conditions". Och du menar att vi inom rimlig tid ska kunna skicka upp solpaneler i omloppsbana som ska alstra 2000 TerraWatt och skicka det 400km ner till jorden utan orimliga förluster? Kom igen nu! Det är inte realistiskt för tidsramen inom vilken vi måste ha en förändring för att rå på klimatförändringarna. Den här typen av drömtänkande är samma typ av drömtänkande som klimatförnekare håller på med. Faktan ligger på bordet! Acceptera att vi måste ta till icke-perfekta lösningar för att ens ha en chans att komma ur knipan!
    Jag tror att forskarna vid forskningsuniversitetet Caltech inte håller med dig om att de sysslar med "drömtänkande."

    https://www.caltech.edu/

    C
    altech har rankats som det bästa universitetet i världen och ligger alltjämt i topp:

    https://sv.wikipedia.org/wiki/Times_Higher_Education
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Liberté skrev 2019-05-14 11:57:20 följande:
    Du har hängt upp dig rätt rejält på 100k år. Planen är att utarbeta det använda bränslet ett flertal gånger medan tekniken går framåt.

    Det är där de nyare generatorerna gör skillnad och målet är att helt utarbeta avfallet.
    Det är inte jag som "hängt upp mig på 100 000 år" utan Vattenfall:

    https://corporate.vattenfall.se/om-oss/var-verksamhet/var-elproduktion/karnkraft/sakerhet/radioaktivt-avfall/

    Som sagt. Vi är inte där än utan producerar avfallet utan att kunna ta hand om det på ett adekvat sätt.

    "utarbeta". Jaså minsann. Allra senaste tekniken eller?
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Liberté skrev 2019-05-14 14:27:49 följande:
    Ja, 5% av avfallet är från bränslet, vilket är väldigt lite måste jag säga. Och då sett med svensk teknologi. Rätt intressant att 50 år är snittet för lågradioaktivt, vilket är en stor del.

    Ja låter ju rätt bra faktiskt enligt vattenfall. Extremt lite avfall samt inte mycket att packa in.

    Win / win.
    Bra att du börjat läsa in dig lite på det du pratar om, men dessa 5% står för 99% av avfallets totala radioaktivitet och är således ett GIGANTISKT problem som man inte löst.

    Tycker du att 20 ton använt kärnbränsle per reaktor och år är "extremt lite avfall"? Det är vad svensk kärnkraft producerar och det är denna typ av avfall som behöver förvaras inkapslat i slutna bergrum i 100 000 år.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Bjoer skrev 2019-05-14 14:35:04 följande:
    Om du frågade dem ifall detta skulle vara redo om 10 år tror jag de skulle hålla med mig. Jag menar inte att det är omöjligt någonsin, men det är omöjligt inom rimlig tidshorisont för att hjälpa oss hindra klimatförändringar.
    Men det är väl helt onödigt att fråga sådana "drömtänkande" människor något öht och om de skulle hålla med dig om något så gör det väl även dig till en sån där "drömtänkande" människa
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Liberté skrev 2019-05-14 15:03:17 följande:
    Man läser om det där i grundskolan jag trodde helt ärligt att du inte var seriös.
    När man läser fysik 1/2 på gymnasienivå så fördjupar man sig en smula när man räknar på radioaktiva isotoper och liknande.

    Vi pratar om länkar som är för barn, helt ärligt.
    Bra att du börjat läsa in dig lite mer på det du pratar om, men de 5% högradioaktivt avfall står för 99% av det radioaktiva avfallets totala radioaktivitet och är således ett GIGANTISKT problem som man inte löst.

    Tycker du att 20 ton använt kärnbränsle per reaktor och år är "extremt lite avfall"? Det är vad svensk kärnkraft producerar och det är denna typ av avfall som behöver förvaras inkapslat i slutna bergrum i 100 000 år.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Svar på tråden Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?