Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

Visst, och var ska elen till alla elbilar komma ifrån? Kärnkraft? Och hur många är intresserade av gruvdrift på deras bakgård för att få fram metaller till elbilarnas batterier? Var ska elen till tågen komma ifrån? Varför köper man inte in tåg som är tillgängliga även för handikappade? Dessa är av nöd hänvisade till flyget. Utan flyg blir det kommunarrest.

Jag gillar elbilar, men kan inte låta bli att problematisera lite.

Vilket irrationellt uttalande.

Tycker du att Chernobyl är något slags bevis för det?

Jag tror att Bjoer menar att förre har dött av kärnkraft än av fossila bränslen.

Fakta? Du menar hur du väljer att tolka fakta. Att kärnkraftshaverier och risken för dem inte är så farliga.

Jo, just hur du tolkar fakta.

Vad väljer du, att bo bredvid ett kärnkraftverk eller bo i ett hus med solceller på taket?

NU börjar du fatta galoppen!

Det är kasnke miljöVÄNLIGARE än flyget - men det är inte miljöVÄNLIGT för den sakens skull - vilket var vad du påstod.

Det enda miljövänliga är att skita i att låta sin unge åka på kosnert i London och få gå runt och lyxshopa på Fina Gatan.

Det är fokus på person för att hela tråden handlar om en person.

Inte om du är med om en härdsmälta. Förstås.

Jag har solceller på taket och har aldrig ramlat ner. Däremot har jag varit med om effekterna av härdsmälta.

Jag väljer bort utbyggnad av ny kärnkraft tills vi har tekniken som behövs för att hantera alla delar i kedjan.

Nej, det finns mycket att spara och exempelvis solkraft kan byggas ut. Space Based Solar Power tycker jag är ett intressant utvecklingsområde.

Sedan är ju också kärnkraft ett intressant utvecklingsområde.

Det sa man också om kärnkraften.

https://earthsky.org/earth/space-based-solar-energy-power-getting-closer-to-reality

Jag tror att forskarna vid forskningsuniversitetet Caltech inte håller med dig om att de sysslar med "drömtänkande."

https://www.caltech.edu/

Caltech har rankats som det bästa universitetet i världen och ligger alltjämt i topp:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Times_Higher_Education

Men det är väl helt onödigt att fråga sådana "drömtänkande" människor något öht och om de skulle hålla med dig om något så gör det väl även dig till en sån där "drömtänkande" människa

Tycker du att 20 ton använt kärnbränsle per reaktor och år är "extremt lite avfall"? Det är vad svensk kärnkraft producerar och det är denna typ av avfall som behöver förvaras inkapslat i slutna bergrum i 100 000 år.

Jaha så ett svenskt kolkraftverk släpper ut 10 miljarder ton koldioxid per år att då jämföras med att en svensk kärnreaktor produceras 20 ton högradioaktivt kärnavfall per år.

Bra jämförelse och samtal hörru

Skaffa lite logiskt tänkande.

Du förstår inte skillnaden mellan orden miljöVÄNLIGARE och miljöVÄNLIGT?

Det är alltså fortfarande miljöOVÄNLIGT att resa med elbil till London även om det skulle vara miljöVÄNLIGARE än att flyga.

Hela grejen med Greta och henens familj är att de är blint troende och högt skroderande men de facto mycket okunniga. 

Budskapet blir fel för att hon/de inte vet vad de talar om.

Man måste kunna få kritisera att de (som personer) är okunniga närd et påverkar deras budskap.

Ett budskap som många ändå köper.

Nä, det är inte en skillnad i nyans. Antingen så är det miljövänligt eller inte. Ett eller noll. På eller av. Familjen Ernman-Thunberg tror på allvar att det är miljövänligt att resa med elbil till London. Du med vad det verkar.

Denna totala okunskap är bakgrunden till varför Greta har PANIK!

Allt vi gör har miljöpåverkan men en resa till London är en ren lyxdetalj som man kan leva utan. Det går utmärkt att vara miljövänlig och strunta i resan. Om nu miljön var så viktig. Det går INTE att göra resan med elbil och sedan påstå att man är miljövänlig. 

Hur bråttom det är har jag redan svarat på. Du gillar bara inte svaret. Det stämmer inte med din (och Gretas) känsla, er verklighetsuppfattning.

Det finns inget "sista datum" för någonting och det är inte mer bråttom än att vi hinner ta fram lösningar som fungerar.